如何讓自己變得有統戰價值?_風聞
Zpuzzle-北京师范大学 文艺学博士-2022-04-01 10:03
有統戰價值的人,不會問自己有沒有統戰價值。
舉個例子,民主黨派就是統戰的產物。但在當下的中國,加入民主黨派的難度,是比加入共產黨要高的。我認識的一些教授,就是九三學社成員。按照目前九三學社的規定,這是入社的基本要求:
1、碩士及以上學位2、中級及以上職稱3、單位所在地必須是市級4、工作中有一定的成績,論文著作等
這個條件説高不高,但説低也不低。碩士及以上學歷、中級以上職稱、市級以上單位工作,這三點差不多把99%以上的人都卡住了。
畢竟目前我國擁有碩士學歷的人,也就是總人口的1%。這1%的人,有沒有統戰,大多數人活得也不錯。
而要是回到統戰的最初,比如抗戰時期、解放戰爭時期,一個人的統戰價值,也是根據你自己的身份定的。
你是個普通的國軍士兵,你有統戰價值;你是中華民國湖南長沙警備司令,你也有統戰價值。
只不過,你是國軍士兵,被統戰之後,你叫解放戰士,退役之後該種地種地,該做工做工。你是長沙警備司令,被統戰之後,你就是中國人民解放軍開國上將、全國政協常委。
其實很多張口閉口統戰價值的人,根本不怎麼了解的是,即便在同樣“統戰政策”下,因為自身能力、資源的不同,能享受到的“統戰紅利”差別也很大。比如就拿留學這事來説,假如你run到外國去,成了美國人,覺得我成了外國人,是不是清華北大隨便上了?然後,你就看到了復旦大學招收留學生的簡章,上面寫着要求SAT分數不低於1400(滿分1600)。
SAT分數不低於1400,在美國可以申請到諸如南加州大學、加州大學洛杉磯分校、弗吉尼亞大學、伊利諾伊大學香檳分校之類的學校。雖然這些學校在其國內的地位,的確不如復旦在中國的地位高,但是不管是在美國還是國際上,這些學校的知名度也不比復旦低。
就算你真的在復旦畢業了,到時候你會發現,因為你是外國人,所以中國的體制內單位你一概進不去,去體制外,中國的就業機會和質量明顯不如美國。而要是回美國,復旦的學歷明顯不如南加州大學、UCLA好使。即便是想在美國再讀個研究生——那你當初直接在美國上本科不就完了。(不過,在復旦上學倒的確有一點好,學費便宜。復旦的留學生學費折算成美元不到5000,而美國的大學學費動輒三四萬)
當然,你要説我在美國就能上個比較差的本科,到中國來讀個普通211行不行?當然行,難度也不算高。但這就又回到了剛才的問題,中國的211學歷在美國的認可度有多高?或者説,儘管對於大多數中國人來説,考個211的確不容易,但對於作為外國人的你來説,這個211帶給你的價值,到底有沒有那麼高?
其實類似的例子,我能舉出一堆來。比如我就認識一箇中央財經大學的韓國留學生,當初因為學習成績一般,考不上韓國的頂尖學校,就來了中國留學。但是,大學畢業之後,雖然他有中央財大的學歷,但中國的金融機構進不去,韓國的金融體系只認首爾大學、高麗大學以及歐美的頂級名校學歷。中央財大在中國當然是很好的學校,但這個學歷對這個韓國人的就業並無什麼幫助。同樣的,北師大的學歷,在中國的教育界很吃得開,但韓國人只認首爾大學等頂級大學的師範專業。他一個北師大的畢業生,還不如韓國好些一點大學的師範專業學生。
如果這還不理解的話,我再説個更容易理解的例子。伊拉克的庫法大學,伊拉克最好的大學,伊拉克國內最頂尖的一批學生才能進的,國際排名遠高於中國絕大多數211院校。但對中國學生來説,基本二本水平就能去,説不定還能免去各種費用。那你要不要申請庫法大學試一下?
其實大多數人所謂的統戰價值,即便有,也不過是如同當年的國軍士兵一樣。
解放軍講“優待俘虜”,沒錯,你放下槍過來投誠,吃的喝的比解放軍自己還好。但也僅此而已。你一個小兵,指望着被統個戰就能當團長,屬實是想多了。
而一個人張口閉口統戰價值的時候,萬萬別忘了一點,那就是統一戰線從來是針對具體的矛盾而動態調整的。抗戰時候有統戰價值的人,到了解放戰爭的時候就是要被消滅的反動派;解放戰爭時期有統戰價值的人,建國後就很可能就是黑五類、反革命、反動學術權威。
指望着統戰的好處,也小心統戰完了成耗材。
所以,現實有意思的地方就在這裏,統戰價值越大的人,在統戰中的獲利越大,但同時也越不在乎統戰,統戰這東西合則來不合則去。而統戰價值越小的人,越希望在統戰中多拿仨瓜倆棗,這些人卻也最容易因為統戰政策的變動而受到影響。
但當你真正到了可以不在乎統戰的時候,可能也就不會問這個問題了。