一聲嘆息十二強賽_風聞

中國足球的現狀，可以説再糟糕不過。中超的新賽季已經危機四伏，十二強賽又打成了這個樣子，男足再次淪為全國人民的笑柄。時至今日，還有誰會想起，僅僅4個多月前，十二強賽前三輪比賽中，中國男足表現出了十分明顯的上升勢頭？

2021年9月7日首戰澳大利亞隊，中國隊僅僅抗衡了十五分鐘，此後步步退縮，被對手摁在禁區周邊區域內反覆摩擦，全力抵擋還是淨吞三蛋，可以説是球場慘案了。這場比賽澳大利亞隊表現出來的優勢完全是碾壓式的，場面與15年亞洲盃的四分之一決賽十分相似，那次國足也是被澳大利亞隊吊打，0比2完敗。

兩個多月後再次交手，場面卻截然不同了。儘管國足控球率仍然居於下風，但中場沒有失控，不僅守得住，還可以頻頻推過中線殺入對方危險區域，打得有來有回；尤其令人驚喜的是，最後十五分鐘國足居然佔據了一定的優勢，如果最後一次進攻張玉寧處理得更合理的話，甚至可能絕殺對手。從僅僅開場抗衡十五分鐘到最後十五分鐘佔據上風，從淨吞三蛋到打成平手，這差別即使不説天壤之別吧，也是十分巨大了。次戰澳大利亞隊的過程和結果都表明，國足的狀態有了明顯提升；只要調教有方，國足還是有能力抗衡亞洲一流球隊的。

可是在最後兩輪比賽中，上升勢頭煙消雲散，國足崩盤了！筆者相信，無論是誰，只要他頭腦正常，智商在線，都能看出，問題就出在換帥。筆者也是個看球幾十年的老球迷了，儘管國足軟慢糙的痼疾多年未愈，偶爾也能靈光一現，表現出亞洲一流的良好狀態。但這種狀態十分難得，也十分脆弱，需要教練組、球員和足協的多方配合。國足在十二強賽第三輪的良好狀態是李鐵教練組在近兩年的執教時間裏、經歷十場國際A級比賽的打磨、投入巨大心血換來的。由於疫情的緣故，此前的國足教練沒有誰像李鐵一樣完全依靠國際A級比賽來練兵，所以這樣的狀態尤為難得。李鐵在中澳賽後的記者會上説沒有誰比他們更瞭解國足，誠非虛言。筆者認為，這個時候的李鐵，對國足的各方面的狀況，基本上已經做到瞭然於心；臨場指揮，已經培養出了良好的直覺；教練組和球員的信任、默契和配合，都已經達到了理想的狀態。按照這樣的軌跡走下去，即使最終還是不能出線，起碼不會出局得太難看，至不濟也會給以後的國足團隊建設留下寶貴的經驗。筆者這麼説並不是事後諸葛亮的意思，讀者有興趣的話可以看看我文章列表中的《平澳大利亞隊有感》。

但是由於種種原因，這個艱難形成的團隊被拆散了，近兩年來的經驗心得基本作廢，隊員與隊員之間、隊員與教練之間的信任與默契全部歸零。無論有多少理由，在球隊上升勢頭很明顯的時候卻解散了教練組，這樣的操作實在令人迷惑。李霄鵬不是個壞教練，但兩個月的帶隊顯然不能和兩年的帶隊比。李霄鵬顯然不可能學到前任帶隊兩年來方方面面的心得體會；即使李鐵有跟他説過什麼，他也未必都奉為圭臬。在第三輪曾經表現出的那種十分稀罕的良好狀態，完全消失了；男足又變回了多年一貫的老樣子了。

誰應該對這樣的悲劇負責？

球迷是有責任的。球迷指責李鐵的一大罪狀就是對歸化球員的使用。普遍看法就是李鐵直到第三輪才知道重用歸化，早幹嘛去了？現在回頭看看，經歷了次戰越南的上半場以後，所有人都看到了，歸化球員並不是萬靈藥，他們的狀態也是有起伏的；歸化也未必就比本土好用，比如艾克森的表現就明顯不如張玉寧。李鐵對歸化球員的使用，完全有他的道理。強行干涉主教練的用人，搞外行指揮內行，造成的一定是悲劇。

李鐵自己是有責任的，不過筆者認為這個責任主要不是中澳賽後的一系列騷操作，而是在對陣阿曼隊的下半場換下了徐新，造成中場失控，讓到手的3分變成了1分。筆者相信，不管過去多久，只要回憶起這個換人，李鐵一定會捶胸頓足、痛心疾首：真是聚九州之鐵，不能鑄此大錯！只要拿下阿曼，第三輪比賽拿到4分，不管後來李鐵怎麼折騰，足協都不可能換帥。真是失之毫釐，差之千里！

責任最大的，筆者認為還是足協領導。在輿論洶洶之時，李鐵提出辭呈，是題中應有之義，這個時候就是考驗領導的眼光、定力和擔當的時候。一邊是洶湧的輿論壓力，一邊是狀態上升的球隊，中間夾着一個莽撞的教練，該如何定奪？

從技術角度來講，答案不言自明。其實李鐵犯的不是原則性大錯，批評一番，做個公開道歉，差不多也就可以了。但問題的關鍵是，在輿論一邊倒的情況下仍然挽留主教練，那麼萬一球隊還是不能出線（其實這種可能性相當大），足協領導就必須承擔全部責任，承受球迷所有的怒火；換帥後仍然失敗的話，輿論多半無話可説——不是你們自己鬧着要換帥的嗎？於是我們看到，足協領導做出了最穩妥的選擇。

十二強賽失敗了，但是中國足球仍然需要前行。明年有亞洲盃，新一輪的世界盃預選賽又要來臨，這次有8.5個名額，好好籌劃一番，希望還是不小的。短時間內如何有效提升國足水平？筆者也不説提高青訓水平之類正確的廢話了。簡單地説，兩條措施：一是更換足協領導，二是在找個適當機會請回李鐵。筆者相信，在可以預見的未來，李鐵就是中國國家男足最合適的主教練。