【原創】認為病毒毒力必然減弱是一種極端的傲慢_風聞

讀《比疫情更危險的，是對疫情的恐慌》有感

——認為病毒毒力必然減弱是一種極端的傲慢

前言：從去年年初起我關注了一個WX公眾號，這個號的內容都是作者獨立創作的，而且往往一寫就是一兩萬字。作者對印度的人文有很深的瞭解，我拜讀了其中大部分文章。近期這個號發佈了兩篇長文《説點政治不正確的話》和《比疫情更危險的，是對疫情的恐慌》，感性的人文作者貿然地以自己的感覺來評論公共防疫，實在是漏洞百出，兩篇文章都沒有活過24小時。不過這兩篇長文挺系統的寫了共存派的種種理由，較直白地寫了共存派的一點小心思，作為學習批評材料是不錯的，掛了還是有點小可惜的。以下是我在《比疫情更危險的，是對疫情的恐慌》一文下的回覆，整理出來發在觀網。

正文：

莫先生，上次我看完你那篇《説點政治不正確的話》長文後，實在是槽多無口，不知從何説起，也沒空留言。今天又看到你的再次發聲《比疫情更危險的，是對疫情的恐慌》，指點江山激揚文字，把因為疫情直接和間接造成的災害扭曲為疫情管控措施造成的，覺得自己應該大聲疾呼儘自己所能改變這些。覺得雖千萬人吾往矣，猶如聖徒受難一般。但是你意識到自己是多麼的傲慢了麼？

第一個傲慢，是面對國人的傲慢。中國的防疫成績是全民共同努力得來的而不是單靠政府決策。要説防疫決策，其實從理論上來説歐美決策也沒有什麼大錯誤，但是歐洲加美國已經至少死了200多萬人了，而且還在繼續死下去。為什麼中國死的人不到歐美零頭的零頭？因為中國人基本都知道怎麼防疫，知道怎麼辯證聽專家的話，知道怎麼樣判斷疫情，所以中國才能成為抗疫最成功的國家。而不是像歐美乃至印度那樣，只能應死盡死。你用全面躺平地區的生活經驗來評論全民抗疫的國人，不覺得傲慢麼？

第二個傲慢，是你面對病毒時候的傲慢。你認為病毒就會朝着毒性減弱的方向發展，但你有沒有意識到你是在默認人類一定不會被病毒滅亡，認為病毒必須適應人類才能生存，否則無法解釋你為什麼會認為病毒的毒性一定會減弱。

事實上人類跟病毒的關係是獵物與獵手的關係，要是病毒有靈，一定會對人類這個想法嗤笑不已。人類在19世紀末才推斷出病毒的存在，而能觀察到病毒是20世紀40年代電子顯微鏡發明後的事了。就這80來年的時間，跟病毒幾十億年的演化歷史來説不過滄海一粟，人類就觀察到有兩種物種基本被病毒功能性滅絕——貝靈傑癩頸龜和加州灣向日葵海星。你覺得對於病毒來説，人類和海龜海星有什麼本質區別？認為病毒一定會毒力減弱實在是某種莫名其妙不知從何而來的傲慢。

你可以説海龜海星不是哺乳動物，但是澳洲兔子曾經被病毒殺死99%以上。又比如狂犬病毒，人類感染後就是近乎100%的死亡率，狂犬病毒跟人類共處地球不知道多少年後毒力降低了麼？再比如諸如乙肝病毒、丙肝病毒、漢坦病毒、馬爾堡病毒、尼帕病毒、登革熱病毒、呼吸道合胞病毒等等等等，這些病毒可能都有不知道多少億年的演化史了，到底哪種病毒隨着時間的演化毒力真正降低了？沒有！那憑什麼認為新冠病毒毒力會降低？我還看到你説病毒因為封控而傳染性增加，這個真只能説你根本不瞭解病毒變異的基本規律了。

此外，真實世界數據也不支持新冠病毒毒力降低的説法，比如美國。根據美國霍普金斯大學（JHU）的數據，2020年美國死亡病例346408人，2021年死亡478945人，而到2022年1月到3月20日，死亡145809人。這14.6萬僅僅是79天的死亡人數，毒力降低了麼？

再看看奧密克戎在香港的情況，2022年1月1日至3月27日，香港新冠疫情已累計死亡7101人，約佔香港人口的0.1%，這只是不到3個月的死亡人數，全年下來香港要死多少？一年死個0.2%的人口算低估吧？

不過，國內在武漢那波疫情後的新冠死亡率是非常低的，但那你思考過為什麼這麼低麼？因為國內的感染者基本都能在感染早期就被發現，然後從一開始就能得到良好的治療。而一旦放開防控，疫情大流行必然造成醫療擠兑，屆時國內新冠感染者的死亡率必然將直線上升。總之，我們當前新冠感染者幾乎沒有死亡主要是防控措施的功勞！！！絕不是什麼奧密克戎毒力降低了。

第三個傲慢，是你對中華文明的傲慢。你用在印度的防疫體驗，認為中國可以參考印度，用社達的方式，讓老人們打完疫苗後直面新冠病毒，然後就能恢復正常生活了（這個是我對你在《説點政治不正確的話》文中表達意思的理解，如有不當請指出）。且不説諸如印度93%的人口年齡在65歲以下這類和中國的不同，只説你若隱若現的可以放棄部分老人的想法就是對面對中華文明的極大傲慢。老吾老幼吾幼是中華文明的一個重要表現，也是中國能從廢墟中爬起成為最大工業國的主要動力之一。你覺得我們要尊重藏族傳統文化，這當然沒錯。但是同時你尊重中華民族的傳統文化了麼？

最後提個小建議，從莫先生你的這兩篇文章中可以看出，你對預防醫學和病毒學缺乏基本的瞭解，建議你學一下相關的基礎知識，不需要多深，真的基礎知識就夠了。