選擇性地誇耀“羣體免疫”，這樣帶節奏很不負責任_風聞

上海“全域靜態管理”後，我看到自媒體出了很多文章，講美國、英國甚至越南的羣體免疫已經如何成功。今天又讀到一篇文章説，北美醫院的ICU裏新冠病人正大面積清零。意思都是：中國繼續抗疫屬於瞎胡鬧，自己折騰自己。

老胡要説，我們一定要實事求是。中國目前的抗疫確實經濟代價高，不斷探尋更加精準、代價更小的抗疫模式勢在必行，但是急不得。外面的“羣體免疫”全都是被迫趟出來的，老百姓接受目前的死亡風險，也是無奈之後的麻木。

咱們來看一下數據。美國最新一天新增新冠死亡1221人，英國少一些，單日新增192人死亡，越南最少，新增39人死亡。三國人口加起來是4.98億，也就是説，如果中國取他們的平均開放水平，遭遇他們的死亡率，過去的一天，我國會至少死亡4000人。我説至少，是因為這幾個國家都大規模死亡過一兩輪或者幾輪了，有基礎病最易受攻擊的老弱者已經被奪走生命好幾撥了，現在的死亡者是死神從“相對強壯一點的”人裏挑出來的。越南不到1億人口，之前曾像中國一樣嚴格抗疫，疫情失控後也已經死亡4.2萬人。香港的新冠死亡率特別高，就是因為它在遭遇疫情真正肆虐的第一波。如果按照香港的死亡率估算，中國內地要一天死2萬人以上。

▲根據美國約翰斯·霍普金斯大學統計數據，截至北京時間4月2日6時20分，美國新冠肺炎累計確診病例達到80125765例，累計死亡病例達到981993例。

**這些死亡數字冷冰冰地擺在這裏，怎麼能説奧密克戎真的沒事了？**我覺得現在一些人在忽悠我們，還有很多人趕時髦，人云亦云，稀裏糊塗的。

我想説，疫情的確在緩和，而且病毒傳播極快，患者基數特別大，但他們中間的死亡率又比較低，這些都是新情況。對奧密克戎搞動態清零，經濟代價在上升也是實情。因此越來越多的人感覺受不了了，變得急躁。人們着急的是，我們把這一波病毒清零了，下一波很快又會來，什麼時候是頭？

**國家堅持動態清零，我認為真的是以人為本，以我們大家的生命健康為本。**公共衞生政策只能以大多數人的利益為重，防疫政策無法按照人們的意願進行區分。但我相信，國家會認真評估病毒變弱的進展情況，同時評估我們社會蒙受損失的情況。如果病毒減弱的趨勢不斷繼續，對人民羣眾的生命健康威脅的確越來越低，而高強度抗疫的經濟代價遠遠越過臨界點，變得比它帶來益處高很多，國家一定會做調整的。

我反對將該如何抗疫這個問題政治化，反對對事實進行選擇性的誇張描述。客觀説，中國現在就是挺難的，因為我們想兼顧，既要抗疫，也要經濟。美國只要經濟了，當然簡單，但那樣真的死人啊。他們那些玩意兒不用學，躺平誰不會？問題是，中國不想躺平，人民的綜合利益不可能通過國家躺平的方式實現。

在目前這個階段，抗疫儘量人性化，避免簡單粗暴，防止出一些事故至關重要，還要認真對經濟受損嚴重的人羣開展幫扶，儘量減少出現分歧的爆點，鞏固共識。中國這麼複雜的人口大國，多元和多樣性是最基本的國情，而抗疫又必須在相當程度上是一體化的。對事情的這個全貌，我們應該瞭然於胸，抗疫中的團結，需要我們大家共同貢獻。