選擇性地誇耀“羣體免疫”,這樣帶節奏很不負責任_風聞
胡锡进-资深媒体人-2022-04-02 10:21
上海“全域靜態管理”後,我看到自媒體出了很多文章,講美國、英國甚至越南的羣體免疫已經如何成功。今天又讀到一篇文章説,北美醫院的ICU裏新冠病人正大面積清零。意思都是:中國繼續抗疫屬於瞎胡鬧,自己折騰自己。
老胡要説,我們一定要實事求是。中國目前的抗疫確實經濟代價高,不斷探尋更加精準、代價更小的抗疫模式勢在必行,但是急不得。外面的“羣體免疫”全都是被迫趟出來的,老百姓接受目前的死亡風險,也是無奈之後的麻木。
咱們來看一下數據。美國最新一天新增新冠死亡1221人,英國少一些,單日新增192人死亡,越南最少,新增39人死亡。三國人口加起來是4.98億,也就是説,如果中國取他們的平均開放水平,遭遇他們的死亡率,過去的一天,我國會至少死亡4000人。我説至少,是因為這幾個國家都大規模死亡過一兩輪或者幾輪了,有基礎病最易受攻擊的老弱者已經被奪走生命好幾撥了,現在的死亡者是死神從“相對強壯一點的”人裏挑出來的。越南不到1億人口,之前曾像中國一樣嚴格抗疫,疫情失控後也已經死亡4.2萬人。香港的新冠死亡率特別高,就是因為它在遭遇疫情真正肆虐的第一波。如果按照香港的死亡率估算,中國內地要一天死2萬人以上。

▲根據美國約翰斯·霍普金斯大學統計數據,截至北京時間4月2日6時20分,美國新冠肺炎累計確診病例達到80125765例,累計死亡病例達到981993例。
**這些死亡數字冷冰冰地擺在這裏,怎麼能説奧密克戎真的沒事了?**我覺得現在一些人在忽悠我們,還有很多人趕時髦,人云亦云,稀裏糊塗的。
我想説,疫情的確在緩和,而且病毒傳播極快,患者基數特別大,但他們中間的死亡率又比較低,這些都是新情況。對奧密克戎搞動態清零,經濟代價在上升也是實情。因此越來越多的人感覺受不了了,變得急躁。人們着急的是,我們把這一波病毒清零了,下一波很快又會來,什麼時候是頭?
**國家堅持動態清零,我認為真的是以人為本,以我們大家的生命健康為本。**公共衞生政策只能以大多數人的利益為重,防疫政策無法按照人們的意願進行區分。但我相信,國家會認真評估病毒變弱的進展情況,同時評估我們社會蒙受損失的情況。如果病毒減弱的趨勢不斷繼續,對人民羣眾的生命健康威脅的確越來越低,而高強度抗疫的經濟代價遠遠越過臨界點,變得比它帶來益處高很多,國家一定會做調整的。

我反對將該如何抗疫這個問題政治化,反對對事實進行選擇性的誇張描述。客觀説,中國現在就是挺難的,因為我們想兼顧,既要抗疫,也要經濟。美國只要經濟了,當然簡單,但那樣真的死人啊。他們那些玩意兒不用學,躺平誰不會?問題是,中國不想躺平,人民的綜合利益不可能通過國家躺平的方式實現。
在目前這個階段,抗疫儘量人性化,避免簡單粗暴,防止出一些事故至關重要,還要認真對經濟受損嚴重的人羣開展幫扶,儘量減少出現分歧的爆點,鞏固共識。中國這麼複雜的人口大國,多元和多樣性是最基本的國情,而抗疫又必須在相當程度上是一體化的。對事情的這個全貌,我們應該瞭然於胸,抗疫中的團結,需要我們大家共同貢獻。