沒有贏家的烏克蘭戰爭_風聞

文/老C

只要普京還能繼續維持對俄羅斯的統治，俄烏戰爭不管最終結果如何，美國都不會是戰爭真正的贏家。當然，俄羅斯也不是。

美英對烏克蘭戰爭的戰略目標

3月26日，美國總統拜登在華沙與波蘭總統杜達等波蘭官員舉行會晤，討論俄烏局勢問題。拜登在華沙的皇家城堡發表演講中，稱普京“不能繼續掌權”（“For God’s sake, this man cannot remain in power”）。該言論被普遍解讀為美國對俄羅斯態度的“急劇升級”。

白宮隨後緊急做出澄清，並解釋稱，拜登的言論並不意味着他要求俄羅斯“政權更迭”，而是指普京不能在俄羅斯境外行使權力。同時，國務卿布林肯以及拜登本人對此也作出了澄清。

這句話真的是拜登隨口説出，只是表達憤怒的情緒，不代表任何含義嗎？

3月22日，在拜登這次演講前，政治學者/專欄作家尼爾弗格森在Bloomberg發表的一篇文章中，講述了美國和英國高級行政官員私下的一些看法。

尼爾弗格森引述了一名美國高級官員私下裏的説法；

“The only end game now,” a senior administration official was heard to say at a private event earlier this month, “is the end of Putin regime. Until then, all the time Putin stays, [Russia] will be a pariah state that will never be welcomed back into the community of nations. China has made a huge error in thinking Putin will get away with it. Seeing Russia get cut off will not look like a good vector and they’ll have to re-evaluate the Sino-Russia axis. All this is to say that democracy and the West may well look back on this as a pivotal strengthening moment.”

“現在唯一的結局是普京政權的終結，”一名高級政府官員在本月早些時候的一次私人活動中表示，“在那之前，只要普京還在位，俄羅斯將是一個被遺棄的國家，永遠不會被歡迎重返國際社會。中國在認為普京會逍遙法外方面，犯了一個巨大的錯誤。看到俄羅斯被切斷聯繫看起來不是一個好的跡象，他們將不得不重新評估中俄軸心。所有這些都意味着，民主和西方很可能會把這視為一個關鍵的強化時刻。”

弗格森説，英國的高級官員也持類似的觀點。

I gather that senior British figures are talking in similar terms. There is a belief that “the U.K.’s No. 1 option is for the conflict to be extended and thereby bleed Putin.” Again and again, I hear such language. It helps explain, among other things, the lack of any diplomatic effort by the U.S. to secure a cease-fire. It also explains the readiness of President Joe Biden to call Putin a war criminal.

我收集到英國高層人物也在用類似的措辭説話。他們認為，“英國的第一選擇是延長衝突，從而讓普京流血。”我一次又一次地聽到這樣的語言。這有助於解釋為什麼美國在確保停火方面缺乏任何外交努力，也有助於解釋拜登總統稱普京為戰犯。

如果弗格森的信息來源是可靠的，這是一個不祥之兆。美國和英國的至少一部分高級官員已經認為，只有俄羅斯實現政權更迭，才能稱得上西方的勝利。

美國英國持有這樣的態度並不奇怪。美國和英國在能源方面基本都可以自給。美國靠頁岩油，英國靠北海油田。兩個國家都不依賴俄羅斯原油和天然氣。英國天然氣進口主要來自挪威，只有很小的比例來自俄羅斯。

烏克蘭戰爭持續進行，對英美兩國損害不大。法德兩國，特別是德國的經濟受到的影響遠遠大於英美，法德兩國有更大動力希望儘快停火。2015年，烏克蘭東部停火的明斯克協議也是在法國和德國斡旋下達成的，美國基本沒有參與。

目前，北約各國對俄烏談判的態度是不一樣的。法德兩國明顯希望儘快停火促和，而英國美國和一些東歐國家則反對與普京談判。

俄烏在現有控制線上的停火，對美國來説，並不是勝利。就算俄羅斯真的戰爭不利，放棄進攻，但維持住克里米亞和LPR，DPR兩個小共和國，回到開戰前的局面，普京在俄羅斯的統治沒有受到影響。這是俄羅斯的失敗，但同樣也不是美國的勝利。普京發動了一場全面入侵戰爭，遭到了西方前所未有的制裁，然後全身而退，普京本人基本沒有什麼損失，還撈到了一些好處。這能算一場勝利嗎？

弗格森文章中説的沒錯，只有Regime Change。普京倒台，俄羅斯實現政權更迭，才是美英心目中的勝利。才能證明全面經濟制裁的威力，才能威懾住威脅更大的挑戰者 - 中國。

我認為拜登在波蘭的那句“看在上帝的份上，（普京）這個人不能繼續掌權，” 這句話不是隨口説説，是真心話，是美國當前戰略目標的表露。這個戰略目標，對希望儘快停火實現和平的人來説，是一個“不祥之兆”。

俄羅斯目前的困境

俄羅斯在烏克蘭已經很難得到他們期望中的完全勝利了。

無論是西方還是普京，在開戰前都低估了烏克蘭軍隊的戰鬥力。相反，在俄羅斯內部，真正參加過2014年頓巴斯戰爭的俄羅斯軍官對當前的烏克蘭軍隊給予了比較高的評價。曾經擔任DPR國防部長，在2014年實質指揮DPR和LPR軍隊的斯特列科夫在2021年初認為烏克蘭已經為大規模戰爭做好了準備。如果俄羅斯不介入，烏克蘭軍隊可以輕易摧毀DPR和LPR兩個共和國的抵抗。他認為俄羅斯需要全力以赴動員全部力量才能戰勝烏克蘭。

以俄羅斯目前的軍事實力，佔領烏克蘭全境基本上是不可能完成的任務。雖然普京低估了烏克蘭軍隊的戰鬥力，但在普京發動入侵時，也沒有指望靠不到20萬俄軍，就能佔領一個60萬平方公里，4000萬人口的國家。從開戰第一天，俄羅斯方面的表態就是，俄羅斯並不尋求完全佔領烏克蘭。

即使俄羅斯只佔領第聶伯河以東的東部烏克蘭，俄羅斯也將在佔領區的重建上花費巨大的資源，將會面對持續的抗議與反抗。西方的制裁也不太可能全部取消，俄羅斯和歐洲的關係也很難修復。剩下未被俄羅斯佔領的烏克蘭必然維持着對俄羅斯的仇恨。

從目前的情況看，俄羅斯軍隊能夠長期佔領頓涅茨克和盧甘斯克轄區的全境，並維持從俄羅斯到克里米亞的陸路連接，佔領亞速海北岸，就已經是一個負擔很重的任務了。

目前看，俄羅斯已經調整軍事策略，已經在按持久作戰做準備了。俄軍在基輔周邊停止進攻並撤退。哈爾科夫方向的進攻也基本停止。俄軍已經宣佈，未來會主要的攻勢放在東南部頓巴斯地區，目標完成對頓巴斯地區的完全佔領。在俄羅斯與烏克蘭官員在伊斯坦布爾會面後，俄羅斯國防部稱，將大幅減少基輔和切爾尼戈夫方向（基輔東北部）的軍事行動。這個方針與俄羅斯把主要目標放在頓巴斯是一致的。

目前俄軍短期的主要進攻目標是拿下馬裏烏波爾，完全打通從頓巴斯到克里米亞的陸地連接。次要目標是，完全佔領LPR和DPR兩個共和國聲稱的國土範圍，在頓巴斯消滅儘可能多的烏克蘭軍隊。

今天，如果烏克蘭妥協，同意俄羅斯實質控制克里米亞和頓巴斯。烏克蘭承諾中立，削減軍事力量，不加入北約，應該俄羅斯就可以願意停火議和了。然而，俄羅斯發動全面入侵，付出如此巨大的代價後取得這樣的結果，得不償失。

即使俄羅斯和烏克蘭達成停火和約，相信歐美也不會完全取消對俄羅斯的制裁。俄羅斯的經濟仍然會受到重大打擊。

俄烏雙方達成妥協的難度

西方對俄烏戰爭結果的樂觀情緒，以及強烈的反俄情緒，可能是實現和平的最大障礙。

戰爭開始後，烏克蘭的成功抵抗，讓西方社會產生了極其樂觀的情緒。反俄成為歐美的政治正確。任何為俄羅斯説話的言論，都被羣起而攻，政治上都等同於自殺。很多西方戰略評論家認為普京已經完蛋了。福山就是其中的一個代表。他認為西方已經勝利，普京已經完了，下一個目標是中國。

3月10日，福山發表了這樣的預測：《Preparing for defeat》

1. 俄羅斯正走向在烏克蘭徹底失敗。俄羅斯軍隊的崩潰可能是突然的和災難性的，而不是通過消耗戰慢慢發生的。 

2. 在俄羅斯軍隊崩潰之前，沒有任何外交解決方案是可能的。考慮到俄羅斯和烏克蘭在這一點上遭受的損失，沒有任何可以想象的妥協是俄羅斯和烏克蘭可以接受的。

3. 普京不會在他的軍隊失敗後倖存下來。 

4. 迄今為止的戰爭對中國來説是一個很好的教訓。希望台灣自己能清醒過來，像烏克蘭人那樣準備戰鬥。 

5. 俄羅斯的失敗是“自由世界的新生”，並使我們擺脱對全球民主衰落狀態的恐懼。感謝一羣勇敢的烏克蘭人，1989 年的精神將繼續存在。

也許，這些人過於樂觀了。在人類歷史上，確實能找到數不清的案例，一場沒有取勝的戰爭，導致了國家政權的崩潰。比如1917年的俄國和1918年的德國。但同時，也能找到無數的案例，一場戰爭讓四分五裂的民族重新團結到了一起，反而增強了國家政權的力量。

在俄羅斯歷史上，因為對外軟弱而倒台的政治領袖的數量比因為對外發動戰爭倒台的政治領袖的數量多得多。

俄羅斯究竟屬於那種情況，並沒有內部消息可以判斷。但至少，俄羅斯已經從西方前所未有的超級制裁的衝擊下穩定下來。無論是盧布的匯率，還是3月28日開市的莫斯科股市，都沒有繼續崩盤。俄羅斯在糧食和能源上都是出口國，僅僅依靠制裁是否能打垮普京政權，還是一個未知數。

西方對戰爭結局的樂觀，以及高漲的反俄情緒，也許會讓妥協難以達成。畢竟，俄羅斯需要的不僅僅是烏克蘭的妥協，同時也需要西方社會放鬆對俄羅斯的制裁。如果在烏克蘭問題讓讓步並達成和約仍然無法取消至少一部分西方的制裁，普京也不會有什麼讓步的動力。

雖然俄羅斯無力完全佔領烏克蘭，但目前，俄羅斯在戰場上仍處於優勢地位，佔領了大片烏克蘭領土，也已經打通克里米亞和頓巴斯的陸地聯繫。除非俄羅斯軍隊在戰場上出現重大失敗，普京不太可能接受對俄羅斯不利的停火和妥協方案。妥協中，普京一定會要求DPR和LPR實質獨立，克里米亞實質歸屬俄羅斯，甚至要求整個亞速海沿海地區獨立也不是不可能。這一點是烏克蘭難以接受的。

美國的戰略目標如果是希望俄羅斯因為持久戰事內部動亂，普京下台。也不可能有動力促成停火和平。相反，會繼續支持烏克蘭持續這場戰爭。

西方寄希望戰爭消耗讓俄羅斯持續流血不堪重負，最終俄羅斯內部動亂，政權更迭普京下台。而俄羅斯希望烏克蘭壓力之下撐不住求和讓步。

目前，雙方都過於樂觀，認為能在短時間內壓服對方。一戰開始時，無論同盟國還是協約國，任何一方都沒有預料到他們面臨一場長達四年，奪走上千萬生命的世界大戰。而兩伊戰爭開始時，也沒有人預測到這場戰爭可以持續八年。蘇聯美國入侵阿富汗時，也都不會想到最終結局是灰頭土臉的撤軍。

開始戰爭易，結束戰爭難。俄烏戰爭持久化並不是不可能發生的場景。

未來將走向何方？

這場戰爭，目前看，西方提供給烏克蘭武力裝備以防禦性武器為主。烏克蘭反攻取得戰場決定性勝利的可能性很小。未來有三種結局：

第一個結局：是如英美希望的，俄羅斯內部動亂，普京下台。這個結果算是美國的全面勝利。但這個結局同樣可能伴隨着極高的風險。普京下台，很可能並非親西方派奪取權力，而是更強硬的強力部門掌權。一個核武大國內部不穩，對全世界來説都有巨大的風險。

第二個結局：是戰爭持久化，西方維持強力制裁，但普京沒被趕下台，繼續在俄羅斯執政。這意味着整個西方世界採用的最嚴厲的制裁手段，也無法顛覆俄羅斯，一個已經衰落的前大國的政權。意味着一個被西方世界孤立，被西方世界隔離的國家政權，仍然可以存在維持。雖然朝鮮和伊朗已經在制裁的重壓下存續多年，但把俄羅斯這樣一個前超級大國打入這個“賤民國家”的行列，世界秩序無疑將更不穩定。

第三個結局：是烏克蘭最終妥協，俄烏停火議和。

目前看，俄烏兩國都受到了巨大損失，都有停火的意願。如果戰爭持久化，以德法為主的歐洲大陸國家，會有強烈的促和動機，中國等國家也並不希望戰爭持續。妥協和平也存在可能。

但今天，烏克蘭和澤連斯基，已經被抬得太高。烏克蘭的抵抗，已經成為了西方自由民主的象徵和圖騰。烏克蘭如果失敗妥協，對美國軟實力的打擊，將超過美國撤出阿富汗。整個西方世界無力阻止俄羅斯對烏克蘭的入侵，無力阻止俄羅斯摘取勝利果實。這意味着現有世界秩序被進一步破壞。

如果第二和第三種結局發生，美國也不是一個贏家。無法懲罰普京的這種結局對美國來説，無疑也是失敗的。正如朝鮮戰爭，雖然最終停戰的戰線還是在三八線附近，但朝鮮戰爭對美國來説無疑是一次失敗的戰爭。

只要普京還能繼續維持對俄羅斯的統治，俄烏戰爭不管最終結果如何，美國都不會是戰爭真正的贏家。當然，俄羅斯也不是。