藍天救援隊陷“控制權”爭奪戰：創始人稱法人身份被偷換，當事人稱其一面之詞_風聞

出品｜三言財經

作者｜DorAemon

近日，藍天救援隊創始人張勇發視頻指責自己助理曹偉偉，稱其為了牟取個人利益，通過偷取公章、偽造材料等方式，將藍天法人代表轉換至其個人名下。

在視頻中，張勇首先介紹了藍天救援隊的各項工作成果，並且強調藍天救援隊早就確定以不收取任何費用、不做廣告、不做冠名，只做應急救援領域的志願服務發展理念。同時，張勇還透露隨着藍天救援隊品牌知名度提高，也獲得了很多合作機會，但都被拒絕了。為了進一步提高能力，張勇稱自己主要精力放在國內外發展專業技能培訓、後備人員培訓方面。

張勇於是便將藍天救援隊的其他主要工作交給了自己的助理曹偉偉負責，但是沒想到曹偉偉利益燻心，自己被其“背刺”一把。

據公開信息，張勇是藍天救援隊創始人，曾在武警服役，擁有河北大學法學學士學位。2007年，張勇創辦山野救援隊，此為藍天救援隊前身；2009年，張勇發起組建全國緊急救援聯盟。該聯盟發起建立的藍天救援隊是國內第一支註冊的民間支援救援機構，具備獨立法人資格，在全國各地都有藍天救援隊的志願者隊伍。

而曹偉偉擔任藍天救援隊品牌管理負責人、北京藍天救援隊隊長等職務。

張勇：曹偉偉成立新公司謀取利益

偽造材料偷換法人代表

張勇指控曹偉偉及其團隊起了佔有藍天救援品牌，並通過做培訓和接受社會捐助牟取個人利益以及將藍天佔為己有的心思。

曹偉偉幾人先後成立了藍天救援相關公司，並利用“應急救援員”培訓，賺取志願者培訓費。張勇稱自己發現此事後，要求查賬。但此舉影響了曹偉偉團隊的現實利益，於是對方便通過一系列策劃，佔有藍天救援品牌的控制權。

張勇稱，幾年來，曹偉偉方面一直有組織的對自己進行個人攻擊以及造謠污衊，還從組織偷取公章，冒充張勇簽名，將其名下個人服裝專利轉走；還找人冒充曹偉偉男友，前去民政局鬧事。

2022年2月25日，張勇突然發現北京藍天救援隊的法定代表人變更為曹偉偉，自己卻對此事絲毫不知情，而且北京藍天救援隊正在為期六個月的整改期間。

之後，在視頻中，張勇提出幾點疑問。

第一，涉嫌職務侵佔的嫌疑人，曾被採取過刑事強制措施，目前還在刑事偵察階段的嫌疑人，是否可以做被侵佔方的法定代表人？

第二，在原法定代表人毫不知情的情況下，並且審批材料漏洞百出，職務和理事會決議均不相符的情況下，相關部門如何審批變更材料？

第三，張勇稱自己調取了行政審批處的變更資料，對方回應稱資料符合要求，領導批准。

視頻最後，張勇表示北京藍天將用法律武器維護自身權益。

調查：張勇指控是否有依據？

簡單總結一下張勇視頻中針對其助理曹偉偉的各項指控：

第一，成立北京藍天救援相關公司，賺取志願者培訓費謀取商業利益；

第二，偷取公章，冒充張勇簽名，將其名下專利偷走；

第三，曹偉偉系涉嫌職務侵佔嫌疑人，目前還處於刑事偵察階段。

第四，藍天救援隊法人代表在張勇不知情情況下被變更為曹偉偉。

就以上四點，三言財經做了一番調查。

首先，曹偉偉的確於2020年8月註冊成立了藍天救援有限公司。

該公司法定代表人為曹偉偉，註冊資本5000萬元，成立日期為2020年8月26日。公司股東為曹偉偉，駱明文和王毅，分別持股33.34%、33.33%和33.33%。其中，曹偉偉擔任公司執行董事。

此外，工商信息顯示，曹偉偉名下只有“藍天救援有限公司”一家公司。

第二，關於曹偉偉冒充張勇簽名，將其名下專利偷走一事，據天眼查顯示，張勇與北京藍天救援隊的確有一起專利權權屬糾紛開庭公告。

公告顯示，北京知識產權法院於2022年3月3日開庭審理張勇與北京藍天救援隊專利權權屬糾紛一案。

第三，關於張勇指控曹偉偉系涉嫌職務侵佔嫌疑人一事，三言財經注意到藍天救援隊曾發佈過一份公告。

該公告發表於2020年9月11日，公告稱，在近期北京藍天救援隊審計工作中，發現現任北京藍天救援隊隊長、品牌督導官曹偉偉存在重大經濟問題，目前已經就有關案情向公安機關報案，並遞交相關證據材料，也向民政主管部門做了問題彙報。

同時，藍天救援隊發現曹偉偉與理事會其他成員未經過任何申報通知程序私自成立以曹偉偉為法人代表的商業性質的藍天救援有限公司。鑑於以上情況，決定暫停曹偉偉在藍天救援體系內的一切職務，等候警方的調查結果。

該公告落款為藍天救援總指揮、北京藍天救援隊法人代表，理事長，還附有張勇的簽名。

第四，有關藍天救援隊法定代表人變更問題，三言財經注意到張勇的確曾是北京藍天救援隊法定代表人。

根據中國裁判文書網公佈的一份有關北京藍天救援隊相關民事裁定書顯示，2021年5月時，北京藍天救援隊法定代表人為張勇。

而根據天眼查顯示，目前北京藍天救援隊法定代表人已變更為曹偉偉。

曹偉偉：張勇一面之詞，毫無證據

這是否説明張勇視頻中所指控的內容屬實呢？為了求證此事，三言財經聯繫到了當事人曹偉偉，對方就張勇的指控一一作出了回應。

曹偉偉表示，事實是張勇為了個人利益將藍天救援隊據為己有不成，故意混淆是非，捏造事實，其所有指控均沒有實質證據。

首先，關於成立藍天救援有限公司一事，曹偉偉稱，正是因為張勇想要商業化，自己才搶先註冊了該公司。

曹偉偉透露，為了不讓“藍天救援”品牌商業化，所以註冊藍天救援公司，並且承諾該公司不開展任何業務。“當時是張勇在搶注，我先註冊下來了，不能讓他盈利”。

同時，曹偉偉向三言財經發送了一段據稱是張勇在某次會議中的錄音。在錄音中，疑似張勇説：

“如果北京市民政局不給我們做主管單位，我就把它（藍天）取消了公司化了；絕對不會把它留給xxxx了。藍天這麼多年的品牌是總部做的。北京這一塊是有底線的，你們該怎麼做怎麼做，但是觸及到底線絕對不行。大不了最後誰都別幹，藍天最後就散了。我拿章子永久授權，誰也別管誰，亂去吧。不用找民政局給我收章”。

但是，關於這段錄音的具體時間地點，曹偉偉並未説明。

第二，關於偷取公章一事，曹偉偉稱這純粹是其片面之言，此事懷柔公安局立案調查後，結論是證據不實。

第三，關於張勇指責曹偉偉職務侵佔一事，曹偉偉回應稱，張勇曾在密雲公安局起訴，但經調查，密雲公安局並未立案。曹偉偉還向三言財經提供了一份密雲分局西濱河派出所出具的案件信息説明，上面顯示案件進展為不予立案。

此外，張勇的確因“曹偉偉偷取專利”一事向北京知識產權法院起訴，但曹偉偉稱最終張勇自己撤訴。

第四，關於法人代表變更問題，曹偉偉向三言財經提供了一份2020年6月14日北京藍天救援隊理事會會議紀要的文件照片。

根據這份會議紀要顯示，2020年6月14日下午，北京藍天救援隊召開理事會。參會人員有張勇、曹偉偉、馮波濤、孫建國、張曉田和田會武等人。

會議同意張曉田辭去北京藍天救援隊理事、增補田會武為理事，並且選舉張勇為理事長，馮波濤為副理事長，聘任曹偉偉為隊長；

同時，會議決定若藍天救援品牌轉出北京藍天救援隊，法人代表和理事人有一票否決權，確保品牌持續屬於北京藍天救援隊；

此外，會議還確定法人代表曹偉偉和理事長張勇保持不變，實行隊長負責制。隊長為北京藍天救援隊法人代表，如曹偉偉不做法人，則自動轉給張勇；如張勇不做理事長，則自動轉給曹偉偉。

該會議紀要最後，簽有包括張勇、曹偉偉在內的所有與會人員簽名。

曹偉偉稱，理事會決議當時有律師作為見證。“張勇若認為我們偽造簽名，取代法人代表，他可以報警、起訴”。

此外，曹偉偉還透露張勇曾去法院起訴證照返還，但最終都撤訴。

三言財經注意到，北京市密雲區人民法院於2021年5月公佈過兩起民事裁定書，分別為張勇就證照返還糾紛起訴田會武與馮波濤。

但兩起案件原告張勇均提出了撤訴申請，並被法院認可。

曹偉偉表示，是張勇想謀取個人利益，因此理事會決議變更法人代表。“張勇所有指控均沒有任何證據支持，所以他的那些起訴也都自己撤訴”。

從商業公司到公益機構

法人更換再成羅生門？

三言財經嘗試聯繫張勇，暫未獲回應。

今日凌晨，北京藍天救援隊也就此事發布聲明回應稱，張勇目前已經不在擔任北京藍天救援隊法人，其所有言論與北京藍天救援隊無關。關於張勇的污衊誹謗，北京藍天救援隊已經啓動法律程序，司法部門已經開展偵查。

此事發展至此，雙方各執一詞，似乎又成“羅生門”。

公司在運營過程中，有關法人代表相關問題引發的糾紛並非只此一例。三言財經也曾多次寫過類似案例，比如比特大陸詹克團和吳忌寒之間的糾紛、噹噹網李國慶與其妻子俞渝的問題等。

這兩起事件涉及到法人代表被替換和企業公章管理問題，尤其是當時李國慶“搶公章”一事，引發熱議。

三言財經曾詳細分析了國內的法人變更程序：

1.在公司登記所在地的工商局網站進行公司法人變更預約。

2.在公司登記所在地的工商局網站上下載相應的資料，並如實填寫。

3.帶上材料到工商局取預約號，交材料。

4.若材料有疑問或當地工商局還要求其他證明，則補充材料（一般下次來無需再預約）。

5.若材料無疑問或補充完畢並通過則領取變更通知書。

6.規定時間去工商局領取新的營業執照。

7.到刻章公司刻制新的法人章。

8.帶着新的營業執照和所有印章到開户行更換開户許可證和印鑑。

在上述法人變更過程中，並不需要原法人到場。

但值得注意的是，在變更法人所需材料中，股東會決議中，原董事會決定必須由原法人簽字。同時，章程修正案、股東會決議等還需要公司公章。

那麼在這次藍天救援隊事件中，根據相關會議決定，公章持有人並非張勇，所以爭議焦點其實是簽名是否為張勇本人。

而對此，張勇表示系曹偉偉偽造簽名；而曹偉偉則強調若真是偽造，張勇可隨時起訴報警。

有關藍天救援隊此次糾紛，三言財經將持續關注。