工業文明、大航海、殖民掠奪之間本來是沒有必然性聯繫的_風聞

【本文來自《工業文明的建立，大航海並非必要條件》評論區，標題原為小編添加，後被修改】

　　同意作者“工業文明的建立，大航海並非必要條件”的觀點，但覺得有必要把一些問題搞得再清晰點。

　　工業文明的建立，殖民掠奪發展，大航海，這些東西，都是獨立的概念和問題，互相之間本沒有必然性聯繫，但只是因為西方的發展歷史集它們於一身，所以有太多的人誤解為它們是同一的東西了。

　　我們現在建立了工業文明，但從未藉助大航海或殖民，未來也不會這樣去做。

　　如果沒有西方入侵，我們最終有可能也會建立工業文明，但應該走與西方不同的道路。只是沒有西方科技和思想的傳入，我們的發展進程恐怕要難得多，走的道路也可能不是我們現在能相像的。當然，發展不出或長期發展不出工業文明的可能也同樣存在，畢竟這個世界上滅絕的文明已經不少了。

　　如果沒有大航海，西方應該也能發展出工業文明，但其發展速度要慢得多，道路也可能會更曲折。殖民的外部利益輸送，作用是加速不是引發，我們的很多學者，把這和戰爭掠奪看得太重，這是有問題的，因為它們都不是決定性地東西。

　　這裏要説明，西方比我們更容易發展出工業文明的原因，是他們接受和普及了理性思維，而我們則始終不接受，直到鴉片戰爭。這個歷史事實説明，不經歷像百年國恥那樣的根本性地失敗，我們不大可能改變原來的看法，正如西方不經歷現在到未來的衰落和失敗就不可能放棄損人利己的錯誤生存方式一樣。

　　一個具體文明的發展，會把哪些因素集於一身，這要看這個文明的具體屬性（優勢和缺陷），也要看文明當時所處的環境。一個農耕文明難於選擇殖民掠奪，也難於足夠創新進取；而對於非定居文明，這些都不是很難的事，但它們想把社會本身構建成很有序和穩定的系統也很難，西方至今都沒有實現這一點——現在西方的表面上幾十年內的穩定，都要靠外部掠奪的成果來維持，而且即便這樣難以逆轉的危機也一直在暗地裏發酵。