面對疫情，我們真正該怕的是什麼？_風聞

很多人發這個那個人言論，説不該怕。

總結一下：

上海經驗，1.沒有重症2.沒有死亡3.醫療枯竭是因為抗疫

有些人口口聲聲説現在O株致病低。當然，我看到了韓國數據，據説死亡率是0.08%，比流感低。這裏且不去談為什麼美國2個流感季只死了1000多人的問題——

那麼請解釋韓國3月新聞：

”我住在京畿富川，所以要去華城的火葬場，但聽説那裏的預約都滿了。好不容易才預約到昇華院這個地方。”

2020年1月以來的2年零2個月裏，新冠累計死亡13141例（22日為準），其中5083例死亡病例發生在本月，佔35%。從福祉部的説明來看，2019-2021年3月，全國62個火葬設施平均每天火化件數為730多件，而今年3月則猛增至1250多件。

韓國保健醫療工作者們指出，政府所説的“病牀使用率”與實際情況有很大出入。政府表示重症患者及準重症患者病牀使用率為60%左右，牀位雖有餘量，但病房中的人力卻遠遠不夠。

雖需要照顧的重症患者很多，但由於人力不足，目前醫護人員已經沒時間吃飯，多半護士上班時間連吃飯時間都申請不到。

沒重症？韓國新增新冠確診病例數達到峯值後，目前處於緩慢下降趨勢。重症病例數為1300例左右，是新冠疫情爆發以來最多的一次，但政府稱重症病例數不會繼續大幅增加。

而香港地區本次疫情死了8000人。

**奇怪，為什麼韓國經驗不同於上海？香港地區經驗也不同於上海？**這是偶發現象嗎？並不是。美國不是，英國不是，加拿大不是……

為什麼其它放開國家和地區有重症

為什麼其它放開國家和地區有死亡

為什麼其它放開國家和地區醫療崩潰是因為疫情導致的醫療擠兑人力不足

為什麼所有放開的國家和地區經驗都不同於上海

上海這麼特殊，人種上和韓國有巨大差異導致了免疫病毒嗎？

另外，説到醫療擠兑和人力不足，上海醫療資源和韓國有巨大差距。2018年，韓國千人病牀12張，日本13.1張。2017年，上海千人病牀數量為——5.57張。

我不知道某些人哪裏來的自信？

​所以真正應該怕的是什麼？