從美國炮製科索沃種族大屠殺看美國的輿論戰_風聞

輿論戰作為信息戰一種作戰模式，與軍事戰緊密配合。

輿論戰，就是向公眾發送大量真假信息，宣傳自已，打擊抹黑敵人。達到“不戰而屈人之兵”的目的。它是達成國家戰略目的不可或缺的重要手段之一。

美國輿論戰特點：美國在科索沃戰爭中的宣傳戰。

一，美國抹黑南聯盟搞種族屠殺。

1999年3月24日，以美國為首的北約對南聯盟實施空襲，美國一邊開戰，一邊編造謠言，為戰爭提供輿論支持。

各種關於阿族人遭“種族清洗”的數字滿天飛，諸如，“50萬科索沃阿族人失蹤”，“在上百次的科索沃屠殺中有萬人被害”，這1萬名科索沃人“是被塞族人殺害的”等。

一時間在美歐和各國媒體上各種關於阿族人遭到南聯盟“種族清洗”的數字滿天飛。

諸如，50萬科索沃阿族人失蹤，在上百次的科索沃大屠殺中有上萬人被害，1萬名科索沃人是被塞族人殺害的。等等，瞬間挑起不明真相的人們的憤怒，文明社會怎麼還能搞種族屠殺？

這些謠言，都是美國移花接木、甚至無中生有地編造出來的。

聯合國赴科索沃實地查證。沒過多久，一個專家小組就搞清楚事實真相，專家發表談話，駁斥南聯盟在科索沃種族滅絕的説法。

一位醫生推論，因科索沃軍事衝突，導致的死亡人數最多為2500人。

前南問題國際法庭對科索沃等地進行實地勘察，找到2108具屍體，完全撤消之前“關於種族滅絕問題”的報告。

後來的歐安組織的報告和美國現場記者的報道證實，科索沃衝突本來規模不大，在北約空襲南聯盟之後，才導致科索沃暴力衝突升級，以及大量人員的傷亡。

雖事後經核實，媒體報道與事實差距很大，但美國抹黑南聯盟的輿論宣傳，已起到煽動不明真相的人起來反對南聯盟、使米洛舍維奇政權陷入政治孤立的目的。

難民問題和軍事衝突、人員傷亡，被美國無限誇大，西方社會從反對北約進攻南聯盟，轉向支持派遣地面部隊。

就連一貫反戰的美國左派力量，也被美國的虛假宣傳忽悠，轉而支持武力懲罰米洛舍維奇。《美國新聞與世界報道》的民意調查為例，贊成北約動武的美國人每週增加3-5個百分點。

二，美國對南聯盟的輿論戰。

1999年3月26日，《泰晤士報》登載聯合國駐波黑維和部隊前司令官邁克爾-羅斯將軍的評論，稱：“戰鬥力由三個要素組成：武器、軍事理論和作戰的道德基礎。”、“最終能夠決定勝負的是道德因素。”、“最重要是要得到參戰北約國家人民的支持。這些人民對發動攻擊塞方的法律和道德理由的認可程度將決定北約最終能否達到目的。”即所謂得道多助，失道寡助。美國媒體強調甚至誇大對象國的違反公理和人道，以削弱對象國統治指揮權威和軍心士氣。

美國麻省理工學院教授、20世紀語言學大師諾姆·喬姆斯基(NoamChomsky)在《製造共識》一書中指出，“美國的媒體是要炮製一個意識形態的共識”，“是赤裸裸的媒體控制或政治宣傳”。報道南聯盟的所謂“種族清洗”時，美國媒體通過大量煽情的文字、照片和電視畫面，有名有姓的被採訪難民，給人“絕對真實感。這就是喬姆斯基的“有價值受害人”如因為轟炸造成的大規模阿族難民潮和難民營中的阿族人和“無價值受害人”如南聯盟及其民眾。

科索沃戰爭前，美國務院曾經向新聞界透露過一張衞星照片，顯示在科索沃的拉察克村“埋葬着7000名科索沃阿族死者的羣體墳場”，美國媒體藉機渲染南聯盟實行“種族清洗”。

事後美國CBS著名節目主持人華萊士等數十名美國記者前往當地進行調查，調查結果證明這是一條與事實根本不符的假消息，但沒有一家媒體出來批評政府製造假新聞的行為。

科索沃戰爭中，美國各大電視台和網絡媒體曾播發南聯盟米格-23戰機被擊落的圖片和錄像，為達到鼓舞國民士氣，打擊南聯盟的目的。後來據俄羅斯新聞機構核實，這些鏡頭不過是高技術合成的假新聞。

美國主流媒體集中炒作南聯盟進行“種族清洗”，報刊、廣播、電視等媒體把米洛舍維奇捲入公眾痛恨和聲討的旋渦中。

媒體不報道北約轟炸對南斯拉夫城市的毀壞，也不報道南斯拉夫老百姓的流離失所，只報道北約在美國人保護下的阿族難民，配上會説英文的阿族人對塞族人的“控訴”。

網絡信息平台製造虛假宣傳輿論，肆意誇大南聯盟的“種族清洗”還不斷播發“人權高於主權”要用武力“制止人道主義災難”等所謂北約出兵的理由。

使用“種族清洗”、“種族滅絕”、“大屠殺”等詞彙，並反覆出現在各大媒體。CNN電視24小時報道科索沃。電視每天都是阿族難民營鏡頭，難民每天都在控訴米洛舍維奇怎樣清洗、屠殺，先入為主、鋪墊充分的多角度、多側面、多層次的宣傳，誤導不少受眾。

美國傳媒為配合北約取得軍事勝利，搞戰爭宣傳和獲取公眾同情和支持的公關宣傳。

每天翻開美國幾十家大報或上千種地方小報，第一版肯定會刊登令人同情的科索沃難民的大幅照片，電視和收音機更是不知疲倦地用難民和人權的故事煽情，看不見任何南斯拉夫人民在北約狂轟濫炸中遭受苦難的畫面。報道完全無視俄羅斯、中國、印度等國家的抗議，反覆強調國際社會一直支持和聲援北約的軍事攻擊，一直要求消滅米洛舍維奇和塞族軍隊。

這不完全是新聞的巧合，而是一種新聞的共謀，是一場一切為贏得戰爭勝利而不擇手段的宣傳攻勢。

三，抹黑對方首腦。

科索沃戰爭前幾年，美國媒體曾把“科索沃解放軍”定性為恐怖組織；後為打擊南聯盟，美國媒體又都“不約而同”地將米洛舍難奇稱為“罪犯”、“納粹”、“惡霸”、“屠夫”等，描述他有“一張娃娃臉”卻有“一顆冷酷的心”，稱其是一名“獨裁者”，而事實上米氏也是南聯盟經過多輪民選產生的總統，並誤導受眾以為科索沃危機只是米氏玩弄權術、一意孤行的結果（現在也説對烏開戰是普京獨裁，一個人的決定，而事實是議會投票通過的）實是南聯盟議會投票決定的國家行為。

四，炮製假消息。

CNN以“特別報道”形式播出其戰地記者Christiane Amanpour做的一個有關塞族對阿族“種族屠殺”的專題報道。

節目十幾分鍾，將一些聲稱拍攝於屠殺現場的影像拼湊在一起，採訪包括塞方在內的眾多人士，最後得出米洛舍維奇是戰爭罪犯的結論。

但報道中只報道塞族“屠殺”阿族，沒有阿族“屠殺”塞族，聲稱拍攝於“屠殺現場的影像”卻沒説清影像拍攝日期是在3月24日北約發動侵略南聯盟之後，並有説法認為“北約對南聯盟發動攻擊，惡化科索沃和談環境，造成塞阿兩族相互屠殺升級的直接原因，南聯盟已經向海牙國際法庭起訴北約犯有戰爭罪”。

綜合美國在輿論戰中的特點和策略，可以認為：

1、美國把軍事戰與輿論戰放在同等重要的位置，在精心部署軍事戰的同時，制訂輿論戰戰略；

2、美國媒體在戰時充當美國戰略意圖和軍事行動的輿論工具，並非所謂“獨立勢力”。