別信“病毒共存”那一套,小心被帶溝裏_風聞
正解局-正解局官方账号-洞察产业/城市/企业,正解中国成长的力量。2022-04-05 13:32

放開,時機遠遠沒到。
正解局原創
災難,並不是平均攤到每個人頭上的。
大家好,今天我們還是聊疫情。
大家可能已經看到數據,上海感染人數第一次單日破萬,昨天(4月4日)篩查出確診病例268例、無症狀感染者13086例。
3月份以來,上海這次疫情已經累計報告陽性感染者超過7.3萬例。
不過,就這樣還是有人在鼓吹“和病毒共存”,而且振振有詞,貌似“句句有理”。
關鍵是,還有很多人無腦附和。
下面,是在一個社交媒體上隨便找到的兩條留言。


我想説的是:
談共存,你要首先想想自己有沒有資格,千萬別被別人帶到溝裏去了。
首先,要説到一個概念政策的“非中性”。
什麼意思?就是説,任何一項政策,對於不同的人,影響的程度是不一樣的,有的人得利多一點,有的人得利少一點,還有的人吃虧,甚至吃得虧很多。
疫情政策,也不例外。
就説和病毒共存。西方拉胯的防疫政策其實已經給我們清清楚楚地説明了,不同的人受到的影響,那是千差萬別的。
美國芝加哥德保羅大學社會學家德馬約(FernandoDe Maio)有句話:“公共衞生領域數十年來的研究已有共識:不平等會殺人(Inequality kills)。”
更直白地説,新冠病毒“殺死”的窮人,要比富人多得多。
在2020年第一波疫情時,《美國醫學會雜誌》也有一篇論文,其中説到,在紐約不同地區,曼哈頓區的死亡率最低,布朗克斯區的死亡率最高。
布朗克斯區的死亡率是曼哈頓區的差不多2倍。
而布朗克斯區是少數族羣最多、貧困人口最多、受教育程度最低的地區。
曼哈頓區則恰恰相反,是以白人為主的最富裕區域。
英國統計局的數據更直白。
英國貧窮地區每十萬人中有55人死於新冠肺炎,非貧窮地區每十萬人中有25人死於新冠肺炎。

直到2年後,雖然疫苗出來了,治療方法也更成熟了,現在還有了特效藥,但是這種“貧富之別”,絲毫沒有改變。
就在半個月前,加拿大安大略省有個統計數據顯示:
在這次奧密克戎主導的第五波疫情中,低收入地區的死亡率是最高收入地區的2~2.5倍。
與其説是病毒不平等殺人,不如説是原本不平等的社會造成了這樣的局面。
為什麼?道理很簡單。
預防新冠,最核心的要點,是控制人與人的接觸。
假如放開,富人,可以開着小汽車上下班,甚至居家辦公,但窮人必須得擠公交車、地鐵。
富人,住的是大房子、別墅,而窮人住的是公寓樓,甚至是貧民窟或者擁擠的集體宿舍。新加坡有次疫情大暴發,就是因為外籍勞工們惡劣的居住環境,造成了反覆交叉感染。
窮人甚至還要打幾份工,沒日沒夜地工作,身體也得不到充分休息。
加拿大安大略省的相關人員也説,低收入者可能因為打疫苗要請假,而選擇不去打疫苗。
富人會存在這個問題嗎?當然不會,他們原本就有更多的閒暇時間。
當然,也有人會説,你説得不對,你看施萊辛格、安德魯·傑克、戈約·貝尼託、穆罕默德·吉卜裏勒等明星或者政要,不也因為感染新冠死了嗎?
但是,凡事要講概率。
的確有知名人士因為新冠去世,但是,一共才多少人?
中文互聯網上,有個梳理過的數據顯示,2020年,全球有133位名人死於新冠。
但2020年全球新冠死亡人數高達188萬。
再看個案。2020年10月,特朗普確診,僅僅3天就恢復,據説用藥費用超過10萬美元。
現年95歲高齡的英國女王得了新冠,也恢復了,沒有精心的醫療,肯定是不可能的。

女王和兒子兒媳坐在一起
我不是想挑起不同收入人羣的爭論,而是想説,一旦放開,選擇了和病毒共存的做法,對於不同人羣的影響是不一樣的。
再舉幾個簡單的數據。
2020年時,有個數據顯示,每一百萬人擁有的呼吸機數量,美國是500多台,中國是60多台,即便中國這兩年的總採購量翻番,每一百萬人擁有的呼吸機數量也就100多台。
每十萬人擁有的ICU牀位數量,美國大概是34個,中國只有3.6個左右。
更不要説,目前還沒有完全解決的城鄉差距。
這次上海疫情的惡化,恰恰説明,在上海這樣資深的一線城市,貿然放鬆管控,後果都是十分可怕的。
更不要説,全國如果放寬了。
當然,也有人説,你看奧密克戎的致死率已經很低很低了。
但是,還有個因素,在前兩年,新冠已經收割了500萬人的生命,這裏面很多是年老體弱的人。
我們因為防控得當,老年人、身體虛弱的人得到了最好的保護,可如果放開,他們能不能經受得起衝擊?
就像我們在上週一篇文章裏説的,在應對奧密克戎方面,假設把香港作為最差的情況,新加坡作為最好的情況:
如果放開,被奪去生命的人的數量,可能高達30~120萬。
全面放開,只有一次機會,但現在時機還遠遠沒到。
簡單跟着別人鼓吹共存,小心被帶到溝裏去。