為什麼日韓朝越沒有師改旅？_風聞

“師改旅”是一種比較通俗的叫法，具體應該叫“新軍事變革”。

為什麼日韓朝等一眾國家沒有進行“師改旅”？

一、“師改旅”的核心需求是即使適當裁減兵員、控制軍費，還能有效地保持對中小國家可靠的軍事威懾力。

要實現這個需求，就要求軍隊的現代化程度必須相對比較高。

從這個角度來看，大部分中小國家既無法對周邊國家形成實質性威懾，也沒有大規模更新裝備的原始慾望和相應能力。

也就是説談不上會存在這個進行“師改旅”的需求。所以，大部分中小國家“師改旅”都沒有太大意義。

二、“師改旅”的核心目標是打造一種全方位面向信息化條件下高烈度、快節奏、多環境局部戰爭的新型軍事體系，或者説是打造一種對中小國家能有效保有較大非對稱軍事優勢的新型軍事體系。

通俗的來説，就是為了能繼續長期更好地吊打小朋友而發起的改革（大霧）。

圍繞着這個核心目標，才有了各種各樣相適應的軍事變革措施。

所以，絕大部分中小國家“師改旅”都沒有什麼必要。

三、“師改旅”的核心變化不只是編制調整那麼簡單，還包括“師改旅”相應的頂層設計、機制重塑、裝備更新、戰略調整、戰術修訂、訓練變化等等方方面面的改變，這個綜合成本對於大部分中小國家往往無法承受，這不是你想做就能有足夠多小錢錢做得了的。

所以，幾乎所有中小國家“師改旅”都不可能完成（試驗性質的改一兩個旅以外）。

中美師改旅的核心都是讓“營”具備獨立的綜合戰術能力

在實戰中，下到一輛車一門炮，上到戰區司令部，橫向到空軍預警機和戰鬥機，情報要暢通無阻且即時性好。這就要求極高的數字化和網絡化水平。

數字化改造，是一個困難且燒錢的事情，一方面要求各種裝備必須門類齊全，另一方面要求全部具有數字化能力，並接入指揮體系。

軍武零距離某期播出過，66式加榴炮加裝衞星導航和數據鏈，使用激光制導炮彈與PCL181協同，聯合炮擊目標。

這件事意味着什麼？凡是改革後的合成部隊，哪怕是老掉牙的裝備也進行了數字化改造。

從戰法上也能看出來，現在PLA陸軍的演習出鏡最多的是什麼？

是偵察兵、工兵，然後是炮兵防空兵。偵察兵負責情報，工兵負責破障開路、炮兵負責火力打擊、防空兵負責反偵察和襲擾；坦克和步戰是戲份最少的。

其他中小國家哪個有這麼完善的裝備和軍事體系？

哪個能負擔得起全軍數字化的成本？

日韓印度算是軍事大國了，但是上面提到的這兩方面全都不及格。

日本坦克步戰車技術不錯但是數量不足，缺乏優秀的自行火炮、野戰防空和指揮偵察車輛；

韓國印度坦克數量很多，但其他的就一攤爛泥。

舉個例子，韓國有一千多門K9火炮，但至今沒有專業炮偵車和炮偵無人機，炮兵定位雷達還沒有朝鮮多；印度有2000多輛坦克，但只有1000輛過時的步戰車。

而且這些裝備大部分都是外購，來自不同國家。連裝備種類都湊不齊，怎麼搞合成化數字化？

如果加上空中支援就更不用比了，韓國不能自產空射對地導彈，全軍庫存幾十枚，甚至不夠自家F16打一輪的。

印度全軍湊不出100架武直，這些武直還掛不滿彈藥……

至於日本，不好意思，人家沒有對地攻擊能力，需要的話，可以讓士兵坐着OH-1對地掃射……

簡而言之，要實現有效的“師改旅”：

第一，裝備門類必須齊全，數量還要夠多

第二，裝備要全面數字化

第三，以上兩條全部自主可控

現在應該明白為什麼日韓朝越印搞不成師改旅了。

沒有基礎就強行改的後果就是變成單純的裁軍，導致軍力整體下降，這方面的典型反面例子如台灣。