烏克蘭布查慘案究竟是誰幹的？俄羅斯方面堅決否認，美國拿出了衞星照片_風聞
科大二助-2022-04-06 08:50
作者| 科羅廖夫
來源| 科大烽火
據環球網報道，在4月5日，烏克蘭總統澤連斯基現身基輔西北部的布查鎮（Bucha），查看當地居民傷亡情況，這是澤連斯基第一次在基輔之外公開現身。
布查鎮位於基輔西北大約30公里，俄軍在開戰初期曾在布查與烏克蘭軍隊展開激戰，並佔領了布查。在俄羅斯軍隊4月2日撤離後，烏克蘭軍隊重新控制了布查，發現了慘絕人寰的事件。在4月3日烏克蘭國防部發布照片與視頻顯示，當地有多具屍體橫屍街上，其中還有一些雙手被反綁在後背。
據布查市長費多魯克稱，當地有居民大約5萬人，開戰以後大部分逃離戰火，但還是有2500~3000人留了下來。這次發現有超300名居民被俄羅斯軍隊殺害。烏克蘭總檢察長維涅迪克託瓦在4月3日稱，目前已找到大約410具平民遺體。烏克蘭指控俄方虐殺平民，將布查發現的情況稱為“大屠殺”和“種族滅絕”，並要求追訴俄軍的戰爭罪。
俄羅斯方面則堅決否認俄軍殺害當地平民平民，在俄軍佔領期間沒有一個平民因任何形式的暴力行為死亡，當地居民可以自由行動並使用通信工具，也可以隨意出城向北行進。並且所有的俄羅斯士兵已於3月30日離開北部城市。俄羅斯方面稱這是烏克蘭方面偽造的，是對俄羅斯的“挑釁”。目的旨在“破壞和平談判”。
但美國商業衞星Maxar馬上發佈在幾周以來烏克蘭布查收集的高分辨率衞星圖像，證實了最近的社交媒體視頻和照片，這些視頻和照片顯示屍體在街上躺了數週。衞星圖像顯示與俄羅斯聲稱在3月30日“所有俄羅斯部隊完全撤出布查”後屍體出現在城市街道上的説法相矛盾。
究竟是誰幹的？可能一百年也説不清。烏克蘭布查“屠殺案”的發展，俄羅斯和烏克蘭相互指責是對方乾的。
烏克蘭方面指控這是俄軍的屠殺行為，要追究其戰爭罪。俄羅斯方面説這是污衊，指控烏克蘭軍隊在報復“烏奸”和擺拍。
現在中文網絡上也分成了兩派，各自找出雲線索和雲證據，打得不亦樂乎。大家都相信自己想相信的事情。同樣一個鏡頭就會有兩種相反的結論。
正方認為：視頻中的屍體是活人假扮的，路旁的屍體還能動，而且後視鏡裏都爬起來了。因此這是烏克蘭在造假。
反方認為：那只是車窗上的水滴導致的景物變形。使用用黑白色差濾鏡就能分辨出來。因此這一定是俄羅斯軍隊乾的。
你支持哪一方？
於是一個大“羅生門”就來了，究竟是誰打死了這些平民？
我們先把話放在這，這件事最後根本不可能有確切的結論。除非有一方主動承認是自己乾的。
我們可以參考一下2014年馬航MH-17的結局。
在2014年7月17日，從荷蘭阿姆斯特丹市飛往馬來西亞吉隆坡的馬航MH-17航班在烏克蘭東部邊境被導彈擊落，298名乘客和機組死亡。
包括俄羅斯在內的7個國家組成的調查組經過五年調查，形成了調查結論。認定MH-17航班是一枚“山毛櫸”地空導彈擊落的，並最終確定了導彈發射車。但俄羅斯方面堅決否認，在西方情報部門的一摞證據面前，俄羅斯也堅決否認。於是荷蘭開庭審理MH-17航班案件，有4名俄方的嫌犯被控謀殺罪。
但這個審判俄羅斯根本不予承認。
第一，這是缺席審判，俄羅斯不可能交出所謂的嫌犯，也絕不會進行所謂的“認罪”。
第二，這種判決會成為西方制裁俄羅斯的助力之一，因此必須徹底否定。
第三，這種事情，最後國家實力決定一切。強了就是俄羅斯，照樣橫着走。弱了就是薩達姆和卡扎菲，身死族滅。
另一方面，通過強勢的話語權或互聯網媒體來攪亂和操縱輿論、進而污衊一個國家的情況也是有的。例如2013年敍利亞內戰時期，一個以“民事防護”為名義的白頭盔組織，創始人曾是英國軍事情報官。
白頭盔極其活躍，先後製造了多起假新聞的擺拍事件，這些事件都明確指責敍利亞政府使用化學武器屠殺平民。美英法三國曾以此為證據向敍利亞發動了巡航導彈轟炸。
有些慘案可能會在幾十年或上百年以後才能真相大白。還記得卡廷慘案嗎？
如果不是蘇聯在解體前的1990年患上腦殘，突然正式承認了對卡廷事件負全部責任，並公佈了當年的秘密文件。大家可能直到到現在還是對具體誰幹的卡廷慘案爭論不休。
大國具有一些天然的豁免權，只要自己國家很強，那麼這些案件都不算事，國家會罩着你，就是美國碰上這事也會跟俄羅斯一樣。還是感謝郭嘉吧。