善戰者無赫赫之功_風聞

輿論戰有什麼用？洗腦別國的只能是不幹事的鍵盤俠，洗腦自己人卻是從上至下。美國被自己洗的已經是歇斯底里要瘋了，現在還要在台海搞事。這是要把中國明確推向俄羅斯？這是要遂了中國梧桐民眾之心？東部戰區可以集結演練演練了。

以三國為例，説一説“善戰者無赫赫之功”。

魏強蜀弱，司馬懿卻不攻而是積極防禦，等諸葛亮來攻，結果蜀國國力越發消耗，軍事精鋭盡喪，由此鄧艾鍾會滅蜀。如果蜀國沒有在歷次北伐中消耗那麼大，鄧艾鍾會又如何能這麼輕易滅蜀？

孫吳據傳是兵聖孫子的後人。孫吳在積極防禦中，卻贏下兩場對魏、對蜀的關鍵防禦戰，三國曆史聞名的三大戰役獨佔兩場，赤壁之戰與夷陵之戰。相反，當孫權大舉北伐，只是魏國一支偏師積極防禦，結果在魏國堅城悍將手下，孫權在合肥大敗。

積極防禦中其實藏着敢戰能戰的戰術進攻，否則就是消極防禦了。通俗説，戰略防禦中有反擊預案。

西晉名將羊祜以及繼任者杜預，都沒有赫赫戰功。説來他們就是坐鎮襄陽，屯田興學，擴充軍備，訓練士兵。待東吳內暴內亂，順江而下，未經大戰，一舉滅吳。後人往往只知三國裏五虎上將與五子良將之勇，哪裏知道羊祜、杜預這種人才是不世出的滅國名將呢？

逼我加一段閲讀理解：

**“善戰者無赫赫之功”的意思是，善戰者首要追求的是”不求有功，但求無過“。**據傳，這句話是曹操針對《孫子兵法 軍形篇》的註解。也就是説，這是曹操作為一個軍事家，對“孫子曰：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。”的個人理解。曹操軍事生涯也確實是一生謹慎，被人稱為“多疑”。另一位三國名人諸葛亮，也是“諸葛一生唯謹慎”。

而其他解釋，都可以稱之為，軍事評論員對善戰者的評論，並不是對善戰者軍事行為“怎樣做”的刻畫。因此，這些評論對別人怎樣提高軍事素養毫無幫助，只能看個熱鬧。