瞭解中東世界對我們是多麼的不瞭解和不理解，雙方差異何在，是重要的一步_風聞
伍麦叶的熏笼精-作家，文化学者-2022-04-07 14:29
昨天在朋友鼓勵下發了一篇 像是給天朝上國上表的一篇中東新聞報道 評論 272 國際 ，很多朋友都對標題進行了尖鋭的批評和駁斥，讓我很感動，也很激動。新中國的一整套光輝的理論和價值體系，包括三觀，在網友們心中特別強大，因此大家都見識清明，意志堅定。
要説明的是，鄧公有句；“實事求是。”我用了那個題目，是因為那是我第一直觀感受，而感受也是某種“真實”，即，是真實發生在我心裏的反應。
那是我長期堅持觀察中東媒體——主要是阿拉伯媒體，對他們的輿論氣氛有一定熟悉度之後，對那篇報道產生的敏感。
那是我的感受和認識，當然不一定對。但是，更要辨明的是，我認為阿拉伯人那樣想，那是我的一個判斷；並不等於我認為那種想法就對。
我們要堅持新中國建立起來的先進意識形態；但同時，我們也要了解，其他人是怎麼想的。不能因為我們對，就覺得人家肯定和我們認識一樣。
我近期做的努力，就是想讓大家知道，阿拉伯世界究竟真正怎麼看中國，對中國有什麼想法。
阿拉伯人的想法是錯的，但，他們究竟是怎麼個錯法？國內恰恰不瞭解。
而且很多人對世界上其他國家有很多想當然，比如有位網友在評點時説：
中東的基礎設施也不會很差。
我這幾年反覆對朋友們講一個事實，朋友們都是先聽不懂，終於聽懂了之後都會一瞬間驚訝到臉上一片空白：
中東大多數國家，都沒有鐵路。
劃重點：
沒，有，鐵，路。
所以他們的基礎建設不是一般的差，是很多基本設施根本沒有的那種差。
瞭解這些基本事實，才能更好地理解他們對一帶一路多麼激動和嚮往。
最近，沙特和阿聯酋都推出了修建鐵路計劃，都喜大普奔地報道。
所以，瞭解事實和真相是第一步，然後再進行判斷。
近年（甚至從上世紀八十年代後期起），中東眼裏的中國超級強大，所以擁華派和中間派談論中國時的語調總是很激昂，親美派和反華派……也是，只是惡毒和肆意污衊。
因此，我讀到一篇柔和委婉筆調的報道，才會很敏感。下面貼一篇2019年舊文的一部分，説明阿拉伯媒體上關涉中國時的那種常見情緒。
2019年8月5日貝魯特港口大爆炸，9月9日卡塔爾半島電視台阿語官網上了長篇新聞分析《中國領導人對黎巴嫩有解決方案嗎？》，還在首頁推送。下面簡單上其中幾段：
誠然，中國以前的行動儘可以置於北京外交戰略的框架內去考慮，但就其對黎巴嫩——它給強國提供了政治舞台，剛剛遭受的毀滅性危機使75%的黎巴嫩人掉到了貧困線以下——的動作來看，則要在這樣的框架裏品味，那就是，這是一個——歷史上——並不包括在中國利益內的國家，而中國試圖對之施加影響。
納斯魯拉的意圖在於——盡最大可能地——讓他的國家逃離西方利益的掌控，包括他在內的一羣黎巴嫩政治家察覺到，它（黎巴嫩）的救命活路，在於掉轉航向，從政治上和經濟上都進入中國的軌道。
事實上，中國的上述行動表明，黎巴嫩可能對北京有很大的吸引力，後者可以從中極大地獲益。中國最新的倡議，我們可以閲讀為中國在黎巴嫩和中東實現地緣政治的雄心的一次實際行動，而中國在盡力發展對外政治路線，並擴大其範圍，也在盡力發展將中東國家緊縮到一起的路線，以便為中國的一帶一路倡議服務。須知黎巴嫩位於亞洲和歐洲之間、地中海的戰略十字路口，對於緣着地中海沿岸復興公路和修建新鐵路的地圖，它意義重要，這些公路和鐵路將連接在貝魯特和的黎波里之間，其中串聯着敍利亞的兩個城市霍姆斯和大馬士革，並且將穿越兩個國家（伊拉克和敍利亞）的大部分地區，而這些地區將見證世界上規模最大的重建項目。
總而言之，北京認識到了形勢變化是何等重要，其中最重要的是政治的地平線發生了修正，足以讓黎巴嫩成為中國的投資項目，這在中國駐黎巴嫩大使的聲明中得到了明顯的印證。當被問到他的國家是否準備幫助黎巴嫩時，他説：“中國準備好了向黎巴嫩的項目投資，並提供有利的適當投資基礎，包括國內穩定和國際共識，投資項目可以根據BOT機制，也可以是主權性質的項目，或者是國與國之間的協議。”
留一道思考題：猜一猜作者是在暗示什麼？
(原文插圖，在黎巴嫩的中國維和部隊）
上述段落裏的邏輯，是目前阿拉伯媒體上的主流邏輯。如此的立論，如此的解讀，包括其中使用的措辭乃至語氣，我們能接受嗎？能認同嗎？當然不能。但我們必須首先知道它的存在。
如果有可能的話，我也會試着跟大家分享一些近年來阿媒體關於中國的類似討論。 我經常想，拉美，非洲，對我們中國的理解，以及意識形態各方面，可能也和我們相距很遠，也應該加以介紹。
不管我們多對，我們確實站在歷史正確的一邊，但不能總獨白。要知道別人多麼的不理解你。