上海陽性母女跑到杭州喝咖啡:流調曝光,太可疑了_風聞
正解局-正解局官方账号-洞察产业/城市/企业,正解中国成长的力量。2022-04-07 13:29

上海堵住漏洞,既關係到全國防疫大局,也關乎上海自身。
正解局原創
前天(4月5日),一對母女從上海坐火車到杭州,後一人核酸檢測陽性,引發網絡熱議。
我平時不相信陰謀論,但看了流調信息後,很懷疑這對母女是不是帶着某種目的來杭州的。

流調信息
上海的疫情非常嚴峻。
按照上海的防疫政策,大部分人都處於靜態管理的狀態。
非必要不離滬。
此時離開上海,無外乎幾個“必要的原因”:
一是探親,必須要去外地看望親朋好友,此為人之常情。
二是出差,工作所迫,不得不到外地。
三是逃避,上海是疫區,跑到其他城市。雖然會被隔離,但有些人覺得,這樣可能會比待在上海好很多。
第三種原因,肯定不鼓勵不支持。但也勉強算是“情有可原”。
從流調信息上看,這對母女到杭州,既不是探親、出差,也不是逃避,更像是來遊玩。
然而,她們的很多舉動,又不像遊玩那麼簡單。
比如,她們乘坐地鐵從城站到江錦路站,用了一個多小時。實際上,兩個站點之間,只有4站,即使換乘,20分鐘即可,用不了那麼長時間。

兩站正常用時
又比如,她們先去了萬象城,又跑到了來福士。在兩個大商場,除了吃肯德基、喝咖啡,就是到盒馬購物,也沒買多少東西。
兩個人,從上午11點到晚上9點,在商場待了整整10個小時。
在此之前,恐怕還沒有遊客來杭州遊玩,不去景點賞景,而是整天待在商場的。
所以説,這對母女的行為,實在可疑。
如果真是想來杭州遊玩,那應該去必打卡的景點——西湖,或者是其他景點,至少不應該長時間待在商場。
如果是單純來杭州逛街購物吃東西,她們買的盒馬的東西、吃的肯德基、喝的咖啡,上海都有,又何必跑到杭州?
更奇怪的是,監控顯示,她們其中的一個人,在地鐵、商場裏,雖然戴着口罩,卻露出口鼻。


監控畫面
新冠疫情兩年有餘,在公共場合戴口罩已經成了我們的生活習慣。
她們不應該不知道。
她們是從上海來的被感染者,不戴口罩可能會造成病毒傳播。
她們不應該不知道。
還有一個細節,是從上海南站出發以及抵達杭州後,她們隱瞞行程,謊稱手機停機,繞過查驗“健康碼”、“行程碼”的環節,矇混過關,躲避檢查。
可見,她們也知道,自己跑到杭州是違反防疫政策的。
那麼問題來了,這對母女,從上海跑到杭州,一路矇混過關,長時間待在人流量大的地鐵、商場,還故意露出口鼻,到底想幹什麼?
因為手機關係,大數據無法識別。
防疫人員追蹤到咖啡館,才找到二人。
其中一人,不僅不戴口罩,面對防疫人員的質問,竟然還面帶微笑,泰然自若。

防疫人員找到兩人
實在是讓人覺得有點毛骨悚然。
這兩人來杭州,到底想幹什麼?
目前,杭州上城區公安分局已對二人立案調查。

新聞報道
真相,有待官方查實。
這裏,想再説兩點:
第一,當前疫情形勢下,我們每個人都要遵紀守法,遵守防疫政策。
在《別信“病毒共存”那一套,小心被帶溝裏》一文中,我解釋了“共存論”在當下中國為什麼行不通。
後台留言很多,爭論也很激烈。
我知道,防疫兩年有餘,很多人都疲憊了。大家對防疫政策各有看法,很多人在有意或無意之間,鬆懈了。
但我想説的是,既然中央定下了“動態清零”的總基調,我們每一個人都要遵守。千萬不要為一己私利,破壞防疫政策,殃及其他城市。
屆時,不僅給他人帶來麻煩,給社會帶來損失,自己也將受到刑法的處罰。
科普一下:
《刑法》第三百三十條相關規定,構成妨害傳染病防治罪;確診病人、病原攜帶者,隱瞞病情、瞞報行程信息,進入公共場所或者乘坐公共交通工具,造成新型冠狀病毒傳播的,可能涉嫌《刑法》第一百一十四條、第一百一十五條,構成以危險方法危害公共安全罪。
第二,上海真的要守好自己的“大門”。
不管承認與否,上海的病例已經外溢到很多城市,給這些城市疫情防控帶來很大的麻煩。
比如,3月29日,一男子從上海乘航班到昆明,在昆明城內吃喝玩樂,足跡遍佈了官渡區、盤龍區、西山區、五華區,後被檢測出陽性。

流調信息
這種行為被網友稱為“千里投毒”。
現在的上海,不是嚴格意義上的封城狀態。
雖然不能完全阻止人離開上海,但也要堵住可能存在的漏洞,把好關口。
讓別有用心者矇混過關,是對主動居家、配合防疫的2000多萬上海人的不尊重,也是對防疫共識的大破壞。
更何況,上海堵住漏洞,既關係到全國防疫大局,也關乎上海自身。
因為這對母女,杭州來福士中心2000餘名滯留人員被賦黃碼,從4月6日起實施7天居家醫學觀察+7天居家健康監測。
有多少人被感染,還需要觀察一段時間。
杭州的防疫形勢,一下子又變得嚴峻起來。

杭州來福士裏的人員做核酸
如果上海不守好大門,那麼很可能導致更多病例外溢,讓這波疫情變得無休無止。
屆時,上海自己“清零”了,周邊城市卻嚴重了。
上海,能獨善其身嗎?