圍繞抗疫路線的爭議很可能越來越多，但我們必須超越它們_風聞

今年清明節的國內旅遊收入同比減少30.9%，只及2019年同期的39.2%，我們清楚看到了防控奧密克戎給中國經濟造成的代價。這些代價到底值不值得，社會上存在爭議，而且隨着西方和中國周邊地區都在逐漸放開，他們最痛苦慌亂的時期在過去，其社會在認了大量死亡代價之後的常態運轉逐漸恢復，我相信，我們社會的這種爭議將越來越大。

▲經文化和旅遊部數據中心測算，2022年清明節假期3天，全國國內旅遊出遊7541.9萬人次，同比減少26.2%，按可比口徑恢復至2019年同期的68.0%。此外，實現國內旅遊收入187.8億元，同比減少30.9%，恢復至2019年同期的39.2%。圖為北京玉淵潭公園。圖源：北京日報

西方社會不怕爭議，而我們社會對爭議的承受力則顯得弱得多。然而這一次，我們不僅要戰勝奧密克戎，而且必須要克服自我的不適感，建立起對爭議更加強大的承受力。

為此，我們首先要不斷確認這場超級戰鬥的基本邏輯，尤其要反覆釐清以下幾點：

**第一，中國的抗疫路線必須是全國一體化的，而且它必須維護大多數人的利益，符合大多數的意願。**而且不管出現了多少爭議，在今天這個時間點上，維持動態清零的基本格局，仍是大多數中國人的願望。

第二，吉林和上海兩地的疫情衝擊顯示出奧密克戎與以往毒株的明顯區別，中國內地出現無症狀感染者遠多於確診、輕症佔了絕大多數、死亡病例極少的情況，但是鑑於世界各地仍在出現大量死亡，迄今為止尚無奧密克戎的危害真“比流感還輕”的確鑿證據。現在放開將使中國動態清零的優勢毀於一旦，它是賭博，不符合中國的現實國情，太冒險了。

▲長春市民在進行核酸檢測。

第三，中國抗疫與時俱進必須是穩健的，過程可控的，這符合中國大多數人的利益。

第四，抗疫帶來的損失是不均勻的，國家有承受力，不代表具體的企業和一些受損嚴重的羣眾有承受力。國家和地方應當採取切實措施開展幫扶，這是抗疫期間社會正義應有的實在內涵之一。

我們看到了一些路線性的其他主張，其中旗幟性的要求是學習西方的放開，它們也有依據，但那些依據不能不説是選擇性引用的結果。故意或者下意識地選擇、剪裁事實，或者突出一面，淡化其餘，配上激烈而成功的修辭，那些主張和論辯產生了很強的感染力。

應當承認，我們的確面臨困境，而且一時沒有完美的解決之道，只能兩害相權取其輕，探索前行。而孰輕孰重，本來就存在見仁見智的空間，而且這與利益有關。

中國最能夠在困難時刻真正從大多數人利益出發思考政策的，毫無疑問非黨和政府莫屬。這當中不僅需要意願，還需要對全局情況的把握力。一些激進主張的倡導者可能願望也是好的，但他們缺少對複雜局面的統籌力，而且很容易受限於某個或某幾個羣體的利益，他們對國情的認識也會受到價值觀的干擾。

**大量爭議的存在是現實，但決不能讓那些爭議削弱我們社會統一行動的能力，越是情況複雜，互聯網上眾議紛紛，我們社會越要加強統一執行動態清零路線的實際能力。各地的探索也必須堅定圍繞這一路線進行。**我們在行動上做到了這一點，就是對爭議的最好超越。不能讓爭議導致治理層面的各行其是，不能讓它們成為對一些人不配合防控措施的鼓勵。

▲4月6日下午，國務院聯防聯控機制召開新聞發佈會。會上，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友表示，關於奧密克戎毒株流行造成死亡人數高於同期德爾塔毒株流行導致的死亡人數，是對外國公開數據的再分析。

雖然各地抗疫中會不時有官僚主義表現，暴露社會治理的短板，出現具體亂象，但這一切都不是質疑國家整體抗疫路線的理由。我們必須相信動態清零是治理善意和尊重科學的共同結果，相信國家會採取最符合實際情況的大政方針，這是一種理性，也是信仰。

經濟是另一個關鍵項，它需要受到與動態清零的同等關注，因為它是動態清零保持可持續性的根，也會被廣泛看作動態清零綜合效果的一個驗算式。之前中國動態清零的的經濟效果幾乎全球最好，但現在，這個問題面臨了空前挑戰。我們必須正視它，破解它。

最後我想説，如果奧密克戎加速衰減，全世界都會好起來。如果疫情註定是一條長期賽道，那麼中國決不會是跑到落後位置的那個國家。我深信這一點，這麼多年了，時間從沒有讓中國輸過。