上海防疫大禮包裏的中藥，到底是不是偽科學？_風聞

如果你到B站上搜索“神醫”二字，會發現中國“最有名”的老中醫，都在鬼畜區念起了RAP。

比如，今年已經三百餘歲高齡的苗三奇大師，原名苗不準，就是一位專門忽悠中老年人的“仁醫”。

老人家妙手回春，號稱“治一個，死九個”“一人得病，全家遭殃”，只要九塊九，就能讓你徹底告別家人。

像這樣的“大師”，B站鬼畜區還有很多。他們大多出現在你童年看完半集《還珠格格》的間隙，有一句共同的口號是：

“我要做一個違背祖訓的決定，把給皇上治病的秘方無償捐獻出來，讓國家批量生產，救治更多病人。”

不知道你們感不感動，我小時候看完還挺感動的。

但也正是因為小時候看了太多這樣的廣告，長大後中醫留在我心中的印象，總跟騙子掛鈎。

然而，3月31號那天，我在人民網看到了一份世界衞生組織剛發佈的報告，報告中明確指出中藥能有效治療新冠肺炎，降低輕型、普通型病例轉為重症，並且：

“鼓勵各成員國考慮中國形成並應用的整合醫學模式（中西醫結合模式）”。

這其中被聯合國點名的藥品，就有現在很多上海市民領到的“連花清瘟膠囊”。

中藥也有給力的時候？

中醫不都是偽科學嗎？

帶着對中醫深深的偏見，我決定仔細研究下這個問題。

01

很多人和我一樣覺得中醫是騙子，不僅是因為各路“大師”太玄乎，而是某些“藥品”能奇怪地存在好多年。

這其中最著名的，就要數前陝西首富趙步長的“作品”了。

1981年，39歲的陝西青年趙步長，開始研究用蛇毒，治療中風。

蛇毒裏，有凝血酶樣酶，這東西，確實可以治療心血管疾病。中風，也確實是急性腦血管病。但蛇毒和蛇毒酶，是兩個東西。

拿着李鬼當李逵使，趙步長的“研究”，自然沒什麼成果。

但一時的挫折沒有打倒老趙，蛇毒不行，那就整整蠍毒吧。據老趙自己描述，那幾年，他冒着生命危險，遍嚐了蠍子等許多有毒的蟲類藥引。

1993年，趙步長正式成立了步長製藥。同年，步長製藥推出自己首款標誌性產品：腦心通。

這藥，專治吳老二的腦血栓。

腦心通的包裝上，寫着這款藥的主要成分——全蠍。除了蠍子，腦心通還用到了地龍，也就是蚯蚓。

在談及自己的“研究”過程時，老趙説，蚯蚓連地面都能疏通，何況區區血栓乎？

1995年，這款神藥變賣出了5300萬元。

2017年，老趙的孫女在直播平台以“美國高考狀元”的身份，給中國留學生分享經驗。

兩年後，美國司法部查處了一起美國史上最大的入學舞弊案。這起案件的核心人物，叫做威廉·辛格——兩年前，他收了老趙650萬美元，把老趙孫女“送入”了斯坦福大學。

那一年，步長製藥的營收，已經達到驚人的176億元。

趙步長之所以能抓住“財富密碼”，是因為當年民間自研藥品只需要向省級藥監部門報批。老趙的研發經過，無需向普通民眾解釋。

在中藥規則不完善的時代，有太多像老趙這樣的人了，他們藉着中藥的噱頭，造一些既吃不好也吃不壞的“藥”，在邁向首富的路上，把中藥徹底污名化。

被騙久了，大家也都有了心眼，再看到中藥，總想問問：

你説你這中藥能治病，那能像西醫一樣，寫出藥物的分子式嗎？

你這配方里又是金銀花又是連翹、薄荷的，你能説出它們混合在一起的化學反應，以及主要作用是什麼嗎？

説實話，很多中藥配方到現在也寫不出化學分子式。

傳統中醫的理論太抽象了。又是陰陽五行，又是望聞問切的，無法具體量化，有種看不見摸不着的不真實感。

那麼**，如何才能證明真中醫不是騙子呢？**

02

這幾年有越來越多人認可了這樣一種説法，醫學按中西醫來劃分，誤導性很強。

真正的劃分應該是現代醫學和古代醫學，古代醫學不僅是中醫，西醫也同樣不靠譜，只有經過系統化梳理和驗證過的現代醫學才是可靠的。

西醫發展到今天，走過一條同樣蜿蜒曲折的道路。

1910年頒佈的著名的**《弗萊克斯納報告》，被認為是美國醫學發展的分水嶺之一。**

在20世紀之前，美國醫生跟中醫一樣，“世襲制”特徵明顯，張口就是我爸、我爺爺、我太爺爺都是醫生。

這樣的家族傳承老百姓比較認，因為當時醫生根本沒有公認權威的行醫執照，行業權威依賴患者的口碑。説你行你就行，不行也行。

醫術傳承依賴“學徒制”，學的怎麼樣完全取決於師傅水平高低和徒弟自己的悟性，傳授質量不可量化。

1832年，後來成為美國最重要的外科醫生之一的J. Marion Sims曾説，自己當初之所以選擇做醫生，是因為當時這個職業太簡單了。

找個師傅或者報個班學一學，學半年，有的學三個月，就能跑出來給人治病掙錢了。

庸醫、騙子治死人耽誤病情的事情也比比皆是，最著名的就是美國總統華盛頓得了咽喉炎，親自指揮家人用“放血療法”給自己放了400多毫升血，結果醫生來了接着放血，10個小時連放兩三升血當場去世了。

《弗萊克斯納報告》調查並總結了這種現象，引起極大轟動，隨後美國醫學界迎來了天翻地覆的改革。

大多數規模小、不規範的醫學院在改革中被關閉，嚴苛選拔下，全美每年畢業的醫學生一度低到只有2000人，醫學教育也從此在美國成為了精英教育。

如今的中醫學院，也早已不再是一位“老中醫”坐那給你講“望聞問切”了。

從教材到課程，都是講邏輯有依據，從經典學起，中西醫對比，課題和研究都建立在大量的有效的實踐數據之上。

比如，之前西醫否定中醫的一個重要依據，就是在解剖學的層面上“無法證實經絡的存在”。

但**據觀察者網報道，**去年4月國際權威期刊《循證補充和替代醫學》發表的論文顯示，以新奧集團生命科技研究院為主的研究人員，首次清晰觀察到沿人體經絡穴位遷移的連續熒光線。

這項工作為證實中醫經絡的存在，提供了強有力的佐證。

完全套用西醫那套理論來規範化中醫，也是不對的。

所以該如何傳承精華，加速中醫現代化，就成為了重中之重。

03

1950年代，國家曾發起過鼓勵民間捐獻秘方、驗方、效方的運動，這場浩浩蕩蕩的"獻方運動"，曾收集了數以千萬計的藥方。

儘管，有些“土”藥方的藥理並不清晰，但經過各地衞生局的反覆篩選、驗證，這些中藥依然在當時西藥禁運的大背景下，拯救了無數被瘧疾、傷寒等各種傳染病侵擾的中國人。

到70年代，隨着醫療水平的不斷提升，中醫也在慢慢向現代醫學的標準靠攏。

1971年，時任哈醫科大學附屬第一醫院中醫科主任的張亭棟，就接到了一個“不可思議”的調研任務。

當年，有人獻出了一張治療癌症的民間偏方，其中的有效成分，竟然是輕粉、蟾酥和砒霜。

但在臨牀中，罹患食道癌的病人吃下這味藥之後，雖然腫瘤沒有痊癒，食道間的縫隙卻變大了——病人本來無法進食、喝水，現在一頓飯可以吃兩個饅頭。

也就是説，這個藥，確實管用。

經過反覆研究論證，張亭棟和同事們發現，砒霜的有效成分是三氧化二砷，對急性早幼粒細胞白血病（APL）患者效果最好。

1979年，張亭棟將這個研究結果集結成論文發表，但直到15年之後，這一“民間偏方”才被國際醫學界認可。

2011年，張亭棟獲得“生命科學傑出成就獎”，同他一起獲獎的，是屠呦呦。

作為中國首位諾貝爾生理學和醫學獎得主，屠呦呦的成就，同樣是被低估的——

為了研究對抗瘧劑的藥物，屠呦呦和她的課題組成員們查詢醫書，拜訪中醫，收集藥方，用5年時間篩選了4萬多種化合物和草藥，經過不斷的提取、試驗、比對，失敗了上百次，最終才證實，以乙醚為溶劑提取的青蒿對抗瘧劑效果很好。

1981年，在世衞組織的國際會議上，屠呦呦做了《青蒿素的化學研究》的報告，青蒿素從此被世界認可。

遺憾的是，當時的學界、製藥廠普遍缺乏知識產權保護意識，青蒿素科研成果發佈之後，馬上就被國外製藥機構免費拿去使用，造出了人類對抗瘧疾的“神藥”。

從“砒霜”到青蒿素，從“民間偏方”、“傳統草藥”到國際認可的抗病“特效藥”，現代中醫早已“與時俱進”，藉助先進的醫療設備觀察器官病變，結合科學的臨牀實驗驗證功效，與現代西醫的流程、標準，沒有差別。

尾聲

由於疫情嚴峻，很多上海市民最近都收到了防疫中藥包。

這份“中藥大禮包”裏，既有連花清瘟膠囊、藿香正氣丸這樣的中成藥，也有各醫院自制的特色防疫方劑。

連花清瘟對於新冠的防治作用，已經多次得到臨牀研究的證實；最新發布的《世界衞生組織中醫藥救治新冠肺炎專家評估會報告》，也明確肯定了中醫藥救治新冠肺炎的安全性、有效性。

但在社交媒體上，仍然“拒絕一切中藥和中成藥”的人，不在少數。

就連發放中藥的一方，似乎也毫不自信，“具體什麼情況，我們也不清楚”，讓大家“謹慎服用”。

圖/小紅書

很難説，這份“小心翼翼”的用藥説明，是出於醫務人員的謹慎，還是這個製作中藥的人，本身就不相信中醫。

無論出於何種原因，都可見人們對中醫的“不信任”。

把中醫和西醫，等同於傳統醫學和現代醫學，認為“中醫”就是“偽科學”、“封建糟粕”，這種根深蒂固的“成見”，才是擋在中醫面前的一座大山。

因此，要想發展中醫藥，首先就必須拋開固有成見，科學地看待中醫。

當然，不是説中醫就一定就是好的，支持西醫就一定是“跪久了”。

我認為，無腦站隊、一刀切地拒絕，對於中醫和西醫的發展，都沒有什麼裨益。

而中西結合，取長補短，去偽存真，用科學驗證科學，才是破除對中醫固有成見、發展現代醫學的唯一辦法。

畢竟，無論中醫還是西醫，現代醫學的最終方向，始終是研究人體，用科學的手段，為人類的健康保駕。