俄羅斯國政與經濟戰略研究所：爭奪烏克蘭之戰的世界歷史意義_風聞

近日，俄羅斯國際政治與經濟戰略研究所發佈文章，對當前俄烏戰事進行了評估和預判，並對其世界歷史意義進行了探討。文章認為，俄羅斯與西方在烏克蘭的較量，對世界的撕裂比以往任何時候都更嚴重。俄羅斯此次軍事行動的成功，將標誌着近200年內最大規模的世界勢力範圍重新劃分進程的開端。

（來源：歐亞新觀察 編譯）

1、局勢評估

俄羅斯展開的迫使烏克蘭去納粹化和去軍事化作戰行動，成為俄與西方集團的第一次總決戰。受美國操控的烏克蘭傀儡政權充當西方集團的代理力量。在撰寫這篇文章時（2022年3月初），俄軍事行動已進行了三分之一，幾乎摧毀和正按計劃摧毀烏克蘭的指揮-情報機關、倉庫和運輸基礎設施。馬裏烏波爾、奧德薩、克里沃羅格、第聶伯羅彼得羅夫斯克、哈爾科夫、基輔等烏克蘭重要城市完全或部分被包圍。包圍圈正在收緊，顯然為避免發起突擊，造成被烏軍禁止離開城市、被當作人體盾牌的和平居民的重大傷亡，將完全封鎖這些城市。

相對於特別軍事行動展開的最初幾天，目前進攻的節奏放緩。同時，俄軍戰略計劃正按既定目標和時限完成，而更詳細的説明具有戰役戰術性質，在總體上並不影響完成軍事行動的既定時限。鑑於存在相當大的不確定性因素，不給軍事行動規定嚴格的時限十分重要。俄軍首次遂行如此複雜的任務，因此不可能預先宣佈任何明確的行動時限，但這並不意味着原則上不存在明確的行動時限，或者在擬定作戰計劃過程中不規定時限。

鑑於烏克蘭領土規模及烏軍重兵集羣不同的集結地點，俄羅斯從行動開始就沒有制定針對烏克蘭發動閃電戰的計劃。行動初始階段的突然性效果，客觀上並不能夠持久且終將轉化為消耗資源的纏鬥。處於所有不利條件下的俄軍在烏軍事行動中進入消耗資源階段是無法避免的，也不應該認為俄軍的進攻是某種失敗或不成功。很明顯，俄羅斯武裝力量既要避免己方人員傷亡，又要避免傷及平民。這意味着除直接交戰外，俄軍還要竭力掩護補給線，摧毀敵油料、彈藥儲備，包圍烏軍重兵集羣及使用遠程精確制導武器消滅合圍之敵。這就是消耗戰。

情報顯示，烏克蘭70%以上的資源已消耗殆盡。沒有烏西地區的支援無法補充人員損失；沒有西方國家的幫助無法補充武器裝備儲備；而沒有俄羅斯和白俄羅斯的燃料，烏軍無法實施機動，其燃料儲備幾近耗盡。烏軍進行的是陣地戰，其遠程兵力投送已成為難題。總體上，烏軍已不存在對軍事行動的戰略規劃。部隊的指揮體系遭到破壞，烏軍指揮員、指揮機關與亞速營相關機構和人員時常發生衝突。在襲擊俄第二梯隊預備隊後勤車隊，遂行清剿或偵察等行動中，雙方發生局部戰鬥。

顯然，軍事行動最關鍵階段還要持續兩至三週。到3月底，戰局終將出現根本性轉變，烏軍作為一個完整的軍事建制將不復存在。俄羅斯在烏克蘭的軍事行動將轉變為消滅盤據在馬裏烏波爾、奧德薩、第聶伯彼得羅夫斯克、哈爾剋夫和基輔等城市包圍圈內的烏軍殘部，而這些城市的命運將以軍事行動與談判相結合的方式來決定。上述城市無論如何都將被衝破，因為那裏沒有支撐長期抵抗的潛力。專家們認為將這些被圍困的飛地變成類似於敍利亞的拉卡、摩蘇爾和伊德利卜。但對敍利亞這些城市的合圍並不徹底，阿薩德的反對派武裝全部被驅趕到伊德利卜。因此，盤據在那裏的反對派武裝有機會得到外部的補給增援，以此預防出現人道主義災難。在烏克蘭被包圍的大城市不會採用這種方式。城市將被完全合圍，補給將只能在俄羅斯的監視下進行，作為居民撤離的交換。之後或突擊攻城或接受烏軍投降。

俄軍應該在3月，最遲在4月上旬完成軍事行動最關鍵階段的戰事，並開始對包圍圈展開清除行動。此階段烏方的抵抗將具有使用破壞、顛覆等手段的游擊戰特點，時間將持續一年半左右。在新政權政策的影響下，隨着生活的穩定及去納粹化進程的不斷推進，開始對叛亂進行刑事定罪。抵抗人員的遊擊運動將分化成匪兵和強盜等犯罪團伙。這一階段匪幫與當地居民的聯繫將會減弱，其內部開始分化。地下運動領導層開始與聯邦政府合作尋找生路，此後叛亂活動走向消亡。在蘇聯時期，烏克蘭就按此路徑與地下匪幫開展鬥爭。偉大衞國戰爭結束後，經過十年的時間才完全殲滅地下匪幫。有理由認為，在目前進行的俄與西方爭奪烏克蘭的戰爭中，去納粹化的步驟和時限與歷史上的類似事件並無太大差異。

消滅車臣匪幫和清除車臣內戰後果耗時不長，因為車臣衝突區域面積較小、居民較少。而在烏克蘭，由於美國控制了30年，居民的納粹化已超出西烏克蘭地域，達到前所未有的規模。納粹影響的區域和程度使烏克蘭的去納粹化問題更接近於德國戰後去納粹化問題。德國單純表面上消除納粹後果就用了十年時間。在蘇聯時期，消除國內戰爭後果同樣用了十年時間。鑑此，有理由預測，在結束軍事行動和在烏現有領土上組建新政權機構後，需要十年時間解決烏克蘭去納粹化的基本問題。考慮到西方集團將捲入支持烏克蘭納粹地下活動，去納粹化時限有可能更具不確定性。因為需要在內外兩條戰線上作戰。作為一個問題，俄羅斯將表明未來沒有將烏克蘭一體化至俄白共同空間的意識形態規劃。在蘇聯時期，基於蘇維埃意識形態規劃實施（無論是民主德國，還是烏克蘭）人民的一體化。這種意識形態規劃擁有強大的能量和清晰的價值模式。

在當前形勢下，俄羅斯用自身模糊的、摻雜着各種矛盾衝突的意識形態去對抗烏克蘭清晰強大的民族主義架構。深入研究制定對軍事行動的意識形態保障遠遠滯後于軍事行動本身的推進速度。俄羅斯攻打納粹化的烏克蘭沒有非此即彼的精神象徵。發現在某地使用前蘇聯國旗，但不管是懷念蘇聯、俄羅斯國旗、還是盧甘斯克共和國旗幟都不能作為在烏克蘭進行反宣傳的武器，在那裏被完全洗腦的居民揮舞烏克蘭國旗和歐盟旗幟迎接俄軍。   

信息戰即是象徵之戰，象徵的背後寄託着精神信念。俄羅斯在這場戰爭中沒有鮮明的象徵和信念。因為，已經褪色的反法西斯主義概念並不是那種能夠希冀以在烏克蘭進行成功反宣傳的思想，而斯拉夫統一和經濟一體化等思想的價值在烏克蘭低於歐洲聯盟思想和國家排他性思想。這種情況導致俄羅斯精英層在軍事行動開始時，仍未結束假定的“西歐派和斯拉夫派”、主權擁護者和全球化擁護者的思想爭論。軍事行動激起極大的愛國主義熱情，而思想體系的形成跟不上局勢變化，使俄軍在烏克蘭境內的開進始終承受着俄國內第五縱隊的壓力。

精英的民族化在俄羅斯處於初始階段，表現在俄與西方在烏克蘭展開軍事行動過程中，對軍事行動宣傳缺乏統一的思想-政治依據。直到目前尚不清楚軍事行動結束後，我們還能否恢復與西方的緊密聯繫？也不清楚衝突現階段我們的思想輿論應激進到什麼程度。要知道，反西方不是思想體系，而只是形成思想體系的依據。對抗的規模、殘酷性和組織結構表明，俄羅斯與西方進入“殲滅戰”衝突階段，歐盟比美國表現得更具侵略性。這開始出乎30年來始終將融入歐洲作為最優先政策的俄羅斯上層權勢集團的意料。歐盟的侵略性產生出極端非理性的與俄戰爭方式，不惜任何代價，不計己方損失重創俄羅斯。西方對俄羅斯施加的加持全面信息戰和政治戰的無底線經濟制裁足以證明這一點。  

總之，在烏克蘭境內展開軍事行動過程中，俄羅斯與西方戰役戰術層級的對抗正升級為戰略層級的、具有全球影響力和世界歷史意義的對抗，只有蘇聯在第二次世界大戰中的勝利和20世紀末蘇聯的解體能與之相提並論。首先是因為目前俄羅斯展現出將西方因冷戰勝利得到的地緣政治籌碼歸零，恢復對失去的、淪為受西方保護的後蘇聯地區領土的控制能力。總有一天，全能的西方對其持有的地緣政治籌碼表現出無能為力並將面對生存挑戰。

2、問題的提出

實際上，這是被稱作“第二雅爾塔”協議的世界範圍內影響力區域全球再分配問題。然而，在此新協議簽署前，所有衝突方和力量中心都將拼盡全力爭取維持或完善各自聲明的地位。這一階段是總體動盪的階段，戰事呈現以下特徵。

隨着西方失去對烏克蘭的控制，將出現“倒下的多米諾骨牌”現象——全球轉變的連鎖反應。最早於19世紀末興起，1944-1973年間成形（佈雷頓森林體系和牙買加會議），目前正處於其力量巔峯的美式和平（Pax Americana）將動盪至最低谷。我們還是來觀察美式和平衰落的特徵。它表現在無力保持經濟發展的領先速度、無力捍衞帝國疆界的統治地位，以及無力制止對手聯合反對霸權。首先是喪失宗主國文化吸引力，其不再成為殖民地效仿的不容置疑的權威和典範。美國已陷入軟實力深度危機的時代。

如今，正如孫子所言，“殺敵一千，自損八百”《謀攻》，因為欺騙的方法對它已力所不能及，而打亂對手計劃、結盟和意圖已無法像過去那樣取得成功。先前被習慣稱作“第三世界”的國家對國家的主體性抱有日益增長的自信，這使得由單個國家的反抗行為轉化為由中國和俄羅斯領導的全球運動。首先，俄羅斯敢於在烏克蘭對美國發起軍事挑戰，這一事實本身在全世界被認定為是美國的失敗。美國的回應也只能是經濟戰和信息戰，再次證明其霸權的日益衰落。它焦躁不安地試圖維持僕從國的團結。

俄羅斯在烏克蘭實施軍事行動的成功，標誌着近200年內最大規模的重新劃分世界勢力範圍進程的開端。之所以説是最大規模的，是因為參與其中的既包括根據第一次世界大戰結果喪失帝國地位並認為是戰敗的國家，如土耳其、法國、德國、俄羅斯、奧地利；也包括第二次世界大戰後失去帝國地位的國家，如英國、俄羅斯-蘇聯，以及新的追求領導地位的國家，如中國、印度和伊朗。俄羅斯參與了全部上述三次世界勢力範圍的重新劃分，因此成為打破戰後以美國為中心體系的關鍵推動者。西方在烏克蘭即將面臨的失敗將使世界出現新的變化。

3、結論

1.土耳其因素

俄羅斯在爭奪烏克蘭之戰中獲勝將置土耳其於危險境地，因此對其極其不利。土耳其將失去俄羅斯與西方在烏克蘭境內對抗中發揮作用的可能性。土耳其在烏克蘭不斷擴大自身影響力，以此強化在高加索、中亞和中東等地區的影響力。應特別指出，土耳其已完全失去在克里米亞的博弈潛力。也就是説，烏克蘭失去親西方的主觀性將促使土耳其倒向美國並對其新奧斯曼規劃產生懷疑。在高加索地區針對埃爾多安的警鐘已經響起。在阿塞拜疆被土耳其完全吞噬後，俄羅斯給了土耳其第一擊，降低了安卡拉在該地區的作用，將其排除在參與調解卡拉巴赫問題成員國名單之外，接着，阿利耶夫給了土耳其第二擊，他在俄羅斯開始在烏克蘭展開軍事行動時到訪莫斯科，並與俄簽署了“聯盟協作宣言”。表面上該宣言並不是阿利耶夫對埃爾多安的背叛。在與俄羅斯簽署宣言前，阿利耶夫與土耳其簽署了同樣的“聯盟關係宣言”。當前，表面上阿塞拜疆的立場是平衡的，但實際上這意味着承認，不與俄羅斯結盟，阿利耶夫無法想像阿塞拜疆如何獨立生存。對於竭力想對阿塞拜疆施加壟斷性影響的土耳其，這是不甚光明正大的一擊。

俄羅斯在烏克蘭取得勝利對土耳其還有一個好處。在親美烏克蘭政權治下，整個黑海地區成為北約，也就是美國的勢力範圍。這種情況下，土耳其的影響力在下降。在中立烏克蘭政權執政條件下，土耳其的重要性在上升，它開始受到所有重要地緣政治玩家的青睞。但綜合平衡利弊，在烏克蘭中立情況下，對於土耳其弊大於利。土耳其只有退出北約和取得中立地位才能趨利避害，在所有關鍵地區將自身置於動盪穩定器的強有力地位，而這是提升影響力的大好機會。土耳其上層權勢集團意識到這一點，正如其意識到安卡拉目前尚未準備好邁出這一步。對於土耳其，時間拖得越久，因猶豫帶來的損失就越大。土耳其上層權勢集團內部的爭論將會擴大。無論如何，土耳其與美國的親近都將是被迫和不情願的。一旦有機會，它一定會努力與美保持距離。也就是説，從失去對烏克蘭的影響力和有利於俄羅斯的角度看，無論美國如何操弄都不能取得對土耳其的可靠控制。

2.中國因素（略）

3.歐洲因素

歐盟因失去烏克蘭和強硬的俄羅斯，面臨着有史以來的最大危機。首先，歐洲願意承受因終止與俄羅斯經貿項目所帶來的鉅額費用而完全倒向美國。此舉引起歐盟內執政黨的危機和上層權勢集團與商界的衝突。在歐元疲軟和迫在眉睫的歐盟財政危機背景下，歐洲懷疑論有所抬頭。英國破壞穩定的角色與法德兩國的抵抗發生衝突。結果，歐洲的反對黨藉機加強自身地位，擠壓傳統的親美派歐洲利益集團。在歐盟內部，完全親美的歐洲官僚機構與西歐國家領導人之間存在發生衝突的理由。當前他們與美國團結一致並在歐洲組織反俄遊行。此舉既團結了選民，又使反對派不能在批評上得分。在反俄戰爭狂熱升級中，歐洲正在軍國主義化。但美國打造的是軍事-貿易聯盟，歐盟在貿易中因美國的政策而深受其害。拋開北約，法德兩國的精英們沒有足夠的軍事實力。因此，目前法德兩國在為發展歐洲武裝力量的必要性尋找依據。當一切開始平靜下來，而這需要經過一兩年時間，目前建立的力量資源對德法兩國將十分受益。它們與美、英兩國的利益衝突已退於次要地位，但不會消失。

俄羅斯在烏克蘭取得勝利使繼續制裁變得毫無意義。反俄製裁共識將成為泡影。第一個對制裁提出質疑的國家將獲得相當大的競爭優勢，並在歐盟中取得強勢地位。特別是在因能源、化肥和糧食價格上漲形成的結構性危機形勢下。美國因烏克蘭重回俄羅斯影響力懷抱而拉緊歐洲具有臨時性特徵。如果軍事行動在3月結束並開始新烏克蘭的政治進程，西方必將參與其中，而這將使制裁成為障礙。無論怎樣，以前的烏克蘭主體將不復存在，新烏克蘭是新的國際法主體。過去的制裁應該取消並按“新雅爾塔”模式坐到談判桌前。結束在烏克蘭的軍事行動並開始縮減制裁進程，導致在今年夏季結束前以限制貿易、金融結算和運輸聯繫為內容的主要制裁大部分被取消。歐洲的經濟利益將要求其這樣做，而西方總能找到“保全臉面”的依據。

美國可能阻礙解除針對俄羅斯實施的一攬子主要制裁，拖延協商歐洲安全新架構的進程。美國將竭力在協商歐洲安全新架構進程中發揮重要作用，且拋開歐洲替歐洲解決所有問題，包括解除制裁問題。美國將強迫歐洲永遠維持對俄製裁。

歐盟明白繼續拖延時間毫無意義。所有主要事件都已發生，歐洲安全架構不能等，是與俄羅斯和中國達成協議的時候了。鐘擺正在擺向另一方。在實力不斷壯大的東方盟友強大到不再退讓之前，應該儘快與其達成協議。屆時，所有人都將擔心如何幫助美國“保住臉面”。中國已經在這方面邁出了一步：它建議美國在“一帶一路”方案中找到自己的位置。不排除這將成為“新雅爾塔”協議的妥協條件。如果美國接受這一建議，英國將成為最主要的受害者。對於英國利益，在新世界裏沒有給它預留位置。

4.盟國、金磚國家及歐亞經濟聯盟因素

俄羅斯在烏克蘭實施的軍事行動是修復前蘇聯領土整體戰略規劃中的一環。建立新的聯盟完全在最終解決北約威脅俄羅斯及其盟友的要求範圍內。俄盟友在沒有安全保障的情況下通過多向量外交解決生存問題，沒有在西方面前維護主權的資源，這是一種投降，整個國家被全球跨國公司控制。也就是説，包括俄羅斯在內的所有前蘇聯加盟共和國，正在變成西方的殖民地。首先是因為，無法建立保障技術主權領域發展的統一市場。解放烏克蘭，將為在2028年在歐亞經濟聯盟基礎上，以歐亞聯盟模式建立聯盟國家創造先決條件。2028年前，烏克蘭經過去納粹化和與歐亞經濟聯盟其他國家的一體化，完成作為地緣政治主體的改造。白俄羅斯也將完成新的政治體制改造，俄羅斯同樣完成總統選舉，優化政權的垂直體制。這裏產生回到俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯建立斯拉夫聯盟主題的基礎。布熱津斯基説過，只要烏克蘭仍作為西方的橋頭堡，建立這樣的斯拉夫聯盟就是不可能的。

在新的現實中，建立斯拉夫聯盟的路徑可以認為是開放的。但此處應當説明，斯拉夫聯盟有可能只是沒考慮到與哈薩克斯坦及中亞其他國家建立聯盟的可能性。這是斯拉夫聯盟自身出現的失誤。

一般來説，斯拉夫聯盟主題由A·索爾仁尼琴首先提出，將其作為拋棄前蘇聯亞洲加盟共和國的手段，而聯盟首都設在明斯克。索爾仁尼琴建立斯拉夫聯盟的思想成為加固蘇聯解體和首先打擊俄羅斯的手段。不僅如此，這個聯盟的中心還向西方轉移，將莫斯科變成一個省，明斯克變成西方調度交通的“橋樑”，而聯盟本身在白俄羅斯和烏克蘭兩國民族主義情緒高漲的情況下，成為迫使俄羅斯變為西方附庸的手段。也就是説，索爾仁尼琴模式的斯拉夫聯盟是一個有害的構想。

蘇聯時期，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克斯坦共計貢獻了蘇聯80%的GDP。目前，俄羅斯、白俄羅斯和哈薩克斯坦以歐亞經濟聯盟的方式實現一體化。如果俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯作為聯盟國家核心，現在實施斯拉夫聯盟方案，而後邀請哈薩克斯坦加入聯盟，那麼哈薩克斯坦會感覺自己加入一個不平等聯盟。三個斯拉夫國家和一個操突厥語國家，哈薩克斯坦對此不能理解也不會接受。因此，當前在完成一系列籌備程序後，先不謀求建立斯拉夫聯盟，而是着手建立聯盟國家，作為中間環節。為防止在聯盟中出現斯拉夫和突厥兩大集團的對立，歐亞經濟聯盟可以作為聯盟國家的技術性基礎。如果俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克斯坦通過這樣的決定，那麼其他前蘇聯成員國隨着時間的推移將會向聯盟靠近，並與聯盟建立各層次的聯合關係。阿塞拜疆成為第一個發起國，它不加入聯盟國家，但與聯盟簽訂友好合作條約。如果簽約視作結盟，那麼阿塞拜疆的加入不會出現障礙。格魯吉亞在烏克蘭軍事行動開始後，罕見地減少了反俄言論，並拒絕參與制裁。烏克蘭加入聯盟國家將使格魯吉亞除加入聯盟外別無其他選擇。摩爾多瓦有可能出現同樣的問題。無論是歐盟，還是北約都不可能接納它。對俄羅斯和聯盟國家的依賴將影響摩爾多瓦的地緣政治方向，該國親西方勢力將受到打壓。由此，我們看到前蘇聯支離破碎的地區開始出現重新聯合的趨勢，以及對美國及其貿易軍事聯盟系統衰弱的連鎖反應。

還有一個警鐘在敲響：美國下大力氣拉印度加入其陣營。而當俄羅斯遭到圍攻制裁時，印度直接與莫斯科談判，要求俄羅斯繼續向印度出口化肥（三分之二的化肥來自俄羅斯，不可替代）。為此，甚至建議開設俄羅斯盧布和印度盧比的清算賬户，這是對美元的打擊。印度不支持反俄製裁。美國會提議對印度購買俄羅斯防空系統進行制裁。這意味着俄羅斯對烏軍事行動在印度方向對於美國來説出現災難性的轉變。

5.中東因素

沙特阿拉伯不支持制裁俄羅斯和發表反俄言論。石油價格的上漲成為阿聯酋與俄羅斯開展合作的關鍵因素。也門支持俄羅斯。伊朗堅持親俄立場。伊拉克對俄羅斯表示同情。敍利亞支持俄羅斯，承認盧甘斯克共和國。以色列傾向於支持目前反俄的烏克蘭，得到了另一個與波斯人和阿拉伯人的衝突點。

總之，俄羅斯與西方在烏克蘭的較量，對世界的撕裂比以往任何時候都強烈。美國只能通過施壓和展示武力威脅來維持其在中東的地位。俄羅斯和中國正在分化中東，對沖美英勢力範圍，形成中立於美國的國家集團。考慮到這些國家先前不同程度的親美，它們目前的中立則意味着倒向反美一方。中國和俄羅斯成為這些國家必選其一的選項。

6.非洲因素

早在俄羅斯展開對烏克蘭軍事行動前，非洲就展現出不斷上升的親俄同情傾向。中國紮根非洲非常深厚，而這種傾向進一步鞏固了非洲國家的立場。西方對此以核武器以外所有對抗手段進行回應。

7.拉美因素

俄羅斯與中國強力介入拉美地區導致與美國在該地區的爭鬥日趨激烈。以委內瑞拉、尼加拉瓜和古巴為代表的反美國家帶得到支持，而巴西和阿根廷正在承受來自美國的防止其倒向俄羅斯和中國的巨大壓力。

總體上，始於蘇聯時期的反美、反殖民地意識在拉丁美洲活躍起來。俄羅斯在烏克蘭展開的軍事行動導致在拉丁美洲大陸出現反美衝動。俄在烏軍事行動成功結束後發生的一切對於美國將成為重回蘇聯的噩夢。

8.變化的因素

總體上，俄羅斯在烏克蘭實施的軍事行動引發的改變，不僅具有長期性，而且具有世界歷史意義。世界劃分成不惜使用包括核力量在內的所有手段，保護自身市場和主權的貿易-技術聯盟。蘇聯的解體在其遺留的空間製造了力量真空，美國試圖填補這一真空，但似乎沒能成功。俄羅斯經過30年的努力證明，這只是幻想。世界開始了一個新的進程，在這一進程中，俄羅斯、美國、印度和中國將發揮主要作用，歐盟將失去主體性。俄羅斯必須使權力控制在普京手裏，為向新技術生活方式轉變創造先決條件。在這一時期，關鍵國家領導人的更替並不合適，因為有可能對尚未完成的全部進程構成威脅。

原文題目：Всемирно-историческое значение битвы за Украину

原文出處：https://russtrat.ru/reports/27-marta-2022-0010-9606