上海疫情｜“台獨”不談人命談狗命，貓哭耗子假慈悲_風聞

最近上海疫情形勢嚴峻，當初面對民進黨連片口罩也不願給大陸無感的某些島內人士，不在乎人命，卻突然關心起狗命。

網上有篇文章叫《又打死一隻狗》，某個在滬台灣作者所寫。

文中稱，這不是疫情期間第一次趁着主人不在把寵物打死的事……它們到死都不明白為什麼友善的人類要這麼對他們。作者又説，

“大白”這個稱號一直讓我覺得不太舒服，……一方面報導大白汗流浹背整天不能上廁所累了只能癱倒在地上，另一方面又放任大白把狗打死；有些人盡心盡力，有些人蒙臉施暴，結果他們都被叫大白？這公平嗎？

筆者相信，類似事確實存在，相信每個愛狗人士都痛心。但就事論事，何必上綱到防疫，連“大白”的稱呼都成原罪？

難道疫情兩年多來，只見丟了狗命，卻不見救了多少人命？如果這不是一竿子打翻一船人，這不是無病呻吟，什麼才是？

況且，談“狗事”，也有太多可談。

比如4月7日，小狗隔離之後獲得一張榮譽卡的新聞就衝上了熱搜，榮譽證書背後，“專屬”大白寫上長長的評議，還附上手繪，發生在深圳上沙的這一幕，讓很多網友感到暖心。

這些温度與包容，為何隻字不提？

抓住幾件小事無限放大，連“惡魔”“害羣之馬”這些詞都使出來，內心到底多陰暗？

更何況，作者也未必真關心狗事，還是轉而是談人，又扯到防疫志願者。作者在文中接着説：

自從疫情開始小區半封閉化管理，阿叔別上了“疫情防控”的臂章，精神面貌為之一變，板起了臉盯着每位出入的住户，不時點着頭“嗯….嗯….”……那段時間，阿叔對出入小區的快遞，外賣，也諸多刁難，但倒也不是不放行，總之就是要為難你一下，上道的小哥都知道奉上幾隻煙，下次就好辦事。後來到了下半年，疫情稍微緩解，小區出入也自由了，阿叔再也沒有臂章戴，就見他像泄了氣的皮球般坐在那，眼神也失去了光芒，……阿叔是壞人嗎？不！他只是短暫嚐到一輩子都沒嘗過的某些幻像。

這種添油加醋的解讀更是莫名其妙。

首先，戴上臂章，精神面貌為之一變，難道不能代表對工作認真負責？

其次，所謂對快遞，外賣的刁難，憑什麼就不能認為是為居民健康着想，難道不聞不問就代表不刁難？

要是一律開綠燈，是不是作者又要改罵志願者不負責？

至於阿叔眼神失去的光芒，累了、疲了、倦了都有可能，非得強詞奪理曲解成某些幻像？

請問，不惡意解讀是吃不下飯，還是睡不着覺？

作者最後結語是，“這兩年我總算整明白了，到底是哪些人最不希望疫情結束。”

這句話，一語道破全文中心思想，道破作者的真正目的。

難道病毒還區分誰是官誰是民？還分誰能戴上臂章眼放光芒？

難道為了某種心理虛榮，文上阿叔不怕死，不要命？

這種主觀臆斷憑空想象的文字，和胡説八道有何區別？

讀完此文，有“台獨”評論説，只能告訴自己未來成為志願者，不要有那種惡毒儼如“奴才碰到玉璽”的樣貌。

其實，這種點評甚至比這篇文章更惡毒。

如果想成大陸志願者，現在就可以，何必等未來？連單純的防疫問題，也要指桑罵槐鬼扯瞎掰。

請問，在台灣省，吃萊豬，吞核食，手握一票卻選出為美日做鷹做犬的代理人。天天守護住在台北帝寶豪宅者打開窗户看到的那片土地，以為自己是主人，誰給你的自信？

如果丟了狗命，這些人就假裝“聖母婊”愛心氾濫。

當民進黨一片口罩也不願給大陸時，怎麼也沒見它們罵？彼時的同情心丟到哪裏？

還有，當美國疫情死了100萬人，這些人怎麼不寫篇祭文，談談誰是害羣之馬，誰是惡魔？談談何為世界大同，何為台灣價值？

當自詡防疫世界第一的台灣省，所謂超前部署在一年多後連抄作業都不會，開始即無普篩也沒自產快檢，還向全世界示範南波萬。

因為政治掛帥，拒絕大陸疫苗，彈丸小島，丟了800條人命，疫苗接種率一度和第三世界國家或地區看齊。

當民主防疫變成追魂奪命，誰又是這個島上的惡魔，誰又是害羣之馬？

人不是不可以有立場，不是不能有左中右，但無論抱持何種價值，何種信仰，評判每件事的標準應當一致。

如果動輒就用暗黑的雙標心態看兩岸，大疫面前，無論多少人流血流汗，多少人堅守奉獻，也會視而不見，成為睜眼瞎。

當千億美元換不來一副口罩，讓“台灣人的命也是命”的不是為拒絕對岸疫苗，形同拔掉人民呼吸機的民進黨，而是被他們無端攻擊抹黑，以德報怨的祖國大陸。

但這些人懂感恩嗎？還是隻會寫《又打死一隻狗》，只會鬼扯什麼奴才玉璽。

只會要求政經分離，明明背後捅刀，口吐芬芳，還説兩岸需要温柔的力量。

有位台灣愛國藝人曾談到，小孩子不聽話要打兩下。

但有種真“台獨”叫假文青，只會談山川異域風月同天，只説修辭，卻不説救命，只談狗命，卻不談人命。

這些人恐怕基因已經變異，中華之愛融不進血液，也喚不醒初心。這般矯情陰暗，配當我們的孩子嗎？