社會學，心理學，人類學，社會心理學有什麼區別？_風聞

問題有點蠢……但我的確一直沒弄懂，題主現在高三，對研究羣體心理很感興趣，如果可以還想問問就業前景怎麼樣，麻煩各位了

心理學、人類學雙碩士，並且有個社會學碩士舍友的回答一波：

本質上它們都是研究人，但研究的方法和角度不同。

舉個例子：假設現在有一個社會學家，一個人類學家，一個社會心理學家，分別要對“為什麼現在中國青少年與家長矛盾日益突出”這個問題進行研究，那麼三人研究的方法和角度可能如下：

（粗略設計，可能有失嚴謹）

人類學家：挑選一些中國家庭，與他們緊密聯繫至少一兩年的時間，觀察他們的生活方式，與他們頻繁溝通（甚至理想的是共同生活），然後將所有一手資料存儲下來，結合理論對這些一手資料進行分析，最終得出結論：由於中國的飛速發展，不同時代的人文化氛圍已經發生了很大改變，於是這並不是兩代人的矛盾，而是兩種文化的衝突……

社會心理學家：先做質性研究，搞清當代中國家庭矛盾主要集中在哪些，然後先提出一個假設“當代中國親子矛盾增加主要是由於家庭教養方式與家長是否能很好適應新時代生活模式正相關” ，之後查閲文獻，細化家庭教養方式與新時代生活模式的多種衡量緯度，然後查閲或編創對應量表，招募被試進行測量，收集數據，做數據模型分析，最終得出結論：假設成立

社會學家：出問卷，大批量調研：你認為你們的家庭矛盾增加了嗎？與之前有何不同？集中在哪些問題中？……然後數據分析，得出一定結論後（比如集中在“控制慾”這一緯度），做質性研究（如：家庭的控制慾通常由什麼社會因素決定），然後繼續調研相關數據，看這些社會數據是否有了異常波動……

（注：社會學我只是外行，所以不一定準確，人類學特指文化人類學）

你可以看出，三個學者首先是以完全不同的方式展開研究的；其次，他們得出的結論也在不同的層面（人類學是文化層面，心理學是個體層面，社會學則是社會層面）。

這些研究傾向都使得它們均有自己相對獨立的領域，並且在期刊投稿上，也很難用自己的成果投稿對方的期刊（比如“為什麼近年來中國青少年抑鬱症發病率一直增長”這一課題，三個學科都可以做研究，但成果很難交叉發表）

當然，近年來隨着學科交叉的趨勢越來越強，這些學科的合作研究也越來越多，畢竟人類學的田野調查有客觀性強、數據詳實、資料一手的優勢；心理學的實驗研究有設計嚴謹，量化程度高，信效度突出的優勢；社會學有理論支撐豐富、研究設計多樣，角度宏觀的優勢……三者可以互相補充、支持，為同一個研究帶去更豐富的視角和層次去闡釋問題。

另外，從學科分支上看，人類學是哲學下屬分支，社會學與心理學是人類學下屬分支（也有的分類方法將社會學與人類學並列，這主要是看是將人類學定義為狹義的文化人類學，還是廣義的人類學，即包含體質人類學、考古學等分支學科，若是前者就會與社會學並列），社會心理學是心理學的下屬分支，所以它們可以説同宗同源，有很大重合性是必然的。

至於就業前景，個人認為心理學與社會學的就業前景對比人類學好些，因為它們會鍛鍊很實用的技能如：數據分析、人羣調研、心理學的某些取向還會培養諮詢技術。而人類學更多的是鍛鍊一種思維方式，它離哲學更近一步，很多人類學大師本身也是偉大的哲學家和社會學家（比如韋伯、馬克思、涂爾幹等），所以那是對思想深度和思考能力的提升，看起來可能不夠務實，但卻非常實用。

對了，社會心理學與心理學的區別：其實心理學早已不僅僅是你看到的那些人生哲理（諮詢心理學）、人格理論（人格心理學）和有趣的行為實驗（社會心理學）了，現在心理學的主流傾向已經越來越偏認知神經科學，即研究某種心理或行為現象的腦機制，或通過腦部生理數據探索心理現象。

心理學核心期刊發表的文章大多也對量化研究、實驗室研究有相當高的要求——它現在已經是大半個理科專業了，甚至很多學校直接為心理學畢業生頒發的就是理學學歷，而中國的頂級心理研究所也隸屬中科院而非社科院，所以如果你未來想學心理學，要做好文科生轉理科生的心理準備……

以上，希望對你有幫助！