陳根：對新冠病毒的六大共識，能否讓我們走向更科學的防疫？_風聞

文/陳根

新冠是流行病，但更是一個現代醫學層面的問題，我們是否要從現代醫學的層面來看待當前的新冠會更合理一些。

目前來看，全世界的專家對新冠有六大共識：

1、這個病毒短時間不會消失；

2、疫苗的接種不能阻止病毒傳播；

3、疫苗接種能有效預防重症率與死亡率，使感染輕症化；

4、疫苗接種不能保障不受感染；

5、病毒會怎麼樣演變目前不知道；

6、致死率並沒有高於流感。

我有一個假設，假設這個病毒就長期存在，然後真的流感化之後，可能他的致死率就會高於現在，當然也有可能低於現在。假設這個病毒一直在地球上不走，然後每次出現流感，這個病毒就出來搗亂，就跟這些流感病毒混合，開始傳播。

那麼**，****可能出現的情況就是死亡率要參照流感，也就是比現在這個階段的新冠病毒死亡率高，然後傳播速度也更快，所有的感染者檢測的時候都是呈現陽性的，**這個時候似乎會有些被動。

**我們是應該向大家解釋這是流感死的呢？還是新冠死的？**如果説流感死的，那麼檢測是新冠陽性。如果説是新冠死的，那麼就可能增加社會面無畏的情緒。那麼我們到底應該聽流行病理論研究專家的建議去和病毒鬥爭呢？還是應該聽從專業醫生的建議，適度的與病毒和諧共存呢？

而當前的放開還是封控管制，這些討論的實質意義都不大，當前或許我們要將關注的焦點放在如果讓這些感染可能會重症化的羣體身上。就是如何通過疫苗的接種，讓這些感染可能會重症化的羣體保護起來，就能在最大的程度上讓動態清零與精準防疫的政策迴歸到動態與精準層面上來。