方艙醫院無論從來源還是本質上來説，都不是救治“重症患者”的醫院_風聞

【本文由“學號保密”推薦，來自《上海規模最大方艙醫院即將投運，龔正市長檢查疫情防控工作》評論區，標題為小編添加】

• 播播
• 目前這情況還不如就全員呆在家封控10天，停止核酸（許多都是頻繁核酸交叉感染）。不再大規模轉移集中隔離（別拿武漢槓 武漢時期病毒不一樣也沒打疫苗，重症比例高），重症的主動聯繫去方艙或醫院，省下人力物力隨機待命不是更好？過個2禮拜無症狀自然好了轉陰， 最後做一次核酸不就完事了。也算為全國做一次試驗看看到底居家隔離的方式能不能度過？

首先，您弄錯了一件事兒：無論武漢還是上海建立方艙醫院都不是為了救治您口中的所謂“重症患者”！

其二，武漢因為首次應對“新冠疫情”導致了大量重症患者產生（特別是有基礎病的老年人），而本地醫療資源無法應對，國家才在武漢建立“雷神山”和“火神山”醫院（原諒我，不大記得先建立哪個了！），本質上就是接替武漢市本地醫院因為資源不夠從而建立的臨時性的挽救民眾性命的醫院！

其三，方艙醫院無論從來源還是本質上來説，都不是救治“重症患者”的醫院，而是輕患者的治療場所！無論美國建立了多少所方艙醫院以及派遣了多少條醫療船，都是僅僅能夠收納輕症患者！方艙醫院從來不是為了重症患者（無論任何重症）所準備的！

其四，如果感染人數眾多，重症患者擠壓了普通民眾的治療資源，那麼醫院能否承受這樣的擠兑？

其五，大家都去醫院看病，是否會形成再次傳染？

其六，被感染區域的人都認為自己不是被感染者，到處跑，而無症狀感染者的傳播性，導致了其他地區的無感染者導致感染，這個責任是誰來背？

其七，老年人年弱體衰，又不喜戴口罩，又不喜打疫苗，被感染了，然後一命嗚呼，最終的責任在你們這些的嘴裏估計都是政府的責任吧？

其八，與其在這裏説個痛快，不如移民到國外豈不美哉，又不用戴口罩，又能抗感染，又是大號感冒，何必在國內苦苦煎熬呢？

其九，假如您家裏的老人因為放棄了“動態清零”措施，而導致了死亡，您的標準恐怕會變得很高很高！