北京和上海的居委會差別，恰恰不是重要的因素_風聞

今天在觀網看了一個帖子，叫《聊聊北京的居委會和上海的居委會》。帖子裏認為，北京是政治中心，居委會多聘用青年人，政治素質強。上海是經濟中心，居委會多聘用老頭老太太，政治素質不足。才是造成抗疫差異的原因。

這個説法，乍看有理有據，其實是完全搞反了。估計作者大學時期沒怎麼好好修馬哲。

經濟中心，還是政治中心什麼概念之爭，咱們不討論。

但我告訴大家，經濟要素的組織效能，一定是決定政治組織的組織效能的。

這叫什麼？這叫經濟基礎，決定上層建築。馬克思主義最經典的核心立論之一。

因為不是學術論文，我也不用長篇大論了。就這麼跟大家説吧，連共產黨能戰勝國民黨，都是因為共產黨的經濟支付能力，遠超國民黨。

經濟支付能力，就是典型的經濟範疇的東西。

懂了嗎？現在黨史教育，國情史教育，主要是宣傳共產黨人的革命精神，高尚氣節。這當然是對的。

但是共產黨人可不僅僅是氣節比國民黨強，共產黨人從早期創始人開始，經濟能力就遠超國民黨。

像什麼李大釗同志家裏是開連鎖店的。林彪家裏是開工廠的。這些都不用介紹了。

就説毛委員吧。現在青年人只知道，毛澤東是軍事家，政治家。辯論家，卻不知道。毛澤東最開始出道，在農民運動講習所給人上課，講的是什麼內容呢？是經濟！是農村經濟中擬定租率、田賦、地主來源、主佃關係、抗租減租的內容。

毛委員的經濟知識，遠遠好過委員長。不懂經濟，能領導革命？經濟組織效能差，能從游擊隊形態最終戰勝正規軍，奪取國家政權？

共產黨不懂經濟，能在僅僅有幾十年，就把一貧如洗的中國，帶到現在和美國分庭抗禮的世界第二大經濟體？？

共產黨人在陝北邊區，不僅是組織軍事訓練，更多是組織當地人民搞生產。搞生產，就是典型的經濟組織行為。你聽過國民黨組織人民搞生產嗎？國民黨要能組織人民搞生產，它可能被推翻嗎？

最簡單的歷史常識，共產黨軍隊穿的軍裝，都是共產黨組織的工廠生產的。從原料到成品都是100%國貨。國民黨的軍裝，尤其是軍官制服，需要大量從英國進口尼子面料的。就軍裝配給這一項，國民黨的經濟成本就高居不下。

懂了嗎？為什麼解放軍捱餓的情況很少，國民黨後期越打，士兵吃不上飯的情況越多？這就是經濟成本居高不下的反應啊。

你説誰經濟組織效能高啊？

所以説，網上的青年人看問題，經常就跟着昂撒羅馬的洗腦走了。

資產階級，資本家，最大的忽悠術，就是灌輸給老百姓，只有資本家才懂經濟。搞政治的人不可能懂經濟，共產黨只能搞政治，搞不好經濟。

這恰恰就是資產階級習慣的思維方式和認知結論。

但這個結論，到了共產黨人這裏其實就不適用了。因為共產黨人是政治經濟學的實踐者。不僅搞政治，而且一定善於搞經濟。

所以在西方人意識裏，政治中心一定經濟不行。經濟中心就一定是政治不行。這個在中國並不存在。

共產黨執政的首都，一定是經濟組織效能最高的，否則它的政治組織效能一定上不去。

這個都不用在在什麼北京呆過實地考察去。你想想，中國最核心的經濟要素是什麼？是國有資本，是國企，央企。這些最優質的社會主義經濟資源，都在首都。首都經濟組織效能能低嗎？

而且還有個更真實的例子。莫斯科啊。蘇聯共產黨人黨首都。莫斯科經濟效能高到什麼程度？哪怕蘇共下台，蘇聯解體，到現在為止，莫斯科還是俄羅斯的經濟中心和政治中心。

明白了嗎？多讀讀馬克思。政治強勢，必然是經濟強勢決定的。不可能只有政治強單獨存在。政治強，一定是因為經濟效能更強。