對烏克蘭知名中文博主的俄烏戰爭視頻評論回覆_風聞

                對烏克蘭知名博主瑪莎的俄烏戰爭視頻評論回覆  https://www.ixigua.com/7084425548566364685?logTag=1e9a2f1659ccc11c571c

正文：

     瑪莎，你發了你這個92歲老奶奶的視頻，我也發一個同樣也是烏東的92歲老奶奶的視頻，（網址：https://www.guancha.cn/internation/2022_04_08_633946_s.shtml，下有截圖系列）你對比看看，可能要問問你恨我發的這個老奶奶的內容嗎？相信你一樣同情理解她。我只想説，這就是烏克蘭的現狀，有不同的人，但一旦有人想將另外一部分人抹掉之後，矛盾就不可避免。

       回到，我9個月前你與你父親談烏克蘭總統的內容，談烏克蘭民族與文學的內容，我當時的回話，其實就想講，一個建立在硬搬塑造的烏克蘭民族圖騰的操作是會傷害國民內部情緒的，當時就想為什麼烏克蘭立國的民族精神為什麼不可以以你們、你們父親這輩人自己塑造呢？就像日本人自己是一個民族、國家，但日本人並沒有否定它的文字及文化的傳承也相當部分來自中國（雖然日本否認二戰侵略史），一個國家要想健康發展，得真正正視歷史。這是第一點。

       第二，我對俄羅斯對烏克蘭的進攻也是認為這是不正義的，但美國在背後拱火（我們認為這才是真正的罪魁禍首，雖然它沒親自下場），澤連斯基派兵進攻烏東及吶喊進入北約、仇恨俄羅斯，但是國家仍在虛弱之中，力量不對等的情況下，這不是在找打嗎？在中國我可是聽説了烏克蘭士兵及亞速營在烏東（也就是你的家鄉）屠殺14000人的烏東烏克蘭人（可能是俄裔），死亡人數可能早超目前烏克蘭因俄烏戰爭的死亡人數了，這個對比，你覺得你站在哪邊思考？我們雖然不在烏克蘭境內，無法感受其境狀，但是戰爭以來，我們中國人看到的關於西方的及我們自己辨析出來的烏克蘭新聞，可以看出大部分西方及烏克蘭自己發佈的新聞均是虛假的，包括最近那個所謂俄軍布恰屠殺410人的事件（該事件疑點很多，但英國竟然阻止聯合國調查真相，難道不奇怪嗎，我反倒支持中國的態度，一定要調查真相，如果真是屠殺，不管是誰，一定要追究），及俄軍所謂炸醫院（是亞速營以此為防守據點，當然是戰區了，而且亞速營造了很多假的戰場新聞），相反，我倒是看了俄軍發佈的新聞，大體還比較接近真實，這就特別奇怪了，為什麼真相反差是有點相反的呢？希望你能深思。   

       第三，對於烏克蘭人的抗擊，我是敬佩反抗精神的，我想這可能也是烏克蘭民族精神、國家重新建立的慾火重生的開始吧，但是如果這個重生是建立在納粹的種族、殘忍基礎之上，習慣於製造假新聞基礎之上的重新崛起，將會為未來埋下更多的雷，而且俄烏兩民族是搬不走的鄰居，想過已經埋下仇恨的種子如何停止未來的互相報復與仇殺了嗎？（中國在抗日戰爭死亡3500萬人，蘇聯在反納粹戰爭也死亡2500萬人，其中也包含數百萬人的烏克蘭人）如果是正常人管理國家，我相信戰爭的仇恨能通過政治及時間消除，但納粹及極右翼，真的不好説，這也是我不很看好的原因。

       第四，還是回到我當初對你和你父親交流的視頻中我的評介，我相信有什麼力量做什麼事，力量不足時需要積蓄力量，不輕易出頭，我相信堅持大多數的真實及歷史與理論，才能讓國家健康成長，我相信這一切很難做到或者無法做到的時候，必須要反思這個政治體制及上面的政客體制是否有問題，如何解決。

       最後我同情烏克蘭人民，我也很理解你講的要站在烏克蘭人的角度去看問題，這是大方向，但我有疑問的是你看到的事情一定是真實的嗎？同時我不同情烏克蘭政府，因為今天的情況它們要負很大責任，一個國家的政治領導羣體必須對這個國家的現狀負最大責任，因為從辯證唯物角度看，內因是決定因素。比如説，兩國仇恨之始，除了烏克蘭倒向西方及否定蘇聯歷史外，矛盾的最開始就是烏克蘭取消俄語作為官方語言，如果是我，我肯定不會在當時提出這一政策，而只是強化在教育方面強化烏克蘭語的教育，等國家強大發展穩定後再説，到那時，可能語言第一烏克蘭語已經完全主導，第二由於強大了，穩定了，所謂俄語問題可能只是無足輕重的問題，甚至可能會鼓勵人們學習俄語，有利於國際交往呢。這是我對貴國人民的寄語，有點衝，勿怪。

平民視覺王海星

                                                                    2022.04.09