美西方的民主=不保障你的切身利益，這樣的民主本質，有人真的需要嗎_風聞

【本文由“加東123”推薦，來自《澳大利亞總理莫里森被選民懟臉怒批：受夠了你的胡扯！》評論區，標題為小編添加】

一、當年主席就這個問題做出了簡單明瞭的回答，大意是：辦一萬種報紙，讓人們天天吵來吵去，卻解決不了任何實際問題，這種東西叫民主？人們需要天天吵來吵去而不是解決實際問題嗎？民主難道不是要通過解決實際問題來讓人民滿意嗎？-----大意如此，我也記不得原話了。

二、但我想，某些人物故意混淆實際民主和虛假民主的區別，是別有用心的。民主不是你隨便説隨便罵叫民主，民主是你的切身實際利益是否得到最大的保障。否則，我們把這些歐美政客們在競選時的信口雌黃的承諾列出明細，列出他們承諾的解決方法和時間表，然後他們當選後，我們按時間節點一一進行監督核查-----你真的會發現，都是騙子，就是騙你手裏的選票的，而且你只能在幾個騙子中做出選擇，因為選票金錢政治，資本支持的候選人都是為資本服務的，不是為你一個老百姓服務的，你一個老百姓根本無力資助任何一個候選人戰勝資本扶植的候選人。

三、你可以隨便説隨便罵，但你無法通過選出為自己服務的候選人來保障自己的利益，這個就是美西方的虛假民主。而且這些政客還告訴你，你不是投票了嘛，你的民主權利已經使用過了，雖然你不同意這些損害你利益的政策，但這是多數票決定的，你必須損失自己的利益，這個就是民主。但自從川普被禁言後，我們其實知道美西方人民連隨便説隨便罵的權利都失去了。

四、美西方的民主=不保障你的切身利益=只保障你隨便説隨便罵的權利。這樣的民主本質，有人真的需要嗎？

五、我們的制度叫人民民主政治協商制度，不是單一通過投票決定，而是在考慮參與各方的利益需要，來趨利避害，來尋求最大公利數，來最大程度的保障參與各方的切身利益，有補償有保障有得有失。我們考慮的是全體人的切身利益，要找到保障絕大多數人利益的方法，是真的把人民當作主人。美西方的民主，是把資本當作主人，可以正名叫“資主”而已。