打賞跑腿小哥200元的女子被網暴跳樓，窮人何苦為難窮人？_風聞

打賞跑腿小哥200元的女子被網暴跳樓，窮人何苦為難窮人？

撰文丨墨黑紙白

一、有事就裝弱者羣體，沒事就肆意攻訐他人？

撰文多年之後，紙白君發現一個很奇特的現象，當你為具備弱勢元素的人説話時，他們其實分分鐘就能從弱勢元素中瞬轉為強勢元素一方的自我意識轉變。

這種平庸之惡也是殺人不見血的存在，他們因自己受到不平之事而盡全力展示自己的可憐與無辜時，他們對待身邊同階層的人，也是落井下石甚至踩上一萬隻腳。

根據齊魯晚報報道，近日，上海市虹口區一市民求助叮咚買菜的外賣員餘先生，給青浦區的聽障父親送菜，這位獨居的父親已經吃了一週白米飯了。

因交通管制，餘先生一路輾轉，27公里的路程走了近4個小時。為表達感謝，該市民分別給餘先生的微信、支付寶轉賬，均被餘先生拒絕。

最後，家屬給餘先生充了200元話費。此事在網絡上廣泛傳播後，人們被温情打動。叮咚官方微博稱，將給餘先生頒發“平民英雄獎”，並給予2000元獎金。

但這件事並未如此圓滿地結束併成為疫情中的一個民生之艱的標籤，反而成了更為悲催的事情……

二、200元是不多，但考慮過疫情三年對人們錢袋子的瘋狂掠奪嗎？

這位心繫老父親的上海女孩，因為200元的打賞，被鍵盤俠們肆意網暴，網友對“200元話費”較真兒，認為該市民給餘先生的報酬太少。

另據解放日報·上觀新聞報道，外賣員發聲稱，“看到顧客被網暴，我難過得睡不着覺。”警方在接受相關媒體採訪時表示：人已不在，原因待查。

就上述報道內容，紙白君基本上是對這個女孩被網暴的經歷感同身受，因為紙白君不僅2010年就遭受過這羣無知無恥者們的網暴。

在2012年以後所寫的很多理性文字中也經常遭到這羣無知無恥者們的網暴，而面對這羣無知無恥者們，每個理性的人都需要用強大的內心以它們非人而視之。

但是一個女子確實很難做到如此，再加上是猛然遭遇這樣的暴烈猛擊，疫情中本身就抑鬱的心情，也將更大幅度地被網暴提升，從而選擇最不該選擇的路。

紙白君希望提醒更多的人，對一個普通人，經濟水平並不是很好的人，與你同一階層的人，不要總覺得自己優越多少，有能耐去欺負、評説更高階層的人。

三、無知的那羣人，從來不會懂得萬眾艱辛時的互助情誼之可貴

就像這個女子，這羣網暴者們覺得她打賞200少了，覺得跑腿小哥艱辛不易應該得到更多，這羣網暴者們可以眾籌給這位跑腿小哥更多的錢，辱罵他人是犯賤。

該女子的命已經挽回不了，她的父親又該何以自處？無論是身體上的病痛，還是心理上的自責，這本身是一個體現民生艱辛的事，現在成了傷及個人與家庭的事。

以後誰還會把民生當回事？誰還敢去做善事？這個跑腿小哥這輩子的心理陰影又該如何撫平？明明是自己不計報酬的做了件好事，卻間接害了一條人命？

那羣網暴者們呢？他們依然洋洋得意，依然覺得自己高高在上，其實就是骨子裏的無知與下作，嘴上説着自己也是窮人，但會給跑腿小哥至少打500元的賞錢。

你是窮人，這個女子不是嗎？她上老下小，她也沒工作，疫情三年下來這樣的家庭多少？他們不是窮人嗎？同一階層的人相互傷害，哪來的優越感呢？

四、追究網暴者們的法律責任，這是我們社會必須體現的職能之一

該女子的丈夫已經在蒐集網暴者們的相關證據提交警方要求追究法律責任，紙白君是支持的，一個家庭的破滅，為善者們的後怕，民生艱辛的不被重視。

這羣網暴者們是需要為此負責的，以免下一個被網暴而死的人再現，紙白君希望這羣網暴者們好好想想，就這種無恥行徑，你們受到不公時誰會搭理你們？

就像紙白君前兩天那篇文一樣，那個孩子的父親平時在網上辱罵同胞，不管自己孩子的成長與心理健康，孩子出事了就到網上各種叫喊。

不知情的良善者們一開始會同情，但知道這個人的平時作為，還會同情嗎？互聯網有記憶的，不僅有社會每一個做法的記憶，也有每一個人平時網絡言論的記憶。

不要以為今天自己辱罵了一個同階層的同胞很爽，當你陷入無妄之災的時候，你的身邊將不會有任何一個人同情與幫助你，你也會感受到黑暗窒息的可怖。

最後希望國家網絡相關部門深入研究下這類人羣是如何存在的，如何遏制這類人羣的非理性思維對我們社會和個人的嚴重入侵與傷害，這是貴部門的基本責任。

2022—4—9落筆於墨辯閣