上海的老師、同學們，你們怎麼樣了，還好吧？_風聞

我1978年至1982年在上海外國語大學讀書，畢業後分配到了北京。後來也回去過幾次參加母校的活動。上海爆發疫情以來，我一直關注着上海的局勢，期盼着我的老師和同學們都好好的，今天在同學羣看到了以下內容，還是很心急的：

原文轉發：

昨天，中國國際電視台採訪了鍾南山院士。主持人提出了一個很多人都在想的問題：中國防疫政策的可持續性到底怎麼樣？會不會成本過高？成本，你可以理解為“代價”。鍾南山説了幾點，我覺得特別到位：

第一，新冠病死率現在大約是2%，我們不能容忍這麼高的病死率。

第二，零傳播，是不得已而為之的。因為這個病毒的傳播太迅速了，複製指數太高。

第三，現在我們這種零容忍的政策，成本確實是很高，但如果放開不管，成本就更高。

有些國家在有少量病例的情況下，放開了防控，結果病例大量增加，扛不住，又不得不開始收縮政策。這一來一回，代價更大。相比之下，我們目前這種隨時發現、隨時清零的政策，代價算小的。

第四，目前中國的防疫政策，還會持續相當長時間。到底多長時間，取決於世界其他國家的防控情況。最根本的一點是，新冠感染病死率太高，我們不能接受。

簡單粗略地算一下：我們有14億人，就算一半人感染，就是7億，2%的病死率，就是1400萬。嗯，這個數字太大了。而且我國的醫療資源不太夠，一旦大規模感染，很可能把醫院擠爆，很多人得不到治療，病死率還會更高。如果我們現在為了保經濟，為了省點核酸檢測的錢，導致將來疫情失控，那絕對是因小失大。

説到底，在“要錢還是要命”這個問題上，國家選擇保老百姓的命，這是好事。否則誰能保證那2%不是自己或者至親？

所以有一點是肯定的：

不能讓疫情發展起來。而這個病毒傳播又太快，現在還沒有特效藥，疫苗保護力也不夠。那麼最好的辦法只能是：一旦發現，迅速滅掉，堅決不讓星星之火燒紅天。

眼下我們正是這樣做的。

代價很大，但已經是最優選擇，更是“不得已而為之”。

當然，政策在執行的過程中，有很多問題，我們需要不斷改善，儘量用最小的代價去控制零星的病例。但前提必須是及時控制住。

鍾南山説，這個政策要持續相當長時間。

“相當長時間”是多長？我感覺應該以年計。因為全球疫情根本沒有停下來的跡象。而且病毒還在不斷變異，疫苗根本追不上。

前天，聯合國秘書長還在説：以為新冠大流行已經結束是一個錯誤，必須在繼續施打疫苗的同時，不放鬆佩戴口罩和保持社交距離等防護措施。（轉發）

對於普通百姓而言，已經對政治，對電台口號式的宣教，對嘲笑，對什麼借鑑別城市經驗的任何信息等等，都不感興趣因為我們只是被封在裏面的一個個體，一個生命  只有先解決吃喝拉撒，要求不算高吧？

各區、各街道、各居委會、各小區、甚至各家庭都在各自為戰，你的小區操作肯定要比我們規範的多，我小區的保安和志願者還不斷敲門，非得等你開門不可，不知道是想表示盡職還是什麼？我們也不好意思説什麼，畢竟他們也是夠辛苦的！問題是始終沒有統一的標準或規定，也沒有統一的指揮或監督，除了新聞發佈會的那些照稿宣讀。

現在時刻，其實業委與志願者差不多了，沒有權的。關鍵是居委。它是上溝通街道下聯合業委和物業的。必須強促居委去作為，包括建羣，團購，消毒等。居委無能，上下構通就困難了。不行的話，向街道，區委甚至媒體反映。只能靠自己行動哦

……

此刻，我真不知道能為他們做些什麼，只是默默地祈禱，上海的抗疫活動能夠好轉起來，起碼讓老百姓有菜吃，不是嗎？