上海的老師、同學們,你們怎麼樣了,還好吧?_風聞
吴金光-中国国际公共关系协会理事-2022-04-09 09:09

我1978年至1982年在上海外國語大學讀書,畢業後分配到了北京。後來也回去過幾次參加母校的活動。上海爆發疫情以來,我一直關注着上海的局勢,期盼着我的老師和同學們都好好的,今天在同學羣看到了以下內容,還是很心急的:
原文轉發:
昨天,中國國際電視台採訪了鍾南山院士。主持人提出了一個很多人都在想的問題:中國防疫政策的可持續性到底怎麼樣?會不會成本過高?成本,你可以理解為“代價”。鍾南山説了幾點,我覺得特別到位:
第一,新冠病死率現在大約是2%,我們不能容忍這麼高的病死率。
第二,零傳播,是不得已而為之的。因為這個病毒的傳播太迅速了,複製指數太高。
第三,現在我們這種零容忍的政策,成本確實是很高,但如果放開不管,成本就更高。
有些國家在有少量病例的情況下,放開了防控,結果病例大量增加,扛不住,又不得不開始收縮政策。這一來一回,代價更大。相比之下,我們目前這種隨時發現、隨時清零的政策,代價算小的。
第四,目前中國的防疫政策,還會持續相當長時間。到底多長時間,取決於世界其他國家的防控情況。最根本的一點是,新冠感染病死率太高,我們不能接受。
簡單粗略地算一下:我們有14億人,就算一半人感染,就是7億,2%的病死率,就是1400萬。嗯,這個數字太大了。而且我國的醫療資源不太夠,一旦大規模感染,很可能把醫院擠爆,很多人得不到治療,病死率還會更高。如果我們現在為了保經濟,為了省點核酸檢測的錢,導致將來疫情失控,那絕對是因小失大。
説到底,在“要錢還是要命”這個問題上,國家選擇保老百姓的命,這是好事。否則誰能保證那2%不是自己或者至親?
所以有一點是肯定的:
不能讓疫情發展起來。而這個病毒傳播又太快,現在還沒有特效藥,疫苗保護力也不夠。那麼最好的辦法只能是:一旦發現,迅速滅掉,堅決不讓星星之火燒紅天。
眼下我們正是這樣做的。
代價很大,但已經是最優選擇,更是“不得已而為之”。
當然,政策在執行的過程中,有很多問題,我們需要不斷改善,儘量用最小的代價去控制零星的病例。但前提必須是及時控制住。
鍾南山説,這個政策要持續相當長時間。
“相當長時間”是多長?我感覺應該以年計。因為全球疫情根本沒有停下來的跡象。而且病毒還在不斷變異,疫苗根本追不上。
前天,聯合國秘書長還在説:以為新冠大流行已經結束是一個錯誤,必須在繼續施打疫苗的同時,不放鬆佩戴口罩和保持社交距離等防護措施。(轉發)
對於普通百姓而言,已經對政治,對電台口號式的宣教,對嘲笑,對什麼借鑑別城市經驗的任何信息等等,都不感興趣因為我們只是被封在裏面的一個個體,一個生命 只有先解決吃喝拉撒,要求不算高吧?
各區、各街道、各居委會、各小區、甚至各家庭都在各自為戰,你的小區操作肯定要比我們規範的多,我小區的保安和志願者還不斷敲門,非得等你開門不可,不知道是想表示盡職還是什麼?我們也不好意思説什麼,畢竟他們也是夠辛苦的!問題是始終沒有統一的標準或規定,也沒有統一的指揮或監督,除了新聞發佈會的那些照稿宣讀。
現在時刻,其實業委與志願者差不多了,沒有權的。關鍵是居委。它是上溝通街道下聯合業委和物業的。必須強促居委去作為,包括建羣,團購,消毒等。居委無能,上下構通就困難了。不行的話,向街道,區委甚至媒體反映。只能靠自己行動哦
……
此刻,我真不知道能為他們做些什麼,只是默默地祈禱,上海的抗疫活動能夠好轉起來,起碼讓老百姓有菜吃,不是嗎?