13人還是26人？《奇襲“白虎團”的江陰勇士》質疑_風聞

（估計又要有人説我吃飽了撐的了）

前幾天發了一篇有關奇襲白虎團的小文後，有網友發言評論説，真實的奇襲白虎團的勇士不是13人，而是26人。又有網友給我發了一個鏈接：://mp.weixin.qq.com/s/Q27MC45h6DLcvAZJspOznw，稱一名親身參加了奇襲白虎團戰鬥的老兵，説的就是26人。

看完這篇名曰《奇襲“白虎團”的江陰勇士》的文章（以下簡稱《奇》文），果然發現，其中關於奇襲白虎團的勇士，還就真是説的26人。

對這篇《奇》文，我還是摘幾段吧。

“7月份，我們203師師長楊棟樑點名607團團長和政委要挑選出一班人化裝成南朝鮮偽軍，用插式的辦法殲滅白虎團。

“我長得人高馬大，還有一副天生像美國人的臉，團參謀張來壁首先就選中了我，總共選了26個人，其中有兩位朝鮮人，金大林和金恩林給我們做嚮導和翻譯。”

…………

“我在第二組，由張參謀任組長，我化裝成美國傷兵，在臉上塗上紅藥水，還用紗布包紮了頭部，其他戰士分別化成南朝鮮的偽軍傷兵，吊胳膊的、撐枴棍的都有，我們組由金恩林做翻譯，任務是掩護第一組，確保第一組能夠直插白虎團團部。”

…………

“我們緊跟在後，一股勁衝進去，只見敵人投降的投降，斃命的斃命，還有的鑽到台底下發抖，我們還活捉了白虎團的副團長，俘虜了幾百名美軍和偽軍，將白虎團的團旗踩在了腳底下。最後老陳對我説：‘其實，從出發到消滅白虎團，前後只用了三個小時，我們26個人沒有一個人傷亡。’”

這十足令人驚愕，文中關於陳金洪參加奇襲白虎團的描述，以及所謂第二組的13人，全是假的。

對那些捨生忘死保家衞國的老戰士，理應給予尊重，對於他們因年老記憶力減弱而造成的回憶中的某些差錯，理應給予諒解。但《奇》文已經不是某個片段偶爾的差錯，而是全錯，或者説全是假的。

這可咋辦？對於這樣的老戰士自述的滿嘴的假話，你説要不要給予拆穿？這讓人很是糾結。

看到《奇》文中下面那些一邊倒的狂贊，説明這假造的歷史已經被眾多對那段歷史不甚瞭解的讀者所相信，估計可能還要被訛傳開去，從而覆蓋真的歷史。最可怕的，是潛移默化地給人造成一種正史不可信的惡果。所以，猶豫幾天後，還是決定把我所瞭解的與《奇》文相關的細節寫出來，供大家評判。

一、奇襲白虎團的背景

金城反擊戰的背景就不説了，各位百度一下就能瞭解，這裏單説68軍203師。也不説203師的全部，只説跟《奇》文有關的情況。

根據68軍賦予203師的作戰任務，師決定：609團配屬608團2營為師第一梯隊，在外也洞東谷地到直木洞東谷地約2.5公里地段上實施進攻，殲滅956、968、010號目標地域之敵，為奪取主陣地打開缺口；在戰鬥過程中，以一個營向敵防禦縱深實施穿插，摧毀敵團指揮所和炮兵羣；堵住並殲擊由月峯裏潰退之敵，阻敵南逃。

在戰鬥過程中，師以火炮54門、坦克8輛支援該團戰鬥。

607團為師二梯隊，在609團攻佔522.1高地以北諸無名高地之後，堅決殲滅522.1高地及東北無名高地之敵，並繼續向476.8高地、462.3高地、芳通裏發展進攻，殲滅該守敵後，堅決挫敗敵反衝擊，鞏固既得陣地。

608團（欠第2營）為師預備隊，位於黑山裏附近地域，待機進入戰鬥。

以上是我摘抄的203師的作戰命令。我貼這些，其重點就是想説明：609團和607團的進攻既不在一個梯次，也不在一個方向。

二、化襲班的組織情況

穿插營是上級（20兵團）指定的，但化襲班不是上級指定，是609團團長於耀江最先提出來的。於認為，二青洞駐有敵首都師1團（白虎團）團部，應組織一個化裝襲擊班，化裝成李偽軍，在穿插營之前行進，與穿插營協同搗毀敵團的指揮機關。考慮到這是一次特種作戰，應由偵察兵承擔，但609團偵察排另有特別重要的打開突破口的任務，本身兵力還不夠，所以請求從師偵察連選派一個班承擔這一任務。師接報後，認同了609團組織化襲班的方案，但師偵察連有向敵縱深突擊的任務，其本身兵力也不夠，還需要抽調別的兵力給予加強才行，這才責令607團派出一個班的偵察兵配屬609團穿插營作戰。

607團接到組織化襲班的任務後，團黨委很重視，認為既然要配合兄弟團作戰，必須要做到萬無一失，所以起初的考慮，是從全團範圍內挑選精幹老兵組建化襲班。但團偵察股長趙士君認為，臨時組建的班，兵與兵之間可能並不熟悉，而實施敵後夜間偷襲，特別講究配合默契，不如選一個建制班，因為建制班內大家吃喝拉撒都在一起，打仗時誰有什麼特長有什麼習慣都互相瞭解，甚至一聽腳步聲、呼吸聲就知道是誰，這樣有利於夜戰中的互相配合。而且趙還認為，偵察兵都是從各連的戰鬥尖子中優選的，擔負這樣的任務沒問題。大家認為趙股長説得有理，於是決定抽調團偵察排1班擔任化裝襲擊任務。

607團偵察排1班共10人，分別是李培祿（班長）、趙順和（副班長）、李志、包月錄、張連訓、王桂生、舒德春、黃周玉、周發世、侯士斌。

因為要化裝襲擊，突進過程中難免要與敵遭遇，所以又選團政治處聯絡員韓淡年和2營聯絡員金大勇兩位朝鮮同志參加。

行動須有一名幹部帶隊。最初由趙士君擬製的方案中，是由他自己帶隊的。但該方案報師後，師長楊棟樑認為，偵察股長要負責全團的偵察工作，不同意趙士君帶隊，這才確定由偵察排副排長楊育才帶隊。

重點：化襲班是由607團派出，配屬609團作戰，化襲班只有13人，不是《奇》文中所説的26人。

為什麼是13人，而不是26人？因為607團偵察排還有別的也是很重要的滲透任務，抽出一個班給了609團，該排的戰鬥力就已經減弱了三分之一，如果再抽出一個班，偵察排只剩下一個班，自身的任務就難以完成了。作為203師，自然不會這麼亂來，除非你不再給其賦予其他的作戰任務。

三、607團偵察排1班奇襲白虎團的同時，2班、3班在幹什麼

607團偵察排另有任務，而且任務一點也不輕鬆。該偵察排(欠1班)受領的任務，是在607團的作戰地域內，向476.8高地、注羅峙實施滲透突擊，打掉敵設於此地的炮兵羣。這也是203師的重點目標。

該偵察排（欠1班）在團偵察參謀姜保運的率領下，奉命在2營6連後跟進，預備在6連打開突破口後，通過突破口向敵縱深滲透。但6連打突破口的戰鬥受挫，久攻不下，姜參謀遂帶領該排主動尋找其他可以滲透的口子，最終利用1營1連打開的突破口滲透成功，直插敵後。完成突襲敵炮兵羣的戰鬥任務後，又主動求戰，協助1連堅守三天峯下小無名高地，抗敵反擊，直至取得勝利。該排的2班和3班，在這次滲透作戰中，打得也是很艱苦的，也是很漂亮的，也是不亞於配屬給609團的1班的奇襲作戰的。只是後來因奇襲白虎團排演了京劇又拍了電影被熱炒，所以才使人們只知道奇襲白虎團，而忽略了其他。

如果陳金洪真像他自己説的那樣是607團偵察排3班的班長，那他肯定參加了476.8高地、注羅峙方向的滲透作戰，那也一樣是很光榮很值得驕傲的。可奇怪的是，對這次戰鬥，《奇》文中竟然一字未提。

607團偵察排2班、3班，其突擊目標476.8高地、注羅峙，跟該排1班襲擊的目標二青洞白虎團團部，前者屬607團的作戰地域，後者屬609團的作戰地域，兩地差老遠呢。

這也就是説，如果真像老人説的，他是607團偵察排3班的班長，那他跟奇襲白虎團半毛錢的關係也沒有。

基於以上這三點，所以我……我不知該説些啥了。我真心希望這是老人的記憶錯誤，但可惜的是，這真的不是記憶錯誤的問題了。

因為陳金洪這個名字不是我看熟悉了的13名勇士之一，剛剛看到《奇》文時，我很快想到了穿插營4連。因為化襲班在向二青洞白虎團團部前進的時候，穿插營的4連，就在化襲班之後百米左右的距離內跟進。打擊白虎團團部的槍聲一響，該連很快便也加入了戰鬥，與化襲班一同解決了敵團部。所以，陳金洪雖然不在化襲班的名單上，但他如果是4連的戰士，説他參加了奇襲白虎團的戰鬥，這絲毫沒問題。可文章又特別説明了他是607團偵察排3班的班長，這就跟奇襲白虎團哪也不挨哪了。

609團這次作戰，不論當時還是現在，都是我軍步兵團進攻作戰一個成功的典範，是有詳實記載的，是有供解剖的戰例教材的。609團團長於耀江、政委趙斌傑、副團長趙仁虎，師偵察科科長馮鎖林、作戰科副科長康海，穿插營營長石廣志、教導員賈萬春，607團偵察股長趙士君，偵察參謀姜保運，以及化襲班的趙順和、包月錄、舒德春、侯士斌等，都曾口述或撰寫奇襲白虎團的回憶文章。而所有這些戰例也好，當年的報道也好，這些老同志的記述也好，從沒有第二組和26人之説，從沒有出現過陳金洪的名字。

四、關於《奇》文中的其他穿幫

《奇》文中，除了陳金洪參加奇襲白虎團的內容全部是假的，還有許多別的內容也足以驚掉你的下巴。試舉幾例：

一是關於“四清”時看電影《奇襲白虎團》的內容。“四清”是啥時候，是1963年到1966年，電影《奇襲白虎團》拍成是啥時候，是1972年。這時空穿越的，嘖嘖！不過這也許是老人的記憶錯誤。

二是關於“四清”期間到甘肅找楊師長的內容。楊育才是陝西人，離休後一直生活在山東。68軍回國後，先駐江蘇省的徐州市附近，1975年換防到吉林省的吉林市附近。從哪説，楊（副）師長都跟甘肅沒關係。而且在“四清”時，楊（副）師長還是楊副連長、楊連長呢。但願這也是老人的記憶錯誤。

三是金城戰役後陳母生病，彭德懷批假和請吃飯的內容。須知早在金城戰役前的1952年，彭德懷就已經離開朝鮮回國，志願軍司令員和政委已經另有人代理了。難不成一名普通士兵請假，都得從朝鮮戰場跑到北京找彭德懷批准不可？初看到此處，我還在想，會不會是陳老的指導員碰巧也叫彭德懷，如果是，那給他批假，和他同坐一桌吃飯，就順理成章了。可《奇》文中又着重寫了，給他批假並請他吃飯的，就是志願軍的司令員彭德懷。這……這……又讓我不知該説啥是好了。

（較真辯對，打假正訛，歡迎關注本人微信公眾號：牛戈文草）