真“共存”了，生活會變好嗎？_風聞

近期上海疫情的變化，着實牽動了很多人的心，尤其是幾段跟疾控中心專家的對話，更是引爆了大家對共存和清零的辯論。

相信很多人通過網絡，看到西方人流湧動的畫面，心裏對於共存，還是清零，多多少少是帶有疑惑的。

我本人也有同樣的疑惑，所以帶着這個疑惑，試着查了下資料，跟大家分享一下心得。

“共存”和“清零”的爭議主要有兩點：

1：疫情的危害那個更大。

2：疫情的經濟成本，那個合算。

先説第一點：

當今世界要談疫情的危害，有一個國家是避不開的。那就是英國。首先它的影響足夠大，其次它創造了不少第一，如：羣體免疫、共存等等。

還有就是不為大多數人所知的一個抽樣調查。即由ONS（英國國家統計署）每個月搞的關於確認病例持續症狀抽樣調查。你可以理解成新冠後遺症。這個調查從2021年6月開始的，樣本有三十多萬，它根據每個月三十多萬人的調查結果來搞建模，評估英國當前的疫情狀態。有興趣的可以去看看。

裏面內容不少，我就不具體截圖了。這個調查之所以提出來重點説，是因為這是英國官方的統計，具有足夠的權威性。而且最關鍵的是該調查每月更新一次，一直持續到現在。知道大家耐心有限， 我就説下自己的總結。

從英國的這個調查結果來看，大部分的後遺症患者症狀會在三個月後消失，只有少部分會長期存在。但是……但是來了，首先新冠會反覆感染，這回不得，不代表你下回不得。其次雖然大多數的後遺症患者會康復，但還是有極少數患者存在，而且隨着不斷感染，其絕對人數也在不斷增加中。

所以可以肯定的説，外媒吹噓危害最低的奧米克絨實際上就是一個徹頭徹尾的騙局。因為其造成的後遺症影響遠大於號稱毒性更強的德爾塔。（見上圖）其不管是死亡人數，還是後遺症的新增人數和現存人數上都遠超德爾塔。隨便插一句，英國的疫苗注射率可不低哦。

最後那些鼓吹共存，沒有後遺症的，不妨再看下圖：

第一點説完了，我們接着説第二點，共存以後，經濟真會變好嗎？

大家看到西方人山人海的時候，心裏面肯定會嘀咕，人家都正常了，而我們還時不時就封閉。可西方真的是你以為的恢復正常了嗎？

看看上圖，嫌麻煩的，可以用百度翻譯，這是美國疫情各場所人流變化的統計圖。注：官方數據

從圖上大家可以看到，隨着疫情的變化，美國各場所人流也相應的發生了變化。尤其是進入2022年，在號稱危害最低的奧米克絨肆虐下，美國各場所的實際人流量不但沒有恢復，反而遠低於前兩年。所以大家經常在共存派那裏，看到人山人海，就彷彿這些國家已經恢復正常了。但那隻能代表局部，並不能代表全局。就象有人指着象耳朵，説大象就是這樣子。可大象耳朵真能代表大象？

然後我們接着看疫情影響最大的服務業：

旅遊：

中國2021年的旅遊收入2.92萬億元，行業收入恢復到2019年的44%。

而美國，2021年美國旅遊業收入809.55億美元，不及2019年的1/3。

電影：

中國2021年，全年票房收入461.42億元，恢復到2019年的73.5%

美國2021年，全年票房收入48.54億美元，恢復到2019年的42.46%

餐飲：

從圖來看餐飲業，美國似乎恢復得不錯，但我要提醒大家一下，美國的餐飲業是靠大量發錢造就的，並不能正常化來看

綜合以上來看，在號稱疫情已經等同於流感的西方國家，不管是經濟還是生活上，實際上都遠遠不如我們的恢復程度（2019年），造成這一切的原因是什麼？毫無疑問（清零）。

最後再説幾句，嚮往共存的，覺得放開了，就自由了，生活就美好了，收入就變多了，訂單就來了，有一個大前提，就是新冠變異只會越變越弱。

而最新的消息，BA.4變種的毒性增加了，而且又可重新感染肺部。以至於英國小強約翰遜已經開始放風了。如果真的很嚴重，不排除重新封閉。