美國人打台灣牌看似熱鬧，其實有個不下場的紅線_風聞

【本文來自《佩洛西或率團“訪台”，外交部用四個“嚴重”嚴正回應》評論區，標題為小編添加】

當前美國最需要解決的問題有兩個，一，重新工業化；二，在能夠自己自足前保護全球金融體系，防止產生債務危機。而重新工業化是核心，目前的世界工業化有兩大地區，歐洲和東亞。

將工業化迴歸美國光靠美國投資是不夠的，還要讓歐洲和東亞的工業化成本高於北美。基於此，原有的美國主導的全球化已經不符合美國根本利益，如果再繼續操作只會“資敵”，但由於目前美國的運作方式離不開金融體系，只有通過塑造外部敵人的方式才能將責任（代價）推出，哪怕是華爾街金融財團承擔也無所謂，大不了利用一下歐洲人的反猶傳統（俄烏戰爭都看到了東歐納粹主義復活了吧，現在美國國內已經把金融財團和中國綁在一起説了），所有人都在説美國的金融霸權，似乎這個霸權沒有成本，不要忘了，美元中的60%是美國以外的人在用，換言之，美元崩潰後美國人只承擔40%的損失，而美元霸權的收益在美國也只有極少數的人佔有，大多數美國人不在乎換一種可以保護他們財富的貨幣，所有人都在説美國軍工複合體，似乎這個複合體的成本能打打仗？這些媒體上的常見詞彙不過是一種煙霧彈，美國真正的優勢還是地緣，當美國人支付成本維持的秩序不能為美國帶來正收益時，棄之可以，對美國來説只要可以保住本土，幾十年後仍然最強大（最少在美國的精英們可以這樣思考）。

從這個角度去思考美國大戰略，當然是一種收縮的戰略，這種收縮是一種建立在放棄現在國家秩序為代價的收縮，放棄的前提是確保本土安全，至於其他用美元去定義的財富或資產，是可放棄的，不信去看看大英帝國收縮的歷史，昂撒人是專業的，而且全球美元資本已經10倍於現實財富，任何一個集團用這樣的經濟體系去打仗都是找死（看看蔣中正的法幣體系）。帝國的收縮是一門學問，幸虧有大不列顛實踐百年，其主要步驟已成經典，製造衝突（最好是種族的）是必須的一步，今天，俄烏已經開始，歐洲工業區的成本將不斷上升，只要不讓這種衝突停下來就行在，衝突的成本遠小於締造和平秩序時，衝突只會越來越大.

亞洲的衝突不太好搞，理由也是製造衝突的成本很有可能大於締造和平，原因當然是中國，某種意義上來説，東亞工業區因為有中國，不太好不直接下場就搞出足夠大的衝突，日本不太爭氣，而印度算不上是東亞工業區還北地緣阻擋，只能退而求其次，先製造一些小衝突試試，所以台灣問題就成為理所當然。

台灣問題對於中國來説，無路可退，其根本涉及到國家的統一，一但台灣問題出現分離的狀況而無法被制止，則整個中國都會處於可被分裂狀態，而中國要解決台灣問題又受制於“同胞”意識形態，俄在烏的軍事行動，處處受制，歷史告訴我們，武力佔領一個地方並不難，難的是融合，這不是一代人能完成的。只要你把對方看作是不可分割的一部分，武力就不是最優解，除非對方自己不認“同胞”這個意識形態或外敵進入，從現實面看，台灣人不認"同胞“很難做實，能幫他們的，最好就是美國人進入，武力解決台灣不是最優解是有前提的，一但外敵進入反到好選擇了，所以，美國人打台灣牌看似熱鬧，其實有個不下場的紅線，只不過這個紅線在當前美國體系下很容易被突破，而一旦突破從戰略上看反而是中國復興的機會，付代價是必然的，但付代價最怕單方面，當美國看似為了維持霸權而敵對中國時，不妨也將美國看成”復興“的敵人，拉着這個敵人在台灣一起付代價應該成為一種有意義的戰略選擇，這不，那個老太太送機會來了，別錯過。