為中國經濟找元氣：關於揚棄的思考 || 大視野_風聞

 秦朔 | 文 

為中國經濟找元氣：關於揚棄的思考

​

從3月開始的疫情已波及中國29個省份，流行面廣，規模性與散發性交織，外溢病例多，續發疫情多。奧密克戎所到之處就是大面積經濟活動停擺，相當多市場主體停工。加上國際糧食、能源等大宗商品市場大幅波動，通脹湧起，以及超預期的地緣政治變局，我們正面臨一場新的嚴峻考驗。

我這幾天和周邊一些企業交流，發現一季度收入同比下降的比比皆是，特別是2C企業，而且很多都是線下、線上一起降。相比起來，2020年初那波新冠疫情重創了線下服務業，但刺激了線上消費，當時各地千方百計保供應鏈和物流，記得我去寧波採訪，看到市領導親自和外省市協調，用大巴接回農民工復產，商務部門讓關停的餐飲企業的員工到企業的食堂幫忙，一派復工復產、決不放棄每個訂單的景象。現在，在各地的嚴控政策下，物流運輸配送環節受阻很嚴重，司機“上路難”，這樣就算線上有需求也送不了、送不到。

還有一個情況是，2020年初疫情暴發時正值春節假期，原本生產活動就比較弱，而當下本該大幹快上，一年之計在於春，上海卻遭遇了前所未有的疫情衝擊。上海不僅是經濟總量最大的城市，而且是樞紐城市，是內外雙循環的重要連接點，很多國際大公司、平台企業都在上海進行整個供應鏈特別是長三角供應鏈的組織和整合，它們現在壓力非常大，因為組織供應鏈是需要人的，產品經常變，要看貨、驗貨、認證等等，而現在人動不了。

政府已經注意到這些問題。4月6日召開的國務院常務會議指出，“國內疫情近期多發，市場主體困難明顯增加，經濟循環暢通遇到一些制約，新的下行壓力進一步加大”。各部門、各地區也在出台相關政策。我覺得要進一步增強對復工復產復市復學的緊迫性的認識，現在不少企業特別是中小企業、新創企業，已經把“活下來”作為今年的第一要務，把現金流而不是增長作為最重要的KPI，如果再耗下去，倒下了，再救也救不活了，這又會影響到更多利益相關者。

以上這些都是緊急而重要的事，必須做好。同時，我們還要認真思考一些更長遠和重要的事，“多謀長遠之策，多行固本之舉”。

過去幾十年中國經濟持續增長，發展到今天的規模，成就巨大，同時也存在一些陳年積累的問題，調整一下是必要的，然後再出發，邁向現代經濟體系和現代化強國。但最近這一兩年和大量市場主體接觸時有一種感覺，調來調去，經濟的血氣反而不夠了，精氣神有些上不來。

現在都在講穩中求進，但如果市場主體心氣不行，元氣萎縮，這種穩就只是勉強維持的穩，被動的穩，而不是主動的穩，積極的穩，更不要説創造性的“進”了。

中央已經看到了這種問題。去年1月，中央領導就指出，“構建新發展格局的關鍵在於經濟循環的暢通無阻，就像人們講的要調理好統攝全身陰陽氣血的任督二脈”。

“在正常情況下，如果經濟循環順暢，物質產品會增加，社會財富會積聚，人民福祉會增進，國家實力會增強，從而形成一個螺旋式上升的發展過程。如果經濟循環過程中出現堵點、斷點，循環就會受阻，在宏觀上就會表現為增長速度下降、失業增加、風險積累、國際收支失衡等情況，在微觀上就會表現為產能過剩、企業效益下降、居民收入下降等問題。”

在我看來，當下的情況就是全身的陰陽氣血沒有打通，不帶勁，不活躍。而按道理，中國經濟現在遠不應該像過去二三十年的日本那樣被暮氣所困。

中國經濟如何使上勁，開創螺旋式上升的新局面，而不是徘徊復徘徊，甚至有螺旋式下降之憂？關鍵是要為中國經濟找元氣。

當然，當下很多問題並非我們自身不努力。中國從改革開放初期在全世界人均GDP倒着數，到今天人均GDP接近高收入經濟體的下限，委實不易。且從全球來看，成長中的大國都會面臨中等收入陷阱、修昔底德陷阱、塔西佗陷阱、金德伯格陷阱等等壓力，都會經歷從確定性的線性發展到不確定性的非線性發展的挑戰，中國能保有今天的穩定大局，在汪洋大海上破浪前行，理當有基本自信。

如何為經濟找元氣？回答這個問題前，我先給出一個分析框架，就是唯物辯證法的三大規律：

對立統一規律，揭示了事物發展變化的動力的問題，即事物的內在矛盾是變化發展的動力源泉。

從量變到質變規律，揭示了事物發展變化的特點。

否定之否定規律，揭示了事物發展變化的總趨勢。

關於否定之否定，不是簡單拋棄、摒棄，而是“辯證的否定”，也就是揚棄，既“揚”又“棄”，“克服舊事物中消極、衰亡的東西，保留和發揚其中合理的、積極的因素”（恩格斯）。

要準確地把握揚棄，必須注意，揚棄不是消滅，而帶有“放棄”“保留”“發揚”等多重意味。哲學家艾思奇曾解釋説，揚棄是“消滅了舊的形式，而將內容抬到更高的階段。譬如麥粒變成莖葉，這就消滅了麥粒的形式，而將它的內容抬到更高的發展階段（莖葉）上去，……由蛋變成小雞，正是將蛋的形式破壞了，而將蛋的內容抬到更高的雞的階段”。

哲學家李達也援引恩格斯的話強調，“辯證法的否定，決不是單純的説否”，不能像“弄碎麥粒，踩死昆蟲”，雖然完成了第一種行為（“否定”），卻使第二種行為（“否定之否定”）變為不可能了。

以這三大規律研判中國經濟，我認為最為重要的三個問題是：

第一，既然事物的內在矛盾是變化發展的動力源泉，我們對這一矛盾的認識有沒有偏差？

第二，中國經濟從量變到質變的發展方向，正確不正確？

第三，中國經濟的否定之否定（揚棄），在方向和程度上有沒有問題？

先回答第二個問題，中國經濟的發展方向，即新發展階段、新發展理念、新發展格局，我認為是完全正確的，大體包括以下內容：

2012年：人民對美好生活的嚮往就是我們的奮鬥目標，要堅定不移走共同富裕的道路，不能不顧客觀條件、違背規律盲目追求高速度，追求有效益、有質量、可持續的發展； 

2013年：“三期疊加”；新常態；使市場在資源配置中起決定性作用；綠水青山就是金山銀山；

2015年：創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念；供給側結構性改革；牢固樹立安全發展理念；

2017年：我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾；我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段；建設現代化經濟體系；

2019年：防風險；

2020年：構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。

發展總是不斷變化的，發展環境、發展條件不斷變化，發展理念自然不會一成不變。如毛澤東所説：“**一切事物總是有‘邊’的。**事物的發展是一個階段接着一個階段不斷地進行的，每一個階段也是有‘邊’的。不承認‘邊’，就是否認質變或部分質變。”

從2012年到2021年，中國經濟規模從15萬億多元發展到114萬億多元，《財富》世界500強的中國大陸（包括香港）公司從73家發展到135家，規模上了很大台階，不僅是量變，質變也在發生，更具創新性、競爭力和自主研發能力。最近兩三年進行的一些調整和整頓，如地產去金融化、金控去民營化、製造去高碳化、教育去資本化、互聯網平台去壟斷化、資本擴張去無序化，等等，旨在推動經濟更健康發展、不透支、維護公平競爭，也是質的變化，是長遠之舉。

“兩極分化更不是社會主義”“實現高水平的自立自強”“飯碗和關鍵技術要牢牢掌握在自己手上”“必須準備進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭”，這些都是根據國內外形勢變化所做的準確判斷。

所以我認為，前進的大方向是沒有問題的。過去十年在某種意義上是對之前經濟模式的一種揚棄，是歷史發展的必然。重回過去，既無必要也無可能。

那麼為什麼現在很多市場主體普遍有無力感，不安感？是在揚棄的過程中出現了一些問題。有些該“揚”的沒有發揚好，忽略了；有些該“棄”的，沒有把握好節奏，沒有引導好，操之過急。總之就是“揚”“棄”的結構、節奏，在把握上不夠精準，不夠實事求是。

首先從對立統一規律談起。對事物主要矛盾的認識決定怎樣看待事物前進的動力。我國的社會主要矛盾很清楚，是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。換句話説，主要動力是如何發展得更平衡，更充分。而這必須依靠調動最廣大人民羣眾的積極性、主動性、創造性，併為這“三性”提供保障和激勵。而現在可能是覺得“三性”已經夠了，或者這個前提不用再繼續加強了。但事實上，不少羣體的“三性”並未很好調動。

比如廣大農民工的市民化問題，多年來一直是説的多做的少，現在他們越來越高齡，而保障水平很低。一些大規模的行業治理，對於波及面和影響考慮得很不周全，給從業者埋下了心理陰影。我還想到當年的“傻子瓜子”年廣九，他曾因“投機倒把罪”“牛鬼蛇神”“流氓罪”三次入獄，三次被釋放。如果他還活着，看到他的安徽老鄉、網絡主播黃薇被追繳税款、加收滯納金並處罰款後，連個網上賣貨的機會都沒有，他會不會説，“給她一個機會又能如何？”

必須承認，不少市場主體有這樣那樣的不完善，亡羊補牢、聞者足戒是必要的。廣大企業也要主動適應從“水大魚大”到“深海探珠”的時代變化，從套利投機到價值創新的方向變化，在核心能力上下功夫，在專精特新上下功夫。但現在也有一種傾向，就是袖手旁觀、指手劃腳的人多了，怕做多錯多、不想折騰了的人多了，其結果很可能是：方向越來越正確，但符合“正確”標準的人、願意這樣“正確”下去的創造者越來越少，動力越來越不足。

這就真的麻煩了。因為我們的國家現在根本沒有條件“躺平”，而必須調動一切可以調動的力量，勞動、拼搏、奮鬥、創新。

這也牽扯到如何定義中國的發展階段和社會主要矛盾。我們還是發展中國家，還是社會主義初級階段，最重要的任務還是解放和發展社會生產力，最迫切的還是要激發更多的、更強的動力。這是主要矛盾。市場主體的問題和如何超越提升，要在這個大前提下，恰當地、恰如其分地求解，不能一刀切，不能急就章。

現在可能有一些人認為，社會主要矛盾已經是階層分化，甚至是鬥爭，且這種傾向和情緒正在蔓延。我大膽説一句，如果這樣下去，會有更多市場主體成為“問題主體”、敲打對象甚至整肅對象，其結果必然是整個國家的經濟創造動力更加不足。“方向都是對的，怎麼大家積極性不高呢？”這就是我在不少地方調研時聽到的反映。真的要彎下身子，多聽聽大家的真話和心聲。

我看了一些數據，這幾年國企發展是不錯的。根據國家統計局數據，2021年國有控股企業實現利潤比上年增長56.0%，股份制企業增長40.2%，外商及港澳台商投資企業增長21.1%，私營企業增長27.6%，國企是領先者。但國企中基本是資本密集型、技術密集型，帶有一定行政性壟斷色彩的也比較多，國企現在也講效率，不可能再走向勞動力密集型、就業帶動型。“有工做就是一雙手，無工做就是一張口”，這麼多人要就業怎麼辦？要感同身受去理解、幫助，讓吃飯的口和勞動的手相結合。

現在對非國企的市場主體的幫助夠不夠呢？比如民企融資，説了N多年，實情如何？根據中泰證券不久前發佈的報告，民企債發行規模下滑，淨融資惡化，融資壓力不減反增。2021年民企共發行債券361只，發行金額共2853.3億元，同比下降41.5%。發行規模大幅減少，民企債的總償還額僅下降了0.93%，為6401.71億元。兩相對照，2021年民企債總淨融資額為-3548.42億元，等於資金沒有淨流入，還大規模流出了。融資難，還債壓力又大，間縫中求生存，困難可見一斑。

報告還指出，民企債發行的佔比在明顯下降，2021年只有2.28%，相比2020年進一步下降，且民企債以短期債券為主，很難借到長錢，成本也比較高。

我看各地在做大做強國資方面都有規劃部署和強有力的做法。深圳2021年市屬國資國企總資產已達4.6萬億，而5年前的2016年底才首破萬億大關，達到1.1萬億元。5年總資產增逾3萬億，增長了318%，可謂神速。在國企壯大之後，各地能不能也認真研究和出台一些民企發展和扶持中小微市場主體的切實規劃呢？若不如此，中國經濟的元氣肯定補不上來。

歷史告訴我們，只要給我們的市場主體一點點陽光雨露，他們的活力就會上來，很多問題會迎刃而解。就像今天2億多的靈活就業崗位，基本都是伴隨城鎮化、新技術、新商業、新服務應運而生的，而不是靠頂層設計出來的。所以要允許先試，允許多試，允許局部探索，這樣可能會有些跑冒滴漏，但整個活力起來了，也就有更好的解決跑冒滴漏的條件，最怕的是，跑冒滴漏和活力動力一起消失。

從對立統一規律看，由於中國經濟高度融入全球，所以我們還要處理好中國與世界的關係。我在上一篇“大視野”（《以開放之心，應天下之事》）中已經談到了這個問題，這裏不多展開。

但我想強調一點，為了經濟的長治久安和民族的偉大復興，儘管國際形勢發生了和前幾十年很大的改變，我們還是要盡最大努力，不使得中國與世界深入融合的經濟合作轉向脱鈎。這也有一個如何界定主要矛盾和次要矛盾的問題。

我們歷史上是有過內部反修、外部反帝、擔心第三次世界大戰爆發的時候的，那個時期的自然反應就是收縮和封閉，在當時那個階段有一定的歷史合理性。但歷史也證明，對於安全的追求往往導致更多的不安全感，還是要回到主動面對世界、打破以意識形態或社會制度劃線的開放道路上，國家才能更好發展。開放不全是坦途，也充滿洗禮和鬥爭，但開放是中華民族偉大復興的必由之路。

我對中國企業的內生動力和創新精神有充分信心，堅信時間是我們的朋友，但一定是在開放不動搖的大前提下。這不是不要鬥爭，該鬥爭就鬥爭，而是我們要從深層次和大格局上看到，決定我們偉大復興最根本的基礎已經奠定好了，現在是最後幾十年的衝刺期，這是最大的政治。

我對中美關係這一最重要的大國關係的看法是，中美誰都不可能被對方打敗，如果一個國家失敗，只可能是自我瓦解。美國受意識形態刻板印象之困，低估了共產黨的變革能力，低估了中國人的創新能力。而中國要真正實現復興，我們應該走一條超越美國而不是鬥敗美國、罵敗美國之路。我們要像鄧小平當年所説的，“要在經濟上趕上發達的資本主義國家，在政治上創造比資本主義國家的民主更高更切實的民主，並且造就比這些國家更多更優秀的人才”。我們要努力證明，在人類共同價值的實現上，我們能夠走出一條新路，無論在國內還是國際。

同時我們也要看到，雖然美國有美國的問題，西方有西方的問題，但中美、中歐、中西等等之間，還是存在着巨大的共同合作的空間。即使在價值觀上，除了差異性，也有共同性，人類是一個大家庭，已經共存了那麼多年，怎麼可能沒有共性呢？對立統一不就是對立中有統一嗎？我反對那種偏激的，非此即彼、全是黑白對錯的判斷方法，如果這就是國人越來越習慣的思維和文化，對中國繼續堅持改革開放之路將是巨大障礙。

最後再來談一下否定之否定規律。

今天的新發展是對過去的一種揚棄。但千萬不要放棄了過去發展的精華與精神，而是要“保留和發揚其中合理的、積極的因素”。恩格斯曾説，“保留舊理論的基本的核心內容，否定其某些局部性的內容”。核心內容不能動搖。中國發展的最重要經驗就是激發億萬人民的奮鬥精神，保護他們的自主探索，眾人拾柴火焰高。如果不堅持和發揚這一點，不鼓勵創造者，那就是在鼓勵消耗者。

我在和一些民企交流時，總是希望他們看到中國經濟的揚棄的大方向，即從“地產+基建+間接融資”的資產負債表擴張邏輯，轉向“科創+內需+直接融資”的生產性價值創新邏輯；從股東至上，轉向注重利益相關方價值。中央也希望企業家增強愛國情懷、勇於創新、誠信守法、承擔社會責任、拓展國際視野，在促進科技進步、繁榮市場經濟、便利人民生活、參與國際競爭中發揮積極作用。我稱之為“五個希望和四個作用”。

與此同時，我們必須為市場主體大聲呼籲，因為正是無數點點滴滴、甚至看起來不那麼起眼的普通勞動者和創造者，匯聚成中國經濟的滔滔江河。創造讓流水滔滔不絕的渠道、機制和條件，至為重要。

今天要“棄”的一些東西，也要準確理解。比如中央從來沒有要求棄房地產，而是要棄對房地產的過度依賴。這就要注重調控的時度效，防止到處動手術，經常動手術，造成合成謬誤，等到幾乎半身不遂了才想着健康發展、良性循環。

最近因為疫情，小區封閉，一位做規劃的朋友和我説起前幾年曾經有一個政策，“新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區。已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化，解決交通路網布局問題”。方向對不對呢？對。但推廣不了，因為很多封閉小區的居民反對甚至維權，説和《物權法》確立的對私權的保護有衝突。

我沒有研究法律問題，但也覺得這種做法有些浪漫主義了。如果一個小區把公共道路佔為封閉道路（如過去一些江景道），那理所當然要打開，但如果入住時本身就是內部道路，要求打開就會遇到很大阻力。何況城市交通堵塞和小區封閉的關係也不大，因為很多小區裏的路都很窄，路邊停車也很普遍，還拐來拐去，如果打開讓公共汽車進來，反而可能添堵。

像這樣的問題，用心是好的，但對之前已經自然形成的結構的否定太大了，所以很難推開。類似問題還有不少。不是説存量不能動，但一定要實事求是，做好調查研究，充分聽取民意，否則説了又做不到，還很折騰，甚至沸反盈天，沒有必要。不如從增量入手，形成新的規矩，再緩緩圖成。

最後簡單總結一下：

中國經濟已經進入了一個新時代，它是對過去的揚棄。我們希望這是建設性、創造性的揚棄，也應自覺匯入時代變革的大潮。

同時，我們必須堅持改革開放、市場經濟和現代化建設的基本經驗，這隻能被揚，不能被棄。這就要回到人性，回到規律，回到常識，激發人的積極性、主動性、創造性。

在這個主基調上，不能偏離，不能模糊。想明白了這一點，而且真抓實幹，中國經濟的元氣就會恢復，億萬市場主體也能在大時代的建設性揚棄過程中，找到位置，發光發熱，奮鬥不息。

從反思收縮性思維，到倡導開放之心，再到為經濟找元氣，是一個系列，是最近我的一些思考和辨析。人微言輕，但匹夫之責，不敢忘，也不能棄。