蜀國攻魏幾十年不成，魏攻蜀為何一次就滅國？_風聞

NO.1659 - 魏滅蜀

作者：斌哥 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載與商務合作，請聯繫微信號potereio

在《三國演義》中諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原的故事可以説家喻户曉。雖然真實歷史和小説有一定出入，但兩國關係確實是蜀攻魏守，直到公元263年魏國權臣司馬昭派鍾會，鄧艾等率軍攻滅蜀國。那麼為何諸葛亮和姜維北伐幾十年都未能取得明顯戰果，而魏國卻只用一次就徹底消滅蜀國呢？

雙方實力差距過大

▼

由於《三國演義》至始至終都是尊劉抑曹，所以對蜀國的實力過於誇大。比如諸葛亮北伐往往出動數十萬大軍，和曹魏軍隊幾乎旗鼓相當。但事實上在蜀國滅亡時，全國軍隊最多不過十萬出頭。考慮到蜀國人口從221年的20萬户增加到263年的28萬户，諸葛亮時期能調動的軍隊或許更少。

諸葛亮

中國在安史之亂之前，人口和經濟中心一直在北方中原地區。所以雖然表面上看曹魏去掉西域面積不比蜀國大多少，但人口卻一直是其5倍以上。所以曹魏可以利用屯田維持65萬左右的常備軍，蜀國就只有10萬，東吳不過25萬。

孫子兵法講“五則攻之”，進攻方往往要比防守方實力更強才有勝算。所以諸葛亮根本沒想直接攻取長安而是試圖沿祁山道佔領隴西地區，以此作為後勤基地並發展騎兵。姜維先後發動十一次北伐，目的也不過是蠶食魏國的土地和人口；而且的確把沿秦嶺西縣和子午谷一線的戰線，推進到了西縣以北金城和渭水南岸的芒水一線。

諸葛亮最後兩次北伐

公元263年曹魏一次出動18萬大軍，已經超過了蜀國一次性動員兵力的極限。這才可以將消滅蜀國作為其戰略目標，並最終得以實現。

蜀國高層昏聵不堪

▼

《三國演義》非常強調忠君思想，所以司馬懿、司馬昭父子篡魏成為巨大污點；但這並沒有導致曹魏統治集團分裂，也沒有人主動“通蜀”。所以諸葛亮和姜維每次北伐時，司馬氏和曹魏其它將領都能同心應戰。公元263年司馬昭決定進攻蜀國時，雖然遭到了許多大臣的反對；但當鍾會表示支持後,別人也沒再阻撓，保證了軍事行動的順利進行。

後主劉禪和宦官黃皓

相比之下蜀國後期已現亡國之兆。由於姜維在之前北伐中遭遇失敗，在朝中的政治盟友陳袛又去世；諸葛瞻、董厥、黃皓等人竟然要奪取姜維的大將軍之位。姜維進退維谷已經不敢回成都覆命，只好主動上書去沓中屯田。當姜維聽聞漢中方向魏國集結大軍時，判斷出魏國這次要大舉進攻。他馬上上奏了後主劉禪，提議派張翼、廖化分別支援陽安關城和陰平橋頭。

可是在成都的劉禪，得到其奏摺之後沒有和重臣們一起商議，而是讓宦官黃皓去進行占卜。黃皓告訴劉禪曹魏是虛張聲勢，劉禪就把姜維的奏摺放在一邊。結果當鍾會大軍真的大舉攻來，劉禪再派出援軍已經太遲了。

姜維阻魏軍於劍閣

如果説未能及時增援漢中已經棋差一招，那麼當姜維收縮兵力全力防守劍閣令鍾會一籌莫展後，蜀漢君臣居然又開始對局面樂觀起來。當時駐南中的將軍霍弋上書請求領軍回成都以防不測，被劉禪以“備敵既定”的理由制止。

結果當鄧艾偷渡陰平突然攻下江油後，劉禪才徹底慌了手腳。再想從南中調兵已經來不及了，黔驢技窮之下派“虎父犬子”諸葛瞻率弱旅去迎戰。結果綿竹之戰諸葛瞻、諸葛尚、黃崇、張遵全部戰死，劉禪等人也就徹底沒了抵抗的骨氣。

諸葛瞻

抓住時機的能力有差距

▼

古往今來作為優秀的軍事統帥，不但要有卓越的排兵佈陣能力，而且還要善於抓住對手任何細節錯誤來把握戰機。比如在1947年山東戰場粟裕就利用了整編74師稍微和友軍拉大差距，立即調集主力將其包圍吃掉了。

而覆盤諸葛亮第一次北伐，居然是其唯一能夠取得成功的機會。因為之前曹魏方面過於迷信蜀道難將注意力都放在了東吳方向，同時因曹丕死曹睿繼位引發了混亂。所以諸葛亮第一次北伐能夠一路勢如破竹，甚至南安、天水、安定三郡都叛魏投蜀。但之後曹魏方面加大了在西線的防禦力量。從此諸葛亮和姜維北伐時都會被對方提前察覺，從而失去奇襲效果。

到了公元263年曹魏興兵伐蜀，就利用了姜維所率蜀軍主力遠離漢中的時機。利用鄧艾和諸葛緒兩路偏師困住姜維主力，從而令鍾會大軍能夠長驅直入。可以説如果蜀國不存在君臣失和的問題，司馬昭也很難下定決心發起伐蜀之戰。

對奇兵的利用

▼

當姜維得知魏國分三路大舉進攻之後，一面巧妙擺脱了鄧艾和諸葛緒的阻攔，一面命令在漢中的蜀軍收縮到劍閣與其會合。如此造成的惡果就是漢中方向鍾會大軍長驅直入，有人認為這是引狼入室。但考慮到姜維不可能率領其主力部隊瞬移到漢中方向，採用誘敵深入、後退決戰的方式也並非不可取。

當鍾會和鄧艾、諸葛緒會師劍閣時發現，姜維已經嚴陣以待其根本沒有任何機會。鍾會甚至數次給姜維寫勸降書。此時鐘會和姜維都清楚由於魏軍長驅直入，其後勤線已經拉得過長。如果不能速勝其很有可能退軍回漢中，蜀漢可以逃過一劫。

魏滅蜀全圖

這時鄧艾向鍾會提出自帶1萬人馬走陰平小路去偷襲江油。對於鍾會來説強攻劍閣難以成功，讓鄧艾去試一下倒也無妨**。即使鄧艾全軍覆沒，魏國也承擔得起。正是鄧艾出現在姜維背後的江油關，守將馬邈不戰而降；才徹底改變了雙方的攻守之勢。**

遺憾的是我們看諸葛亮和姜維北伐，就難有如此出彩之處。許多人都知道在第一次北伐時，魏延就向諸葛亮提出了著名的子午谷奇謀。由其率5000精兵沿子午谷直取長安，從而支援諸葛亮所率主力從斜谷進軍。但是諸葛亮出於謹慎考慮，自始至終都沒有出奇兵去進攻長安。直到第五次，其感覺時日不多才全軍直撲長安，卻不幸病逝在五丈原。

諸葛亮死後魏延因故被殺，於是就留下了千年的子午谷奇謀的爭論。有些人認為如果當年採用了魏延的計策，則第一次北伐就可能成功。但如果魏延所率的奇兵在子午谷遭遇不測，或者打到了長安卻被魏軍主力包圍，很可能迅速潰敗，造成無謂損失。

今日的江油關

東吳的協助不給力

▼

三國時期魏國實力一家獨大，所以吳蜀兩國天然成為盟友。而在關羽“大意失荊州”之後，諸葛亮《隆中對》中的鉗形攻擊無法實現；只能在其北伐時希望東吳出兵牽制。

可惜在諸葛亮和孫權的時代，東吳尚有一些名將；但其戰略重心卻放在了淮南的合肥、壽春一線，數次北伐都以失敗告終。這樣就使得曹魏可以派司馬懿專心對付西線。而在孫權死後東吳又發生多次內亂，更加難以對姜維的北伐進行策應。

諸葛亮提出隆中對

公元263年10月有亡國之險的劉禪不得不向東吳求援，吳國深知“唇亡齒寒”的道理派出三路大軍進行支援。但很明顯這時東吳已經軍力不濟，當成都豎起降旗時其援軍還沒有能發揮作用。甚至其想趁火打劫，攻取蜀漢的永安城也未能成功。

如果當年東吳不吞併荊州，諸葛亮從荊州和益州兩路北伐，或許還有一線成功的希望。可自從夷陵之戰慘敗以後，蜀國再也沒有能夠扭轉大勢的可能。這是諸葛亮如何鞠躬盡瘁，也無法改變的事實。