俄烏衝突始作俑者美國漁翁得利意圖明顯,為什麼歐洲仍然唯美國之命是從?_風聞
凤梨很甜-自由撰稿人-2022-04-12 14:44
作為台灣人,不得不説句,你們看某些大陸媒體強國文太久了,失去了思辨能力。你們連印度都不肯正視,有什麼能力取代美國?印度才是中國取代美國的關鍵。美國從成為世界第一工業國,到取代英國成為西方世界領袖花了半個世紀,從西方領袖成為世界霸主花了半個世紀。

中國大陸有什麼自信,你們僅僅融入世界四十多年,美國就眾叛親離了。中國還不是GDP世界第一的國家,有什麼能力讓美國眾叛親離。美國眾叛親離只存在一種情況,中國印度同時崛起,中國GDP與美國相當,印度GDP與德法英相當,才會給歐盟和英國別有二心的機會。
一些大陸人如此瞧不起印度,卻不知道印度才是瓦解美國盟友的關鍵。美國與英國、澳國、紐新蘭、加國,是為五眼聯盟,但是其中的英國不願意一直甘當美國小弟,一直有恢復歷史榮光的心理。澳國,把印度當做制衡中國的重要幫手。
問題就出在印度,如果印度一直是半死不活的狀態,這樣的友好情況可以維持。一旦印度經濟崛起,美國的五眼聯盟便可四分五裂。印度一直是自詡為大英帝國的繼承者,在英殖民地時代,印度一直是絕大多數殖民地的實際管理者,擁有了大國外交的底子和野望。所以印度在獨立後,一直致力於印度洋是印度的印度洋。
印度經濟體量超過歐洲三強,直接結果就是英印同盟加強。不要以為印度成為五常是做夢,印度部分戰略學者的打算是印英共同享有五常席位。以印度現在的經濟規模,有點天方夜譚。但是隻要達到了足夠經濟規模,英印同盟就不是笑話了。到時,英國基於英印傳統友誼,非常可能會疏離美國,結好印度。澳國就會出現左右搖擺了,對於澳洲來説印度不是異種文明,而且是商業夥伴,英國又跟印度結好。美國在印度洋,太平洋,大西洋,大西洋的支點,就會搖搖欲墜。
此時,歐盟國家的團結困境就會在英印同盟的成立下,逐漸解封。德法就有了極大斡旋空間,可以在印度,中國中左右橫跳,來利益最大化。不必中國,美國二選一的困境。
對於歐盟來説,中國不過是二十多年的經濟夥伴,美國是長期的經濟夥伴、政治盟友、軍事保護者、西方文明捍衞者。歐盟國家憑什麼不選美國,而俄羅斯更是劣跡斑斑。歷史上衰落週期之後,就是對歐洲大打出手的階段。歐盟團結俄羅斯,可是俄羅斯恢復元氣,會對歐盟和平友好麼?
對於歐盟來説,與俄羅斯結好,得罪美國,需要另一個域外國家提供保障。對於中國,離他們太遠了,心理和文化上沒辦法接受中國保障。而英印同盟,解決了歐盟心理和文化上的顧慮。印度與英國的地理隔絕,又讓歐盟自以為可以離間英印利益最大化。
世界局勢的改變是長期的過程,只有各個大國都認為優勢在我,才願意對美國説不。光中國崛起,不會出現西方大國都認為優勢在我的局面。而俄羅斯,也會因為英印同盟的出現,改變地緣格局。
光盯着自己的一畝三分地,是不會看到勝負的關鍵手。各位同胞,連印度都沒有去過,印度人都不認識,平時就一股腦對印度冷嘲熱諷。中國大陸的學者應該深入對印度的瞭解,而不是隻盯着西方。
對於20世紀初的美國人而言,他們不會想到自己瓦解德英法歐洲霸權,是通過與蘇聯的聯手實現的。對於當時的他們而言,俄國不過是髒兮兮的農奴制國家,落後的農民與腐敗的當局,上百萬貴族與上億的牲口,愚蠢和野蠻的邊緣國家。美國雖不是世界中心,但比俄國可是好多了。俄國怎麼配跟美國當對手呢?
大陸同胞要正視印度,可以對印度有不友好情緒,但是不能不客觀看待。老是念經種姓制度和乾淨又衞生,產生羣體性的對印度不理智狀態。即便是你們人人誇讚的大陸網絡學者,對印度的評價也沒有超越種姓制度的範疇。沒有以你們所謂發展眼光看問題,也沒有意識到印度的內生動力。文明只能是西方或大陸兩種形式麼?印度精英在硅谷和西方世界的成功,證明了印度沒有人種上的劣勢。很多台灣人,甚至大陸人在美國都競爭不過印度裔。要意識到印度已經在邁向崛起之路了,很多你們以為的落後行為已經逐漸消亡了。20世紀初的愛因斯坦來大陸,都説大陸人人種不行,不適合科研。
我去過印度,對印度精英的感覺是,具備了大國氣象,對時局都很有自己的遠見。對於你們現在爭吵的俄烏衝突,也有遠見。印度的落後是經濟的落後,不是印度的全部。
如果一位同胞,年輕時沒有去過印度,長期在網路受到這種薰陶,走上從政之路。不巧又擔任了對印研判的崗位,年輕時的偏見豈不是會對嚴重誤導戰略實施。
作為希望統一的台灣人,對大陸學者固化同胞刻板印象的唸經行為表示失望。大國國民應該有大國氣象,大國視眼,而不是自嗨中國大陸必贏,美國必輸,歐盟四分五裂,英國半身不遂,印度買辦政府,俄國軍事強國,日韓半殖民地,台灣井底之蛙。
結果一遇到大變局,就手足無措,怎麼跟自己喜歡的網路學者説的不一樣,居然去問為什麼歐盟對美國馬首是瞻。我一個台灣女生,都知道為什麼?你們能不能不要在信息繭房自嗨了。
希望大家可以友好交流,希望我的努力可以消解兩岸堅冰。