俄烏衝突始作俑者美國漁翁得利意圖明顯，為什麼歐洲仍然唯美國之命是從？_風聞

作為台灣人，不得不説句，你們看某些大陸媒體強國文太久了，失去了思辨能力。你們連印度都不肯正視，有什麼能力取代美國？印度才是中國取代美國的關鍵。美國從成為世界第一工業國，到取代英國成為西方世界領袖花了半個世紀，從西方領袖成為世界霸主花了半個世紀。

中國大陸有什麼自信，你們僅僅融入世界四十多年，美國就眾叛親離了。中國還不是GDP世界第一的國家，有什麼能力讓美國眾叛親離。美國眾叛親離只存在一種情況，中國印度同時崛起，中國GDP與美國相當，印度GDP與德法英相當，才會給歐盟和英國別有二心的機會。

一些大陸人如此瞧不起印度，卻不知道印度才是瓦解美國盟友的關鍵。美國與英國、澳國、紐新蘭、加國，是為五眼聯盟，但是其中的英國不願意一直甘當美國小弟，一直有恢復歷史榮光的心理。澳國，把印度當做制衡中國的重要幫手。

問題就出在印度，如果印度一直是半死不活的狀態，這樣的友好情況可以維持。一旦印度經濟崛起，美國的五眼聯盟便可四分五裂。印度一直是自詡為大英帝國的繼承者，在英殖民地時代，印度一直是絕大多數殖民地的實際管理者，擁有了大國外交的底子和野望。所以印度在獨立後，一直致力於印度洋是印度的印度洋。

印度經濟體量超過歐洲三強，直接結果就是英印同盟加強。不要以為印度成為五常是做夢，印度部分戰略學者的打算是印英共同享有五常席位。以印度現在的經濟規模，有點天方夜譚。但是隻要達到了足夠經濟規模，英印同盟就不是笑話了。到時，英國基於英印傳統友誼，非常可能會疏離美國，結好印度。澳國就會出現左右搖擺了，對於澳洲來説印度不是異種文明，而且是商業夥伴，英國又跟印度結好。美國在印度洋，太平洋，大西洋，大西洋的支點，就會搖搖欲墜。

此時，歐盟國家的團結困境就會在英印同盟的成立下，逐漸解封。德法就有了極大斡旋空間，可以在印度，中國中左右橫跳，來利益最大化。不必中國，美國二選一的困境。

對於歐盟來説，中國不過是二十多年的經濟夥伴，美國是長期的經濟夥伴、政治盟友、軍事保護者、西方文明捍衞者。歐盟國家憑什麼不選美國，而俄羅斯更是劣跡斑斑。歷史上衰落週期之後，就是對歐洲大打出手的階段。歐盟團結俄羅斯，可是俄羅斯恢復元氣，會對歐盟和平友好麼？

對於歐盟來説，與俄羅斯結好，得罪美國，需要另一個域外國家提供保障。對於中國，離他們太遠了，心理和文化上沒辦法接受中國保障。而英印同盟，解決了歐盟心理和文化上的顧慮。印度與英國的地理隔絕，又讓歐盟自以為可以離間英印利益最大化。

世界局勢的改變是長期的過程，只有各個大國都認為優勢在我，才願意對美國説不。光中國崛起，不會出現西方大國都認為優勢在我的局面。而俄羅斯，也會因為英印同盟的出現，改變地緣格局。

光盯着自己的一畝三分地，是不會看到勝負的關鍵手。各位同胞，連印度都沒有去過，印度人都不認識，平時就一股腦對印度冷嘲熱諷。中國大陸的學者應該深入對印度的瞭解，而不是隻盯着西方。

對於20世紀初的美國人而言，他們不會想到自己瓦解德英法歐洲霸權，是通過與蘇聯的聯手實現的。對於當時的他們而言，俄國不過是髒兮兮的農奴制國家，落後的農民與腐敗的當局，上百萬貴族與上億的牲口，愚蠢和野蠻的邊緣國家。美國雖不是世界中心，但比俄國可是好多了。俄國怎麼配跟美國當對手呢？

大陸同胞要正視印度，可以對印度有不友好情緒，但是不能不客觀看待。老是念經種姓制度和乾淨又衞生，產生羣體性的對印度不理智狀態。即便是你們人人誇讚的大陸網絡學者，對印度的評價也沒有超越種姓制度的範疇。沒有以你們所謂發展眼光看問題，也沒有意識到印度的內生動力。文明只能是西方或大陸兩種形式麼？印度精英在硅谷和西方世界的成功，證明了印度沒有人種上的劣勢。很多台灣人，甚至大陸人在美國都競爭不過印度裔。要意識到印度已經在邁向崛起之路了，很多你們以為的落後行為已經逐漸消亡了。20世紀初的愛因斯坦來大陸，都説大陸人人種不行，不適合科研。

我去過印度，對印度精英的感覺是，具備了大國氣象，對時局都很有自己的遠見。對於你們現在爭吵的俄烏衝突，也有遠見。印度的落後是經濟的落後，不是印度的全部。

如果一位同胞，年輕時沒有去過印度，長期在網路受到這種薰陶，走上從政之路。不巧又擔任了對印研判的崗位，年輕時的偏見豈不是會對嚴重誤導戰略實施。

作為希望統一的台灣人，對大陸學者固化同胞刻板印象的唸經行為表示失望。大國國民應該有大國氣象，大國視眼，而不是自嗨中國大陸必贏，美國必輸，歐盟四分五裂，英國半身不遂，印度買辦政府，俄國軍事強國，日韓半殖民地，台灣井底之蛙。

結果一遇到大變局，就手足無措，怎麼跟自己喜歡的網路學者説的不一樣，居然去問為什麼歐盟對美國馬首是瞻。我一個台灣女生，都知道為什麼？你們能不能不要在信息繭房自嗨了。

希望大家可以友好交流，希望我的努力可以消解兩岸堅冰。