格萊美最佳專輯抄襲痛仰樂隊？不整虛的，來點乾貨_風聞
哎呀音乐-哎呀音乐官方账号-一直想学习一门乐器，却不知从何开始？来！我教你呀2022-04-12 10:40
今天我在網絡上突然看見大家在吵一件事：“今年格萊美的最佳雷鬼專輯《Beauty in the Silence》有沒有抄襲痛仰樂隊的《太陽照常升起》？”
原來是今年獲獎格萊美的一支雷鬼樂隊SOJA，有一首歌《Something To Believe In》中的段落與痛仰的《太陽照常升起》段落高度相似。
事實上前天我就在抖音上看到痛仰樂隊發佈的動態，但當時我還沒往抄襲這個方面想，主要是痛仰的態度並不明確，也沒有發佈相關的法律聲明。
看上去更像是調侃，所以我也沒有往深裏去想。
但幾天後，這件事有點越鬧越大，以至於現在的沸沸揚揚，大家關於到底抄沒抄吵得不可開交。
覺得抄了的人認為這也實在太接近了，簡直一模一樣。
覺得沒抄的人認為這可能只是一種巧合，並且能拿格萊美這種級別獎項的樂隊應該做不出如此下作的事情。
於是認為抄襲的網友開始認為另一部分人是“在洋大人面前跪久了”。
雙方首先就樂理、聽感進行爭論，隨即又延伸出了國人鑑襲、歐美人素質等問題，最後升級到陰陽怪氣，人身攻擊。
看，想要引起一起當代的互聯網罵戰就是這麼簡單，不得不令人感嘆其中的21世紀新魔幻現實主義。
判定抄襲是一件需要考慮多方面因素的事情，空耳鑑抄絕不可取。
那麼究竟SOJA樂隊有沒有抄襲痛仰，我們來試着從這幾個角度來進行分析。
為方便説明，我們將兩首歌曲都移動到 G 大調上來一一説明。
首先****單從譜例來看，兩首歌的旋律除了一些細微的差別，幾乎可以説一模一樣，如果只看譜子，確實很像抄襲。
尤其是第一小節後半段的旋律「653」，音符的走向是完全一致的，並且這個樂句在《Something To Believe In》裏反覆出現，也可以視作歌曲的一個核心部分。
但要注意的是，兩段旋律的創作邏輯是有一定區別的。
《Something To Believe In》的旋律是用一種類似模進的方式創作的，尤其最後一段的「653」和「216」，是最能體現這種感覺的。
而《太陽照常升起》處理旋律的方式則是以級進為主，尤其在每段旋律中間的部分級進會被更多地運用，旋律的行進比較平緩，跳進只出現在開始或結束的地方，用於銜接不同的段落。
當然不是説《Something To Believe In》就沒有級進和跳進，但顯然模進的特徵會更加明顯。
而這段旋律的重音都踩在了和絃內音上，是一種連初學者都很熟練的寫作手法，發生巧合的幾率並不低。但由於它們確實很像，所以暫時不排除抄襲的可能。
再説説和聲
這兩首歌的和聲基本是一致的，都使用了4-1-5-6的和聲進行。
本身這一點不足為道，只是個和絃套子而已。
**不過，要知道，貝斯才是決定和絃性質的狠角色。**讓我們來看一看它們的貝斯分別是怎麼構成的。
兩首歌貝斯使用的音符大同小異，但也有着細微的區別。
《太陽照常升起》使用了四級和絃C的和絃外音F#和D，這就使得它的和絃色彩變得更加豐富，可以看作 Gmaj13/C。
而《Something To Believe In》儘管也用到了D，雖然也可以看作 Cadd9，但整體來説更像小節之間的過渡。
不過不管怎樣，這都讓兩首歌的和聲有了細微的區別。
不過這種細節的處理很難分辨，並不能證明SOJA沒有抄襲，
再來説節奏
兩首歌的旋律相似度比較高、和聲也基本相同，甚至速度都差不多。
《太陽照常升起在138左右，《Something To Believe In》在141左右。
不過有一説一，兩首歌的節奏是完全不同的。
《太陽照常升起》整體的律動是一個偏Shuffle的律動（不明白什麼是Shuffle的趕緊補課！），大量運用了三連音。
而《Something To Believe In》的律動則是典型的雷鬼律動，帶着強烈的反拍特徵，並沒有強調三連音。管樂旋律以八分音符為主，通過對音色的控制和音符間的停頓來做律動。
雖然把兩首歌疊在一起聽的時候，你會覺得兩條旋律線有很多重合的地方，但這是因為它們的速度差不多，因此八分音符和三連音八分的時值也相差無幾，相當於給八分音符做了個slapback的效果。
而這也是兩首歌最大的不同。
因此我判斷，這兩段旋律的相似有抄襲的可能，但是可能性並不是很高。
客觀自然條件
從客觀條件上來説，SOJA有沒有可能抄襲痛仰呢？
我的觀點是，有可能。
首先熟悉互聯網的同學應該都知道，國內無法訪問國外的網絡，而國外是可以訪問國內的互聯網的。這種機制，給國外的抄襲行為帶來天然的便利。
首先痛仰在世界範圍的知名度很低，且國內獲取美國的諮詢也很困難，所以抄襲國內的音樂成本是很低的，風險也很小，即使被抓住，跨境維權的成本也很高。
所以我是説有沒有可能？江郎才盡的SOJA徹底喪失了創作能力，連一段簡單到每個重音落在三和絃內音的旋律也寫不出來，奈何臨近截稿日期，全員心急如焚。（不是
（以下內容純屬胡説八道，切勿當真）
怎麼辦呢？
那隻能選一首歌來抄了，大家硬着頭皮做出了決定。
那麼問題來了，抄誰呢，歐美地區？
不行不行，太危險了，被發現得賠死，大家趕忙搖頭，放棄了這個危險的想法。
苦思冥想的SOJA眾人突然一拍大腿，欸！神秘的東方國度似乎挺合適的，他們的音樂行業和國際不接軌！抄他們一定非常安全！
“對！就你了，Miserable Faith？小樣名字還取得挺不錯~”
以上只是筆者隨口瞎扯，當然，我們不能否認，從客觀條件上來説，的確可以達到安全抄襲的條件。
動機
我們再來分析一下SOJA有哪些可能會抄襲痛仰的作案動機。
首先我們來了解一下SOJA這支樂隊。
這是一支成立於1997年的美國樂隊，比痛仰的成立時間甚至還早了兩年。
樂隊一共發行過七張錄音室專輯，三次提名過格萊美，並且他們也是歷史以來第一支獲得格萊美最佳雷鬼專輯獎的樂隊。
這支樂隊成立多年來堅定不移地走在雷鬼的路線上，看得出他們是真的喜歡雷鬼，稱一句雷鬼老炮也不過分。
他們在商業上成績也很不錯，在歐美許多排行榜上都有不錯的排名，2013年還上過伍德斯托克音樂節，屬於是在歐美相當不錯的雷鬼樂隊了。
並且從他們的音樂你也可以看出來，這支樂隊全員的音樂水準與素養都不低。所以從這一點上來説，SOJA抄襲痛仰的可能性很低。
很多人可能不清楚，如果一支樂隊需要依靠抄襲才能獲獎，那麼這支樂隊是走不遠的。
而SOJA成軍多年，如果他們肚子裏真的沒貨，是很難在競爭激烈的歐美音樂行業生存這麼多年的。
如果非要抓住兩首歌旋律上重合的點，我認為這種情況下SOJA更像是論文被查重的曹操。
到了文章的結尾，我覺得有必要聊一聊這次的爭論。
很多人説：“這也就是痛仰早發了8年的歌，不然要被噴死。”
其實説的也沒錯，按照現在網民“空耳鑑抄”的大氛圍，這點幾乎是必然的。如果不是痛仰把這首歌早發了8年，很難説今天會是怎樣的光景。
不説抄襲，借鑑或者致敬等名頭一定是逃不了的。
很多人認為癥結在於國人的自卑心理，然而根本問題出在：歐美音樂行業對於華語音樂全方位無死角的碾壓。
李宗盛曾經説過：像陶喆這樣的音樂人單單在美國的西雅圖就能找到一千個。
這句話其實一點也不假，歐美的音樂教育資源，技術體系，行業標準，都是非常發達的。如今不少國內優秀的音樂工作者還在學習美國的混音、製作技術。
至於華語樂壇……我就不説了。
所以大部分國內懂音樂的人才會覺得覺得“美國音樂人抄襲中國音樂人”這種事情不太可能。
這是一件很正常的事情，不能拿這一點去指責他們，也不能把這一點當作抄襲的證據，這不好。
不過話又説回來了，前文我也説過，兩首歌並不是不存在抄襲的可能，事實上，雖然我本人傾向於沒有抄襲，但我支持痛仰樂隊起訴維權。
目前痛仰還沒有發佈相關的聲明，我建議各位可以先觀望一下，看看痛仰是怎麼判定有沒有抄襲。
我只能説目前當事樂隊的態度還很模糊，如果他們自己都不認為這是抄襲的話，那麼大家實在沒必要吵。
（完）