為什麼我認為和平統一的希望非但沒有斷絕，反而比幾十年前更加明朗_風聞

首先，我大概拉一張年表，挑出點個人認為比較重要的節點

1968年馬丁路德金被刺殺，1969年黑豹黨興起，國內反戰勢力風起雲湧

1971年米國政府宣佈佈雷頓森林體系結束

1972年中米建交

1973年米國從越南撤軍

1976年牙買加體系正式建立

1979年撒切爾上台，1981年裏根上台，陰米聯手推行新自由主義，同時期蘇聯正處於鼎盛時期

（這個時期，米國深陷越戰泥潭，蘇聯如日中天，米國此時一方面重新設計全球貨幣體系，另一方面與中國建交，開始從根本上對蘇聯進行反攻）

1985年戈爾巴喬夫上台

1986年5月華航事件發生，蔣家“三不政策”事實上破產

1987年台灣宣佈解除戒嚴，開放黨禁報禁，同年戈爾巴喬夫提出改革新思維，次年1月，蔣經國卒蔣家王朝覆滅。

1988年中國國內下決心進行價格闖關最終以失敗告終

1989年2月，蘇聯宣佈從阿富汗撤軍

（隨着牙買加體系的順利運行，貨幣不再與黃金錨定，從此歐米的貨幣可以進行超發操作，gdp能夠在第三產業裏反覆計算，而蘇聯的gdp統計依然主要和一二產業掛鈎，因此在短期內被歐米拉開差距，因此包括戈爾巴樵夫在內的很多人將歐米經濟中大量泡沫誤以為是實體經濟，產生了危機感和對歐米制度的認同，為日後的歐米化改革埋下伏筆。）

1989年蘇東劇變

1991年央視春晚相聲《着急》，反應了國際環境聚變下普通人的生活，尤其對恐慌性囤貨的描寫令人記憶猶新，次年也就是1992年，經過政府多年努力，價格迎來全面放開。

1991年台灣終止“動員戡亂”時期，同年民禁黨通過台獨黨綱，年底蘇聯正式宣佈解體

1992年年初鄧小平視察南方，同年10月，兩岸達成九二共識

1993年12月25日，國務院發佈《國務院關於金融體制改革的決定》及其他文件，提出深化金融改革，將工農中建由專業銀行轉變成國有大型商業銀行。

（蘇東劇變帶來了一系列的變化，包括中國在內的很多國家進行了包括休克療法在內的激進的經濟改革，中國當時面臨的國內外壓力空前巨大，改革開放的總設計師親自實地考察，如果不是我們實事求是的政策探索，並且採取一系列神奇的操作，恐怕也會像蘇東一樣在經濟改革中被西方資本洗劫並最終走向分裂）

然後，我來總結一下很多人覺得和平統一希望斷絕的原因。

1，老一輩自大陸前往台灣的人逐漸凋零，逐漸失去民意基礎，和領導層的支持。

2，台獨分子一直在推行去中國化教育，台灣同胞逐漸喪失國家認識和民族認同。

3，境外勢力把持媒體日拱一卒，讓島內民眾對國際環境產生誤解。

最後，我來分析一下為什麼我認為和平統一的希望非但沒有斷絕，反而比幾十年前更加明。

1，對於上面提到的三點原因，確實客觀存在，但由於歐米敵對媒體和1450的信息輸出導致其實際效果被放大了，不久的將來，我們繼續強大，在經濟上產生顛覆性的突破，那麼在認知上產生顛覆性的震撼，擊穿他們的信息壁壘，在短時間扭轉長時間灌輸的意識形態，並非絕無可能。

2，九二共識之所以能夠在台獨頭子巖裏震男的任內產生，並非因為是因為1992年台灣離迴歸最近，而是台灣方面在1992年認為大陸離崩潰最近，隨着1993年底中國金融改革，最終守住了改革開放的成果，巖裏震男在1997開始推進台獨改革，之後在1999年拋出兩國論，甚至在2002年，否認自己十年前曾經手的九二共識，這看似是一個兩岸距離漸漸拉遠的過程，實質上是一個攻守互換的過程，我們心中期盼的和平統一在台灣島內從來就沒有得到過多少的支持，直白的説，他們從來想的就不是“迴歸”或者“統一”，而是“反攻”，所以其實接受我們版本“和平統一”的人並不是從大多數開始下跌，而是基本上從0開始增長，因此從趨勢上看，兩岸的距離反而在拉近。

3，從軍事角度上來看，台海之間無論是短期還是長期，我們都可以保證招之能戰戰之能勝，即便放眼兩岸，米國的軍事幹涉在中國近海都將失去意義，即便米國窮兵黷武鐵了心要插手，我們也有足夠能力讓他們有來無回，而從這次俄烏衝突來看，歐米的制裁就是兩邊經濟的互相消耗，相當於一個垂暮老人要和一個青壯年同歸於盡，我們最後很顯然能更快的站起來，但這個事真的犯不上，因此武統是我們一切台海政策，甚至兩岸政策根本的保障，在時間對我方有利的情況下，主動發動武統不符合我們自身的利益。

最後一小段話總結一下：

經濟的突破可以同時擊穿意識形態壁壘，台灣島內的統一願望雖然被長期掩蓋，但是一直都在增加，和統的收益遠高於武統，通過運營能解決的問題無需主動發起決戰。

附加：回覆太多可能審核有問題被卡了，也可能會有回覆疏漏，請見諒。

另：我不拉黑人，你如果跑我這甩一句然後拉黑完了就跑，我只能理解為你是心虛害怕討論