駁俄烏戰爭會迅速結束_風聞

       烏克蘭真的在作死的道路上越走越遠，以前雖然普京在烏克蘭問題上的調門很高，甚至在歷史角度否定了烏克蘭的存在，現實可能目標還只是割據頓巴斯克里米亞等少部分俄語區然後達到一定的政治目的。坐地起價就地還錢嘛……這一套打特朗普那開始我們都熟。——如果閃電空降斬首戰成功的話。

       但現在經濟上受到極限制裁，軍事上又流了那麼多血，不在烏克蘭吃兩坨肉，怎麼和俄羅斯民族主義交代（這個是普京的皮）。土地永遠是稀缺資源，特別是像烏克蘭那種宜居土地。俄羅斯付出那麼大政治、經濟、軍事代價，軍事進攻都保留工廠。你現在説談判俄羅斯會採取**“特別軍事行動”而不是“佔領”的策略，我覺得這是低估了普京。西方現在炒作“勝利日”**結束戰爭只是一廂情願而已。

       戰爭擴張的本質是什麼？而且這是在毛熊這個有深刻擴張基因的民族，戰爭一方面是負擔，但另一方面原來英國、美國、日本、德國為什麼要發動戰爭？特別是現在烏克蘭還具備比較不錯的工、農業基礎的情況下。如果問米爾海默之流，他會發動戰爭只是為了懲罰下對手嗎？      

       俄羅斯在受到極限經濟制裁後如果保障了基本生活、生產資料除了數字上的對俄羅斯甚至歸化的普通烏克蘭人有什麼影響？極端民族主義能當面包吃嗎？那2000年的封建歷史為什麼會改朝換代而且不乏少數民族統治？烏克蘭損失的工、農業如果全部被俄羅斯吞下又有什麼影響？擴張的本義是為了什麼？如果俄羅斯20年犧牲20萬人，佔領西烏克蘭劃不划算？

       戰爭能不能持續到底還是個經濟問題，現在好像是西方聯合烏克蘭給俄羅斯放血，不否認，但油、氣、糧食漲價。俄羅斯如果能恢復西烏克蘭的工農業生產在有中國這個口子的情況下能不能產生價值回血？畢竟原來逃亡烏克蘭巨頭那些產業不是錢嗎？會不會帶動俄羅斯本身國內的寡頭洗牌？本身戰爭就是劇烈的洗牌過程，俄羅斯也是大國只要保住了農、工業基礎，軍工現在好像有點瞧不上了，但戰爭助推一撥，沒準撥雲見日。而歐洲和美國就北約那個軍工拉胯、超貴基礎，如果長期打下去，誰給誰放血，那還不一定呢。而且北約也不敢赤膊上陣畢竟俄羅斯還有定海神針。