烏戰長期化，俄美歐誰會崩潰？_風聞

烏戰已有長期化趨勢，兩岸有人説在美歐援烏下，俄經濟軍力都不能長期支持，必敗。

這只是願望而非事實。

俄國油汽自給，糧食自給，武器自給，財政資本雄厚，到是缺油少氣，糧不能自給，又臨高物價高通脹的歐洲更可能支持不下去。

俄兵力有限，很難佔領整個烏克蘭60萬平方公里這麼大的土地，只能固守消化已佔領的東烏地盤。

俄軍雖兵力不足但總體實力對烏佔絕對優勢，俄軍進攻能力雖然不足，但用於防守，綽綽有餘！以烏軍實力，在一望無際的大平原敢攻擊強大的俄軍就是找死！

説烏是俄阿富汗，但烏和阿富汗根本不同。

不同點有四：

1，東烏距離俄羅斯邊境只有三四十公里。補給遠比阿方便。

2，種族和歷史不同。

阿族和美蘇在民族性上完全不同，而烏和俄是同族，且烏內部俄族親俄人口占三四成。。。

阿在歷史上是完全獨立的國家，而烏在歷史上是俄國一部分。

3，阿地形和烏完全不同。

阿是山區易守難攻，是游擊戰天堂，美軍剿不勝剿。而烏是平原無險可守。游擊戰無法展開。

4，外援通道不同。

阿和多國接壤，阿得到美巴，阿拉伯各國支援，阿和巴基，伊朗等接壤，外援進入通道很多。

而烏雖也得到外援但只有波烏邊境一條通道可入，完全可以封鎖封閉。

可見，阿富汗的情況和烏克蘭不同，是不能類比的。

俄羅斯只要固守已有的佔領區，一點點往前推，就足夠了，戰場完全在烏克蘭境內，破壞也在烏克蘭。

烏克蘭已是戰區，經濟發展已不可能，一但烏物資儲備耗盡，烏就只能依靠美歐輸血支撐下去。

但對俄羅斯卻沒有壓力，因為烏東和俄邊境很近只有不到30裏，對俄來説，不但補給方便且同樣花錢養兵，兵駐在俄國和駐在離俄邊境30裏的東烏有何區別？守住東烏和守俄邊境是一樣的，只是邊境向外推了30多里。

俄軍堅固防線有優勢火力的支撐，俄有衞星，有偵察機，預警機，不缺偵察手段。可以説烏全境完全定位透明。完全可以做到，烏軍只要敢出城，出工事，立即發現並招來遠程彈道導彈，巡航導彈，甚射程300裏遠程火箭炮，及上千架戰轟機，轟炸機的轟炸覆蓋，做到發現即消滅。

這情況下，烏軍根本無力進行大兵團反擊，更不要説收復東烏。

戰爭長期化烏克蘭的經濟肯定會崩潰，説烏挺不了多久是有依據的。

烏最大的問題是各孤立的城市據點內儲備的糧油等物資能堅持多久。

被圍的烏軍各集團不敢突圍暴露在俄軍空地一體火力下，已過去一個月，儲備物資還能堅持多久。一但耗盡，不突圍都不行，這就意味着毀滅。東烏被包圍的烏軍主力有十多萬人，這些烏軍每天需要的糧食補給，算一人一斤的話，就是十萬斤，也就是50噸。已過去一個月，烏軍的糧食油料儲備還能堅持多久？餓也餓投降了，這還不算汽柴油的消耗，一但油耗盡，坦克等重武器就都成了廢鐵，還抵抗個P。

現在的俄軍完全可以用精確制導彈藥，把烏軍的糧食倉庫炸了，把水廠，電站炸掉，加速烏軍崩潰的到來。

在被包圍封鎖情況下，北約的武器物資怎麼通過西烏到東烏數百里送到被圍烏軍手中？俄有衞星，有偵察機發現不了？發現了也不轟炸，任武器送進來？

無險可守的大平原對於烏軍只能困守城市據點不敢出城，不敢出城吃喝用就全部都要靠外部輸送，戰爭狀態下又被封鎖的烏克蘭能有多少血可以送進城去維持呢？

説俄經濟不行，負擔不了長期戰爭是無依據的。

俄國有6300億美元資本金，有油汽，有糧，有武器，這些都能換成錢和戰爭能力，不存在俄在家門口無錢打仗的問題。當年中國很窮時，還在邊境和越南打了10年。

援烏是美歐的戰爭泥潭

美歐會面臨一個尷尬的問題，不大規模援助烏克蘭，烏克蘭恐怕沒幾個月就崩潰了，可大規模援助烏克蘭，在戰爭狀態下，扔多少進去都是打水漂，它是沒有造血機制的，相當於美歐掏錢把烏克蘭養起來！

在烏已被戰爭破壞，自身儲備物資不足的情況下，烏想長期抵抗只能靠美歐的支援。

烏需要的是：武器和彈藥，汽柴油等油料，供3千萬人的糧食（有千萬人已離開）。

這些物資不是隻千發毒刺標槍能滿足的，這是天文數字的需求，烏自已的儲備已快耗盡，以後就全靠美歐了。

但美歐在高負債，物資短缺，糧油都不能自給，高物價的情況下，能有多少資源長期援烏？這些都是問題。只投入千枚導彈負擔不大，但如全力援烏，投入就將是巨大的，美歐還有多少血能投入？這對美歐來説也是戰爭泥潭。

俄要的是不止解決烏克蘭問題，也為動搖歐洲進而動搖美國，只要在邊境上把這場仗打下去，以拖待變，造成缺油少氣缺糧的歐洲物價飛漲動搖歐洲的經濟危機，進而把美國拉下水，再加中東，朝鮮，中國四面起火，美歐的麻煩大了。