烏戰長期化,俄美歐誰會崩潰?_風聞
士鸿-2022-04-13 09:40
烏戰已有長期化趨勢,兩岸有人説在美歐援烏下,俄經濟軍力都不能長期支持,必敗。
這只是願望而非事實。
俄國油汽自給,糧食自給,武器自給,財政資本雄厚,到是缺油少氣,糧不能自給,又臨高物價高通脹的歐洲更可能支持不下去。
俄兵力有限,很難佔領整個烏克蘭60萬平方公里這麼大的土地,只能固守消化已佔領的東烏地盤。
俄軍雖兵力不足但總體實力對烏佔絕對優勢,俄軍進攻能力雖然不足,但用於防守,綽綽有餘!以烏軍實力,在一望無際的大平原敢攻擊強大的俄軍就是找死!
説烏是俄阿富汗,但烏和阿富汗根本不同。
不同點有四:
1,東烏距離俄羅斯邊境只有三四十公里。補給遠比阿方便。
2,種族和歷史不同。
阿族和美蘇在民族性上完全不同,而烏和俄是同族,且烏內部俄族親俄人口占三四成。。。
阿在歷史上是完全獨立的國家,而烏在歷史上是俄國一部分。
3,阿地形和烏完全不同。
阿是山區易守難攻,是游擊戰天堂,美軍剿不勝剿。而烏是平原無險可守。游擊戰無法展開。
4,外援通道不同。
阿和多國接壤,阿得到美巴,阿拉伯各國支援,阿和巴基,伊朗等接壤,外援進入通道很多。
而烏雖也得到外援但只有波烏邊境一條通道可入,完全可以封鎖封閉。
可見,阿富汗的情況和烏克蘭不同,是不能類比的。
俄羅斯只要固守已有的佔領區,一點點往前推,就足夠了,戰場完全在烏克蘭境內,破壞也在烏克蘭。
烏克蘭已是戰區,經濟發展已不可能,一但烏物資儲備耗盡,烏就只能依靠美歐輸血支撐下去。
但對俄羅斯卻沒有壓力,因為烏東和俄邊境很近只有不到30裏,對俄來説,不但補給方便且同樣花錢養兵,兵駐在俄國和駐在離俄邊境30裏的東烏有何區別?守住東烏和守俄邊境是一樣的,只是邊境向外推了30多里。
俄軍堅固防線有優勢火力的支撐,俄有衞星,有偵察機,預警機,不缺偵察手段。可以説烏全境完全定位透明。完全可以做到,烏軍只要敢出城,出工事,立即發現並招來遠程彈道導彈,巡航導彈,甚射程300裏遠程火箭炮,及上千架戰轟機,轟炸機的轟炸覆蓋,做到發現即消滅。
這情況下,烏軍根本無力進行大兵團反擊,更不要説收復東烏。
戰爭長期化烏克蘭的經濟肯定會崩潰,説烏挺不了多久是有依據的。
烏最大的問題是各孤立的城市據點內儲備的糧油等物資能堅持多久。
被圍的烏軍各集團不敢突圍暴露在俄軍空地一體火力下,已過去一個月,儲備物資還能堅持多久。一但耗盡,不突圍都不行,這就意味着毀滅。東烏被包圍的烏軍主力有十多萬人,這些烏軍每天需要的糧食補給,算一人一斤的話,就是十萬斤,也就是50噸。已過去一個月,烏軍的糧食油料儲備還能堅持多久?餓也餓投降了,這還不算汽柴油的消耗,一但油耗盡,坦克等重武器就都成了廢鐵,還抵抗個P。
現在的俄軍完全可以用精確制導彈藥,把烏軍的糧食倉庫炸了,把水廠,電站炸掉,加速烏軍崩潰的到來。
在被包圍封鎖情況下,北約的武器物資怎麼通過西烏到東烏數百里送到被圍烏軍手中?俄有衞星,有偵察機發現不了?發現了也不轟炸,任武器送進來?
無險可守的大平原對於烏軍只能困守城市據點不敢出城,不敢出城吃喝用就全部都要靠外部輸送,戰爭狀態下又被封鎖的烏克蘭能有多少血可以送進城去維持呢?
説俄經濟不行,負擔不了長期戰爭是無依據的。
俄國有6300億美元資本金,有油汽,有糧,有武器,這些都能換成錢和戰爭能力,不存在俄在家門口無錢打仗的問題。當年中國很窮時,還在邊境和越南打了10年。
援烏是美歐的戰爭泥潭
美歐會面臨一個尷尬的問題,不大規模援助烏克蘭,烏克蘭恐怕沒幾個月就崩潰了,可大規模援助烏克蘭,在戰爭狀態下,扔多少進去都是打水漂,它是沒有造血機制的,相當於美歐掏錢把烏克蘭養起來!
在烏已被戰爭破壞,自身儲備物資不足的情況下,烏想長期抵抗只能靠美歐的支援。
烏需要的是:武器和彈藥,汽柴油等油料,供3千萬人的糧食(有千萬人已離開)。
這些物資不是隻千發毒刺標槍能滿足的,這是天文數字的需求,烏自已的儲備已快耗盡,以後就全靠美歐了。
但美歐在高負債,物資短缺,糧油都不能自給,高物價的情況下,能有多少資源長期援烏?這些都是問題。只投入千枚導彈負擔不大,但如全力援烏,投入就將是巨大的,美歐還有多少血能投入?這對美歐來説也是戰爭泥潭。
俄要的是不止解決烏克蘭問題,也為動搖歐洲進而動搖美國,只要在邊境上把這場仗打下去,以拖待變,造成缺油少氣缺糧的歐洲物價飛漲動搖歐洲的經濟危機,進而把美國拉下水,再加中東,朝鮮,中國四面起火,美歐的麻煩大了。