民族主義者還是種族主義者？_風聞

我發現，現在國內媒體上的用詞很不規範。對於人們事實區分現實現象，造成一定混亂。

比如，俄羅斯指稱烏克蘭的“民族主義者”，其實應該翻譯為“種族主義者”。這樣才能區分，全球大多數國家都有的民族主義者與烏克蘭那種以納粹為特徵的民族主義者。

這裏的歷史演變關係太複雜太長，只能簡單説説。

英語中，民族主義與國家主義，其實是同一詞源，可以合稱為國家民族主義。

作為現象歸納的詞源，本沒有什麼褒貶屬性，但是，歷史上最著名的“國家主義”主張與實踐，是德、意、日三國的軸心同盟。納粹的所作所為，其實用種族主義來形容更貼切。

二戰後，大量地域民族獲得了獨立的國家主權地位，包括我們中國。很顯然，這些廣大的民族主義者，與納粹有着本質的區別，所以需要加以區分。

我不想説太多理論化的東西，就説點觀點結論。

1、民族主義理論上如同每個人的利己初衷，本無值得批判指責的地方。

2、現實中活生生的民族主義，卻有着各種各樣的複雜形態。

3、當民族主義從維護自身的獨立自主，走向“與他人爭奪利益”，則它的政治譜系開始向右走。

4、當大量的民族主義者，認為自己國家與他國的利益關係非此即彼，並認為只有非精英化的平民才能真正維護國家的利益，則開始走向民粹化。

5、當這樣的民粹化傾向，發展出現實的組織者，並開始掌握國家政權，以國家利益高於一切的名義，對內鎮壓一切異己，對外發動不擇手段的“競爭”，則納粹出現。

6、納粹崇尚社會達爾文主義，崇尚徹底的自由競爭與優勝劣汰，因此是極右的座標。已經不能稱之為民族主義者，只能稱為種族主義者。

舉個現實的例子：法國目前的總統候選人瑪麗娜·勒龐，現國民陣線主席。

她是國民陣線創建人讓·瑪麗·勒龐女兒。讓·瑪麗·勒龐，在21世紀初以其近乎納粹的主張，差點登上法國總統的位置，只是敗給了希拉剋。其實，這是個預兆，即全球在經歷相對安寧的一段時期後，以西方發達國家為代表的民眾，開始走向民粹化。

國民陣線鼓吹民族沙文主義、排外主義和種族主義，排斥移民聲稱要保持民族純潔性，經濟上排斥全球化、主張高關税壁壘等等。讓·瑪麗·勒龐最著名的口號是“法國人優先”。基本上就是個法國希特勒。

21世紀初，二戰的歷史記憶，政界與民間還在，極右翼才被壓制。隨着西方政治娛樂化的傾向越來越嚴重，迎合民粹傾向可以增加選票，導致近二十年西方民粹風愈演愈烈，並瀰漫全球。特朗普的上台，標誌着又一次輪迴的到來。

“要創造人類的幸福，全靠我們自己！”歷史絕不會簡單的重演，也沒有什麼宿命，我堅信這點，因為這次有中國力量的參與。