誤入歧途的戰場信息化_風聞

科技領先並不能保證不會誤入歧途，點歪了科技樹照樣痛苦。

海灣戰爭後，美國一度認為只要不斷強化偵查能力，未來的戰場就是透明的。

既然戰場是透明的，那麼美軍可以使用大量精確制導武器遠程轟炸，一波轟炸後敵人就死光光了。

輕裝甲部隊衝上去完成佔領，仗就打完了。

地面部隊靠輕裝甲就能打贏，還要坦克何用？

甚至，到了無人坦克階段，因為沒有人，連厚的裝甲都沒有必要了。

基於這一思想，美國的國防部長提出“信息化數字化合成化改革”，這個軍事改革被很多中國人稱之為“師改旅”。

因為有信息化數字化合成化加持，所以部隊可以達到輕量化（便於飛機運輸，重裝備只能海運）、快速機動（一天全球到達）、靈活部署（自由編排）、減少人員（省錢）等目標。

2006年黎以衝突，以色列就被美國顧問提出的這一觀念坑了。

以為自己一波轟炸過去，真主黨都死的差不多了，地面部隊可以快速完成佔領。

結果真主黨從地道里鑽了出來，從四面八方攻擊以軍。

真主黨打一槍換一個地方，以躲避以軍的精確轟炸。

幸好以軍投入的梅卡瓦裝甲厚，如果來的是輕裝甲，傷亡只會更難看。

這一戰也證明，所謂的“透明戰場”是一廂情願，偵查能力根本沒有美軍宣傳的那麼厲害（後來美軍自己通過軍演證實，做好相應偽裝確實能躲過大部分偵查）。

既然偵查能力沒那麼強，妄想一波遠程輸出就把敵人殺光，然後輕裝甲部隊衝了上去，不就是送人頭嘛。

敍利亞的阿勒頗戰役，俄軍也轟炸過，最後還是地面部隊靠激烈的巷戰，才拿下阿勒頗。

在這種激烈的攻堅戰中，重型裝甲坦克都發揮了很重要的作用。

別嫌俄軍科技不行，但摩蘇爾也是這樣打下來的。

美軍也轟炸過摩蘇爾，也沒出現靠空襲就讓城內敵軍死光光，無法組織起有效抵抗，地面部隊輕鬆佔領城市的情況。

最後還是靠伊拉克地面部隊，經歷過激烈的巷戰後才打下摩蘇爾。

至於無人作戰，也是一波三折。

最開始是用排爆機器人改的作戰機器人，基本是個垃圾，遙控距離不超一公里，續航能力和越野能力差，缺乏實戰價值。

後來為了給分散在阿富汗各地的美軍據點送補給，研究過機器騾子。

機器騾子太複雜了，搞了實用性的SMSS機器人。作用也是給美軍據點送補給，SMSS的平台大，使用燃油驅動，方便加裝武器平台，有很大的作戰使用前景。

但最後美軍用上的卻是手推車（三國的木牛流馬都比他先進），説花了幾百萬美刀研製的。

還好2019年和通用公司簽了642套MUTT機器人，才挽回些顏面。

美軍在中東外出巡邏，沒少被反美武裝的IED炸。

而小布什是新自由主義者，非常迷信市場化那一套。

為了減少傷亡，小布什大搞僱傭兵承包制，讓僱傭兵承擔一些危險路段的巡邏任務。

然後出現一個離奇的現象，美軍出去就被IED炸，僱傭兵出去卻平安無事。

調查後發現，原來是這些僱傭兵暗中給反美武裝交保護費，換取反美武裝不襲擊僱傭兵。

而僱傭兵碰到反美武裝，不開火也不上報。

這樣的巡邏，不僅無法遏制反美武裝的活動，保護費還養肥了反美武裝。

奧巴馬上台後，逐漸淘汰了僱傭兵，大搞無人機反恐，希望減少地面行動，減少傷亡。

當時宣傳“開啓無人機戰爭時代”，美軍能靠無人機消滅恐怖組織。

但這和遊樂場裏的打土撥鼠的遊戲沒啥區別，有哪個遊客這能打贏這個遊戲？

減少地面行動，意味着放棄很多地盤，“佔領”還是很有必要的。

這些地盤美軍不佔領，就會被反美武裝控制，他們會經營這些地盤，好從中獲利。

有了錢，才能買槍買炮，才能招兵買馬，才能壯大隊伍。

即使是治安戰，美帝也非常迷信技術偵查那一套，利用高科技去收集反美武裝的情報。

結果是情報和實際脱節，沒少發生無人機誤炸。

邁克爾·弗林在阿富汗期間，通過走訪民間，收集過不少情報，還整理過一份介紹阿富汗社會各階層的小冊子，並批評美國情報收集過份迷信高科技。

可惜他不懂辦公室政治，受人排擠。

在一個悲劇的時代，越有才華越不得志。