上海的民怨和抗疫大局，該如何尊重？_風聞

這一兩天，上海人圍繞抗疫的批評和抱怨似乎達到了高潮，互聯網上出現的相關熱帖可謂一個接着一個。

梳理這些民怨，可以發現，那些靶子和質疑點主要是以下這些：

▌一些非新冠病人因為等待核酸結果未能得到及時救治而死亡，有人做了統計，互聯網上有記錄的類似次生死亡病例已經超過10人（未得到官方證實）。

▌封控中的部分居民食物供應跟不上，不僅“搶菜難”，一些人表示他們已經在“捱餓”。

▌對一輪又一輪核酸強烈不滿，質疑核酸過程造成了更多感染。

▌抨擊一些方艙醫院的情況，提出它們過於簡陋，衞生不達標。部分人主張要允許無症狀和輕症患者居家隔離。

▌已經封了挺長時間，上海疫情沒有好轉，仍處於每天新增2萬多感染者的高位，一些人在失去信心，另外基層防疫工作負擔過重。

▌上海作為“魔都”變成今天的樣子，很多人心痛，經濟受損嚴重的人尤其抒發悲觀。

然而我注意到，這些彙集情緒最多的意見基本都不是針對動態清零這個目標本身的，而是批評過程。封控時間長了，人們越來越煩躁、焦慮，承受力變得越來越薄。

我認為，總的來看這不是圍繞防控基本路線的一次大爭論，確實有一些人要求放棄動態清零，跟西方的“躺平”路線接軌，但那些是摻入進這輪民怨中的聲音，我們不能被這部分聲音帶節奏，用與這種聲音開展鬥爭來代替實事求是解決民眾難以忍受的問題。

我相信，絕大多數中國人都不願意這個國家在抗疫問題上“躺平”，任由病毒散播。大家都希望能夠清零，但同時又都希望抗疫能夠與保持正常生活秩序之間實現一種平衡，如果迫不得已需要“封城”，一定要做到速戰速決。

我認為，上海需要實事求是地進行改善，這種實事求是有兩條不能逾越、或者逾越不了的界限。

第一條是上海如果不做到社會面清零，就無法重新融入全國的正常生活，它將作為“超級感染源”被全國防範。

第二條是上海居民承受力的底線以及他們不被長期隔離的基本權利。我認為，上海的所有措施都將由這兩條紅線強制約束並且塑造。

▲據拉美社北京4月12日報道，當前，中國多個省份正在努力通過建造方艙醫院和加強所有必要的後勤準備，來應對可能出現的疫情大規模暴發。

**溝通至關重要，溝通可以增加大家的信心和承受力。要讓上海市民真正清楚正在發生什麼，讓全國的網友也清楚這場戰鬥的意義和難處究竟是什麼。**上海民眾的要求需要得到真正的尊重，而且我非常相信，它們每一條都受到了上海相關部門的重視。

實事求是是我們黨最重要的優良傳統，善於解決問題也是中國政府的最大優勢。病毒的特徵變了，我們面臨了新挑戰，應對措施當然需要形成新的針對性，堅持科學就是防疫中的最大政治。然而任何改變必須是可行可控的，它們不可能與我們的願望一一對應。因此流行貼中表達的意見有些可以得到政策的呼應，有些未必做得到，這些都要開誠佈公地和民眾講清楚。

最後我想説，讓我們所有人都尊重上面説到的兩條紅線，為抗疫的眾志成城創造最大空間。