關於躺平，説下我的看法_風聞

轉自微博@梁新評。

關於躺平，説下我的看法。

1.什麼是躺平？

很多人對躺平理解是片面的。 

躺平不只是與病毒共存，而是你要接受與其他患者共存；你要接受你的鄰居感染之後，他可以自由的出現你的面前不受干擾；你要接受自己花錢治療；你要接受醫療資源可能被擊穿，接受你感染之後可能得不到及時救助，因為還有更多的人在這等着排隊；你要接受可能出現死亡，你要接受可能更多的人出現死亡，並且死了之後不製造社會問題不要求政府負責……

這叫躺平，你得接受這一切可能產生的後果。而不是我只接受對我的經濟和自由不受干擾，你還必須給我看病、給我治療、對我負責。 

2.還要不要政府負責？

躺平還是清零，不只是一個醫療問題，還是一個社會問題。我們這個國家呢，他跟其他國家的社會形態不太一樣。其他有些國家呢，躺平死了，死了就死了，我繼續玩我的，頂多喊兩聲，不會造成太大的反社會問題。

但是我們的意識形態裏面還是要求政府兜底的，一旦出現很多的死亡，那麼就會引起很大的社會問題，因為你要求政府對死亡負責。

 如果要躺平，那麼這個責任是否還要承擔。

 3.目前的困難和未預計的方案。

 很多人説躺平其實不是基於充分的討論，他是我現在遇到了困難，所以我要躺平。但是躺平之後會遇到哪些問題呢？我不知道，但是我現在這種方式肯定不行。

 那這就肯定不行，要嘗試另外一種方式，但是另外一種方式會有什麼困難呢？會遇到哪些問題呢？必須經過充分的論證。

 對很多人來説，眼前的問題才是問題，長遠的問題是不存在的問題，也看不到。

 4.個體和羣體，自己和社會。

 你看微博上很多人説我根本就不怕奧密克戎，我就怕去方艙。

 這是微博還是以年輕人為主啊。

 沒錯，你不怕，但是你得認清楚一個事實，就是你怕不怕和國家怕不怕是兩回事。

 你不怕是因為你年輕、你打了疫苗、你只是關心你的個體，不必對其他人負責，但國家他關心的是一個整體，他必須對整體負責。

 你只關心你感染了病毒之後你不會死，但是國家擔心的事你感染了病毒之後你會傳染給其他人，孕婦、兒童、老年人、基礎疾病的人，而那些老年人會可能重症出現問題，而這個乘以人口總數之後可能會非常龐大的，到時候面臨這些人的可能風險的時候，是一個非常惡性的問題。

 你擔心和國家擔心根本就不在一個層面上，也不在一個系統上。因為你只對你這個個體負責，但是國家要對這個整體負責。

 就連流感高發的時候，你去醫院看一下他的人數就知道了看病有多少人，更不要説新冠了。

 如果這個事情發生了，那就僅僅不只是一個醫療的醫學的問題了，可能會引發很多問題。

 開弓沒有回頭箭，一旦躺平之後發現不行，那就徹底沒有再沒有機會了。

 對了，上海不能作為躺平還是動態清零的爭論依據，在我看來，更具體的説上海那應該是動態清零的失敗案例，而不是躺平的素材依據，那是完全失控了。

 一點看法，不一定對，如果有沒有考慮周全的地方，大家補充就好。