關於躺平,説下我的看法_風聞
蝎子精-2022-04-14 15:26
轉自微博@梁新評。
關於躺平,説下我的看法。
1.什麼是躺平?
很多人對躺平理解是片面的。
躺平不只是與病毒共存,而是你要接受與其他患者共存;你要接受你的鄰居感染之後,他可以自由的出現你的面前不受干擾;你要接受自己花錢治療;你要接受醫療資源可能被擊穿,接受你感染之後可能得不到及時救助,因為還有更多的人在這等着排隊;你要接受可能出現死亡,你要接受可能更多的人出現死亡,並且死了之後不製造社會問題不要求政府負責……
這叫躺平,你得接受這一切可能產生的後果。而不是我只接受對我的經濟和自由不受干擾,你還必須給我看病、給我治療、對我負責。
2.還要不要政府負責?
躺平還是清零,不只是一個醫療問題,還是一個社會問題。我們這個國家呢,他跟其他國家的社會形態不太一樣。其他有些國家呢,躺平死了,死了就死了,我繼續玩我的,頂多喊兩聲,不會造成太大的反社會問題。
但是我們的意識形態裏面還是要求政府兜底的,一旦出現很多的死亡,那麼就會引起很大的社會問題,因為你要求政府對死亡負責。
如果要躺平,那麼這個責任是否還要承擔。
3.目前的困難和未預計的方案。
很多人説躺平其實不是基於充分的討論,他是我現在遇到了困難,所以我要躺平。但是躺平之後會遇到哪些問題呢?我不知道,但是我現在這種方式肯定不行。
那這就肯定不行,要嘗試另外一種方式,但是另外一種方式會有什麼困難呢?會遇到哪些問題呢?必須經過充分的論證。
對很多人來説,眼前的問題才是問題,長遠的問題是不存在的問題,也看不到。
4.個體和羣體,自己和社會。
你看微博上很多人説我根本就不怕奧密克戎,我就怕去方艙。
這是微博還是以年輕人為主啊。
沒錯,你不怕,但是你得認清楚一個事實,就是你怕不怕和國家怕不怕是兩回事。
你不怕是因為你年輕、你打了疫苗、你只是關心你的個體,不必對其他人負責,但國家他關心的是一個整體,他必須對整體負責。
你只關心你感染了病毒之後你不會死,但是國家擔心的事你感染了病毒之後你會傳染給其他人,孕婦、兒童、老年人、基礎疾病的人,而那些老年人會可能重症出現問題,而這個乘以人口總數之後可能會非常龐大的,到時候面臨這些人的可能風險的時候,是一個非常惡性的問題。
你擔心和國家擔心根本就不在一個層面上,也不在一個系統上。因為你只對你這個個體負責,但是國家要對這個整體負責。
就連流感高發的時候,你去醫院看一下他的人數就知道了看病有多少人,更不要説新冠了。
如果這個事情發生了,那就僅僅不只是一個醫療的醫學的問題了,可能會引發很多問題。
開弓沒有回頭箭,一旦躺平之後發現不行,那就徹底沒有再沒有機會了。
對了,上海不能作為躺平還是動態清零的爭論依據,在我看來,更具體的説上海那應該是動態清零的失敗案例,而不是躺平的素材依據,那是完全失控了。
一點看法,不一定對,如果有沒有考慮周全的地方,大家補充就好。