為啥一點也不科學的MBTI測試，有那麼多人願意信？_風聞

本文原創於微信公眾號：差評  作者：小發

今天一位不願意透露姓名的同事給我分享了一個故事。

週末，這位同事的女朋友給他發了一個公眾號鏈接，説這上面有一個最近網上很火的 MBTI 16 型人格測試。

打開鏈接後，好傢伙，要答 93 個題目？作為 “ 太長不看 ” 教派的忠實信徒，我同事看到這題目數量就已經打算潤了。

但他既不想得罪女朋友，也不想花這麼多時間在這題目上，就對女朋友説這問題太多了，讓她先去洗個澡。

而同事在女朋友轉身的一瞬間，就開始對着手機一通亂按，比春節搶票的手速還快，按完就轉頭繼續玩遊戲了。

原本他已經做好測試結果是個外星人的準備了，沒想到他女朋友出來看了一眼，居然説，哇，這測試好準！

他女朋友還説什麼一個朋友跟他是一樣的測試結果，他倆性格完全一樣。。。

説到這裏，我倆很有默契地笑了，我笑他談了沒幾個月戀愛就開始糊弄，他笑我沒有女朋友，一時間辦公室充滿了快活的空氣。

相信各位差友在這段時間裏都有感覺到， MBTI 心理測試以及 ISTJ 、 INFP 、 ENFJ 等各種測試結果，正在互聯網上飛速蔓延。

MBTI 測試全稱是邁爾斯 - 布里格斯性格分類法，是一種通過自我問答來確定自身心理偏好的問卷調查。

測試嘗試分配四個類別：內向（ Introversion ）或外向（ Extroversion ）、實感（ Sensing ）或直覺（ Intuition ）、思考（ Thinking ）或情感（ Feeling ）、判斷（ Judging ）或感知（ Perceiving ）。取各類別的首字母來組成測試結果之類別名稱，如 “INFJ” 或 “ENFP” 。

wikipedia

説白了就是它可以告訴你自己是個什麼樣性格的人。

實際上這個測試在十年前就火了，之後每隔幾年都要火一次，比如我們編輯部在去年九月份的時候就討論過這個測試。

而它最近的興起，也許是因為谷愛凌在某一次的節目採訪中透露自己的 MBTI 測試結果是 INTJ 。

圖片來源 @ 智族 GQ ▼

作為目前體育界的頂流明星，互聯網上有無數人試圖去探尋總結谷愛凌的 “ 成功學 ” ，這個能被谷愛凌特別提出來的 MBTI 測試，自然引起了眾人的關注。

而在某些跟着炒作的媒體描述中， MBTI 是**“ 有着近一個世紀曆史，極具權威性的性格測試工具 ”**。

它有着**“ 可以幫助瞭解自己 ” 、 “ 有效進行職業規劃 ” 之類的神奇功效，堪稱年輕人的人生導師，指路明燈。**

於是在 “ 名人效應 ” 和一些自媒體的推波助瀾之下， MBTI 成了互聯網上年輕人之間的另一種黑話。

比如一些脱單平台或者交友軟件上，自我介紹都流行加上自己 MBTI 的測試結果。

在微博愛好者的社交動態中，會時不時地加入一些 MBTI 元素，讓許多理解每一個單獨文字與字母的人無法理解其中深意。

而一些話題中，某些明星的 MBTI 測試結果也成了粉絲們全新的時髦談資：哇，原來我偶像和我一樣是 INTP 人，難怪我會這麼喜歡他！

圖片來源：微博 @ 娛聞少女▼

更有甚者，已經不滿足於自身的測試結果，開始暢想未來，去試圖尋找培養出一個特定性格孩子的教學方案。

然而 MBTI 真的有這麼神嗎？

事實上， MBTI 在心理學的相關學術研究中一直飽受爭議，甚至被稱為 “ 偽科學 ” 。

雖然它的基礎理論來自於分析心理學的創始人卡爾 · 榮格的 “ 人格類型 ” 觀點，但它的制定者邁爾斯母女，卻只是兩個心理學愛好者而已。

不管是母親凱瑟琳還是女兒伊莎貝爾，她倆都沒有正經的心理學學位，母親在大學取得的是農業學位，之後是一名教師。

女兒伊莎貝爾學習的則是政治學。

當然，也不是説她倆沒學過心理學，就不能為心理學做貢獻了。

最大的問題在於， MBTI 作為一個測量工具，本身在信度（ reliability ）和效度（ validity ）兩方面都存在缺陷。

前哈佛大學、現劍橋大學心理學教授Brian Little 曾經回答過如何看待 MBTI 測試的信度和效度的問題。

他的回答是： “ 就像去評論聖餐酒的美味或者圓頂小帽在保護頭部的作用。 ” ，也就是説 MBTI 的信度和效度只有象徵意義。

所謂信度，就是測量工具的一致性，比如我今天的測試結果是 INFP ，那我一年之後再來測試，還應該是 INFP 。

可實際上，根據相關的研究，在隔了幾周到一年多後重新測試，結果有 50 % 的人得到了不一樣的結果。

這就相當於在生理學上已經沒有發育空間的我用同一把尺子去量身高，第一次量完我是 1 米 75 。

隔幾個月第二次去量我就只剩下 1 米 6 了，那這把尺子還有可信度嗎？

MBTI 信度差的原因有兩個。

一是它的問題都是迫選（ 二選一 ），比如這第三個問題， “ 看到別人想哭你也會想哭 ” ，我本來是不怎麼會哭的，但如果我最近剛好看電影的時候跟着主角一起哭了，我就會選擇同意。

於是乎，根據這個答案，我就會被歸類到 F （ 情感 ）人，但沒準過一陣子我再回來測，就會變成 T （ 思考 ）類人。

還別説，這事真的可能會發生。

畢竟人們的心理活動，總是會受到不同情景、不同心理狀態的影響。

第二，它的分類方式是二分法，比如 90% 的外向型（ E ）和 51% 的外向型（ E ），都會被歸類到外向型，如果計分是 49% ，則會被分為內向型（ I ）的人。

在測試結果中自然是 90% 的 E 人和 51% 的 E 人更接近，大家都屬於外向型的 E 人。

實際上 51% 的 E 人也許和 49% 的 I 人的性格更為接近。

這些就是 MBTI 信度不可靠的原因。

而效度指的是測試結果的有效性，沒有信度作為基礎，效度也就無從談起。

既然 MBTI 測試不可靠，為什麼還是會受到那麼多人的追捧？其一自然是因為 MBTI 測試中的問題繁多，看起來更加的科學可靠。

其二還是和星座測試、占卜一樣，這些流行的性格測試都用到了 “ 巴納姆效應 ” 。

簡單地説，人們傾向於相信一個很籠統、很大眾的性格符合****自己。

舉個例子，絕大部分性格測試網站的結果都是些很空洞的描述，但人看了往往會自覺對號入座。

某個測試中選擇不同答案給出的性格分析▼

我工作做好了我當然會驕傲啊，誰的飲食睡眠沒一點問題啊？誰會覺得自己這輩子的潛力就這樣了啊？要是給我從頭再來一次我不是醫生就是個律師啊？

你看，這些答案都可以套用到任何一個人身上去。

類似的玄學測試還有一個共性：永遠撿好聽的給你聽。

比如它不會出現，選 A 代表你做事細心，選 B 代表你粗心大意做事馬虎。

通常情況下是：選 A 代表你做事仔細，選 B 代表你性格隨和，避開描述同一個方面的問題。

在這種情況下，不管是選 A 還是選 B ，都能給人一種 “ 我還挺不錯的 ” 的感覺，在心理學上被稱為**“ 波麗安娜效應 ”**，指人們會對於別人對他們的正面描述表示認同。

這也就解釋了為什麼測評給出的結果都是偏向正面的。

如果你覺得某個測試的答案很準確，往往不是因為它真的準，而是因為你在下意識地去迎合這個答案。

其實解釋這類測試不科學的文章，咱們公眾號前前後後都寫過好幾次了。

但直到現在還是有很多人相信這種測試，甚至於不相信這些東西的託尼、世超他們也會樂於轉發分享自己的 MBTI 測試結果。

正是因為這個特質，有人把它做成了上百億美元的大生意。

比如很多人不知道，在握有 MBTI 人格測試版權的 CPP 公司主頁，做一套正版 MBTI 測試要花 49.95 美元。

如果你有進一步的需要，還可以註冊成為 MBTI 的認證管理員，成為管理員的唯一方式就是花 1700 美元去 CPP 參加為期四天的培訓課。

要知道，在美國，有超過 10000 家公司、2500 所高校、200 個政府機構在使用 MBTI 測試。

這些組織都要會請顧問給新人做測試，這些顧問就是認證管理員，收費從 75 美元到 1000 美元每小時不等。

這麼大個市場，有了 “ 官方背書 ” 的管理員們想回本甚至賺錢還不容易？

整個美國有數萬人有認證管理員資格，這個產業的產值高達 500 億美元。

而 CPP 也不是隻做培訓這一錘子買賣。

這些顧問都需要向 CPP 專門編寫的各種 PPT 、教材等資料，對測試者的測試結果進行解釋、並且圍繞這些結果來給出團隊建設方案。

CPP 光是靠着賣這些 “ 教材 ” 就可以年入 2000 萬美元。

而且不止是 CPP ，根據 36 氪的報道，從 2014 年開始，有超過 40 家與 “ 占卜、風水、命理 ” 業務相關的企業都拿到過風險投資。

在你眼裏這只是個小測試，在大資本家眼裏，這可都是生意。

現在社會有許多人對 “ 認識自我 ” 有着非常迫切的心理需求，可它是一個非常漫長的過程。

而這些玄學測試，就屬於是在幫助這些人在思想上偷懶，為自己貼上標籤，與此同時把所有人進行 “ 分門別類 ” ，之後就可以快速地找到同類，降低社交成本。

從幾十年前的卜卦算命，到近幾年的星座測試、塔羅占卜再到 MBTI 測試，不外如是。

只不過隨着時間的推移，什麼星座、塔羅占卜都開始顯得有些 “ 落伍 ” 了，正好這個時候 MBTI 出現了。

相較於之前的測試，MBTI 的理論方式雖然不科學，可至少它的工作方式看起來更科學，看起來也更加高級。

於是乎，找到了新 “ 安慰劑 ” 的年輕人們，放下了手裏的星座羅盤，放下了手裏的塔羅牌，埋頭答起了問卷，迫不及待地想為自己貼上全新的標籤。

圖片、資料來源：

Nothing personal : The questionable Myers-Briggs test 

https://www.theguardian.com/science/brain-flapping/2013/mar/19/myers-briggs-test-unscientific 

Measuring the MBTI … And Coming Up Short 

https : //jobtalk.indiana.edu/Articles/develop/mbti.pdf 

https : //www.16personalities.com/free-personality-test 

知乎，有哪些 “ 智商税 ” ？

https : //www.zhihu.com/question/38711687/answer/959270361 

果殼， MBTI 怎麼又火了？這種人格測試，從頭到腳不靠譜

https : //mp.weixin.qq.com/s/i-ZJHQ5dgshbUojn1ZeHgw 

虎嗅，大家好，我的 MBTI 人格是：IMSB

新浪微博

維基百科， Myers – Briggs Type Indicator 

百度百科

華盛頓郵報，Myers-Briggs: Does it pay to know your type?

https://www.washingtonpost.com/national/on-leadership/myers-briggs-does-it-pay-to-know-your-type/2012/12/14/eaed51ae-3fcc-11e2-bca3-aadc9b7e29c5_story.html