百年未有之變局,五百年未有之變局,二千年未有之變局_風聞
曙光乍现-2022-04-14 22:06
這是世界史上三個重要節點,一個個説。
百年未有之大變局,**這是從美國角度説的。**美國百年前開始逐步走向世界一霸,現今衰像明顯。樂觀看在十年內坐第二把交椅,三十年內左右基本退回美洲,成為世界多極中的一極。
但是存在另一種可能,那就是美國不甘心就拼命掙扎,結果更快耗盡帝國資源,“忽喇喇似大廈傾”,也就三四十年吧。這不是危言聳聽,畢竟這世界上一溜帝國,除了中華帝國屢蹶屢興,其他如波斯帝國、羅馬帝國、阿拉伯帝國、拜占庭帝國、蒙古大汗國、俄羅斯(蘇聯)帝國、大英帝國,最後走向分裂且一蹶不起。
那些什麼亞歷山大帝國、拿破崙帝國、德意志帝國,一代人而已,就不談了。
那麼美帝國的裂解有可能嗎?他的矛盾某種意義上比其他帝國更多,比如種族矛盾、階級矛盾、文化矛盾等等。
燒只鷹醬祭奠毛熊可能分別成為上世紀和本世紀的大事件,有什麼疑問嗎?
**五百年未有之大變局,説的是工業革命以來的大變局。**英國興起的工業革命徹底改變了世界,第一批工業革命成功的國家瓜分了世界。從武力分贓到規則取利,剝奪玩的越來越隱蔽,手法越來越成熟。
開始是以工業革命成果對農牧國家降維打擊,大肆掠奪;然後在工業國之間為重新分配打了兩次世界大戰。
戰爭結果之慘烈,核武器又橫空出世,使得各大國之間慎戰,更多的是代理人戰爭。
俄烏之戰,其實算一個開始衰落的帝國,為了私利,組織力量打擊另一個已經裂解的帝國,為己吸血延命,而遭到已經裂解的帝國的絕地反擊。其實雙方遵循的都是帝國邏輯。
如果不是俄羅斯祭出核威懾,北約親自下場也是可能的,則俄羅斯危矣。俄羅斯未必滅國,但是有被逼籤城下之盟的可能,而城下之盟的條款必定包括隨從北約合圍中華。
所以我們明面譴責戰爭,實際要力挺俄羅斯並不難理解。
而俄羅斯軍隊雖然打得拉胯,但是一個工業規模世界第一的國家站在後面,持久戰並非堅持不下去。
為什麼美國能糾集幾乎所有工業國站在自己一邊?因為中國正在改變世界規則。過去是先發國家通過武力或經濟的降維打擊的方式盤剝世界,現在中國搞人類命運共同體,合法貿易,等於剝奪了他們降維打擊的種種手段。
五百年來,**“資本的每一個毛孔都滴着血”,**而中國,走出了一條不滴血的發展道路。這是五百年之大變局,工業發展道路的大變局。
不贊成戰爭手段解決國與國的問題,堅持勞動致富,使得資本非常不習慣,他們結成神聖同盟,妄圖阻斷這條道路。老帝國、新帝國、工業強國在這一點上取得一致,這就是現狀。
中國幾乎是以一己之力擘畫這一藍圖,任重道遠。
老工業國不會支持,第三世界國家缺少這一文化底藴,也難理解。他們更希望有一個“更文明的帝國”擔起向世界提供公共產品的重任,他們大樹底下好乘涼就是。
中國不會這麼做,**美帝之後,再無帝國,帝國時代應該結束了。**這就要談第三點。
二千年以來之大變局,人類命運共同體的道路。
要説這一點,先回溯三千年。
3000年前,中華文明孕育出周帝國(暫借帝國這一名稱),其特點是沒有了宗教崇拜,改為祖宗崇拜,以禮治國。
2700年前的春秋時期,中國史稱“百家爭鳴”,中國的各種文化大碰撞,儒法道、墨兵縱橫,近2000多年後的歐洲“文藝復興”,就思想解放和人文精神這一點,可以看做“百家爭鳴”的2.0版。
由於世界又過2000年的發展,其思想解放的內容當然豐富得多,但其性質就是“百家爭鳴”的2.0版(歐洲版)無可置疑。
從經濟角度,中國百家爭鳴前是封建社會,周天子與貴族共天下;經歷春秋戰國,秦帝國一掃六合,統一天下。關鍵是秦帝國不認貴族,“以吏為師”,沒有封國,只有郡縣,初具現代國體風範。
而歐洲列強,文藝復興前也是封建制,經歷文藝復興,際會風雲,藉助來自中華文明的四大發明,走向工業革命。但是除了法蘭西革命,砍了國王的頭,極大打擊貴族,瑞士直接接受共和制度,其他國家,封建制的尾巴藏在大禮服下,人模狗樣的開始引領世界潮流(至今半數西歐國家還是王國外套)。
文化上,“百家爭鳴”確立人本思想,雖然不如文藝復興時期徹底,但是基本框架有了,“民貴君輕”的認知導致200年後的著名口號,“帝王將相,寧有種乎?”這個格局,歐美至今怕是沒法理解。
差距就是2000年!2000年的帝國時期。
歐洲未能統合成一個帝國,雖然拿破崙、希特勒都進行過這樣的努力,都未成功。美國作為歐洲的兒子,對治理帝國也所知甚淺。
美國的所謂大戰略家,基辛格、布熱津斯基,所謂戰略也是建立在一個不成熟的帝國治理經驗上的,他們談的是戰術而不是戰略。
日本有個石原莞爾,就是謀劃佔領中國東北那個戰犯。他也被日本人稱為戰略家。他的所謂戰略,無非是佔領東北後花個幾代人進行消化,暫時不要繼續侵略,以免不斷投入資源,卻因消化不良導致戰爭資源枯竭。
但是隻要走向帝國邏輯,這套戰略是行不通的。你為帝國做出貢獻,卻阻止我們為帝國建功?所以帝國不斷擴張,最終因體力不支而倒下。
基辛格、布熱津斯基的所謂戰略,其實也是走石原莞爾的道路,規模大的多而已。
在他們的戰略策劃中,重在軍事打擊、政治控制、經濟掠奪。他們考慮過民意民心嗎?他們應該讀一下“孟子·梁惠王”,可能就不敢把自己的書命名為“大棋局”了。跟孟子比,他們能有什麼大的格局?
中華帝國為何屢蹶屢起?答案就在這2000年的帝國治理經驗,英美這種帝國治理的經歷連孫子輩都算不上。
秦帝國作為現代體制萌芽的第一個帝國,經驗不足,享國不永。但是漢帝國總結了經驗,開始以儒治國,外儒內法,結合祖宗崇拜,打下了中華帝國的文明底子,而秦始皇推行的“書同文,車同軌”,保證了中華文化的統一。
漢朝前後四百年,逐步將這種文化融入民族基因。後世屢蹶屢興,以上幾點功不可沒。
世界歷來帝國,誰有這種文明底藴?
從漢到唐,貴族門閥屢屢爭奪國家政權,屢屢失敗,唐以後,中國徹底擺脱了貴族影響。可憐歐洲至今還鼓吹什麼貴族精神,歷史遺響而已。
作為帝國,也有它的開拓期,那就是漢唐。始皇帝統一六國,拿下嶺南;漢武帝征戰西域漠北,陳湯豪言:“明犯我強漢者,雖遠必誅!”竇憲勒石燕然。
唐朝擴土,人皆以軍功為榮:“黃沙百戰穿金甲,不破樓蘭終不還”,“葡萄美酒夜光杯,欲飲琵琶馬上催。醉卧沙場君莫笑,古來征戰幾人回。”
而唐使王玄策竟借盛唐之威,借兵吐蕃和泥婆羅,直接把劫掠使團的中天竺滅國。
宋朝得國不正,限制軍權,以致國土難保。至於明朝,經過1500年帝國經驗積澱,朱升要朱元璋“高築牆,廣積糧,緩稱王”。這是教員的“不稱霸”的源頭,暫不表。
明朝起,中華帝國進入成熟期,朱元璋以為過度征伐,“勞擾生民”為由,列出十五個不征伐之國。
中華帝國認識到過度征伐,損人不利己,埋頭搞好自己的事,反而天下賓服,萬邦來朝。
這就是中華帝國2000年的歷史總結,俄帝國到蘇聯,最後也走向帝國道路,以致崩解;美帝國又在這條路上狂奔,前景可預期。
新中國有幸,出了教員。教員深刻總結歷史,提出“深挖洞,廣積糧,不稱霸”這一方針。中國即使成為世界第一,也不會稱霸,而是埋頭做好自己的事,以中國特色的發展道路影響世界,但世界各國走不走中國道路,由他們根據國情決定,畢竟內因是決定的因素。
這樣,中國就避免了歷史上的帝國道路。
帝國曆史,自中國始,由中國終。這就是2000年來的大變局。
當然,美帝國還沒有落幕,中國也還沒有引領世界,但是趨勢已經很明顯了。
未來世界如何?教員已經給出詩意的描繪:
而今我謂崑崙:不要這高,不要這多雪。安得倚天抽寶劍,把汝裁為三截,一截遺歐,一截贈美,一截還東國。太平世界,環球同此涼熱。