為什麼印度的潛力沒有高效地轉換為實力？_風聞

【本文來自《作為一個女孩子，這篇文章裏有一點我很贊同，就是不能輕視印度》評論區，標題為小編添加】

分清主要矛盾與次要矛盾。

中國目前的主要對手不是印度。印度人口眾多，很有潛力。問題在於，為什麼印度的潛力沒有高效的轉換為實力？

因為印度培養出好的醫生，來美國就業吧。培養出好的工程師，來美國就業吧——這就是被英美文化殖民的苦果。被文化殖民的印度，受教育程度越高，越嚮往美國。

因此，只有美國倒下了，印度才有可能打破文化殖民地的牢籠，然後才有可能成長為中國的對手——但問題是，美國倒下了的話，大家合夥先吃美國，吃完美國吃歐洲，不更香麼？

補充一點內容吧。

前面談過跨文化研究的問題，其目的在於幫助國家更好的吸納移民，或者説幫移民更好的融入某國社會（如果是移民來自被文化殖民的國家，那就是融入宗主國）。

這裏面就有兩方面。國家要更好的吸納移民，那麼相關的政策與福利就得跟上，起碼要讓移民覺得賺了，或者至少是不虧。

另一方面是移民本身的文化。簡單的説，中華文化與歐美文化差異還是很大很明顯的，所以華裔相對於印度裔融入美國社會的成本就會更高。

從融合的角度來説，一般而言，類似中美這種文化的差異形成的文化壁壘，是需要打破的以幫助移民融合。而這種操作的結果就是我前面文字中也曾提到過的，只有中華文化的形，而無中華文化的神。

從歐美需要吸納移民的角度來説，文化壁壘肯定是要受批判的。

從被文化入侵文化殖民的國家來説，文化壁壘的弊端在於降低了外界的有用的信息的傳播速度，但是其優勢也在於降低了外界的有害的信息的傳播速度。特別是，有害的信息中夾雜着有用的信息，同時在美歐文化殖民成功後絕大收益預期的推動下瘋狂輸出的情況下，文化壁壘其實可以在一定程度上起到保護沒有掌握輿論霸權的一方。

個人吐槽下吧。人文社科類的研究基本被西方主導，畢竟他們出的錢多，又掌握着輿論霸權，乃至某些領域的學術霸權。

以跨文化研究為例，基本都是研究怎麼吸納移民，怎麼幫助移民更好的融合，卻基本不談失去大量移民的國家會出現什麼狀況，該國的文化會怎麼變化——被文化入侵，被文化殖民，怎麼就不是跨文化研究了？

因此，中國對美歐文化，對去美歐的留學生，對移民美歐，都是有變化的。

回到印度話題上。美國怎麼來的？怎麼強大的？被英國殖民。後來獨立，但是仍然保留相當部分的英國文化，然後屠殺印第安人，奴役黑人，發戰爭財。

印度也被英國殖民，也獨立，然後同樣保留了相當部分的英國文化，高種姓奴役低種姓。雖然暫時沒戰爭財，但是在中美對抗中撈取利益也是可行的。

問題在於，被文化殖民意味着，大量的培養出的人才會被美歐以相對融合中國人更低的付出而收割。

同時印度被收割的現狀又是由現在的軍事霸權國家美國維持的。

所以美國不倒，印度基本是不可能發展起來的。​