我們對國家潛力的認識不應該基於人口和土地，那是一種工業化時代以前的眼光？_風聞

【本文來自《作為一個女孩子，這篇文章裏有一點我很贊同，就是不能輕視印度》評論區，標題為小編添加】

歷史教會了我們一個簡單而殘酷的道理，即農業國的騎兵永遠贏不了工業國的原子彈

我們對國家潛力的認識不應該基於人口和土地，那是一種工業化時代以前的眼光，極具侷限性，而應該基於工業人口和工業交通網，這才是現代國家衡量其經濟潛力和實力的硬指標。

印度的頑疾是難以解決的，中國不是在美蘇爭霸的背景下做出正確的戰略決定，付出沉重的代價能走到今天也幾乎是不可能的事情，想讓西方再對外輸扶植一個人口超過10E的非西方國家已經是機器不現實的事了，下次有人跟你説印度不可輕視，你需要向他求證以下幾個問題，如果他能答得上來，而且數據經得起考證，那請重視他的觀點：

1.印度的STEM學科受教育人口數量及其分層（小學、初中、高中、大專、本科、職校、及以上）；

2.印度城市户籍人口的數量，基於人口量級（十萬、百萬、千萬）；

3.印度的工業交通網絡運量、各大城市人口運量（數量/速度/週轉率）；

4.印度的產業結構（第1/2/3產業佔國家GDP的百分比）、第二產業產量（需以煤、鋼、石化產品大宗商品的產量或加工量為標準）（噸/年）；

5.印度工業標準化情況（這個我也不是內行，但是可以找個工具變量，例如每年摔飛機的數量變化）。

6.基礎醫療普及程度，參考的變量可以是瘧疾、小兒麻痹、血吸蟲病、霍亂等等疾病的發病率，這個是個長期大規模系統性的工程，能組織起來這種調查也可以説組織能力及格了。

如果以上指標能達到中國的50%，那就值得我們充分的予以重視了，否則就只是嘴炮強國，GDP再高也是虛胖。人口再多有什麼用，如果只基於樸素的直觀經驗與感受以人口和土地為直觀指標，民國4萬萬人口，大清偌大的版圖，為什麼能輸給幾艘堅船利炮，幾千八國聯軍？潛力如果不經鍛鍊，那就永遠只是潛力。

打個不恰當的比方(NO OFFENSE)，300斤的胖子説他身高再高肌肉再多五官再好看，也得等他鍛鍊瘦下來才會有人願意理他不是嗎？否則天天口花花拿不出行動就會有女孩願意信？

此外工業4.0的競爭早就已經開始了，新能源、新材料、AI、大數據、5G、生物科技，中美都開始佈局了，哪怕是第二三梯隊的日德法等國也都在某些賽道集中佈局獲取比較優勢了，印度現在如果還不能進入賽道，那未來它所擁有的的一切資源都會成為勝利者的戰利品，這是歷史的教訓，但問題在於“印度準備好了嗎？”