打響反霸權的第一槍，面對歐美圍剿，俄羅斯正醖釀新一輪風暴_風聞
西方朔-2022-04-15 18:51
六爺阿旦公眾號：六爺阿旦 。專注宏觀趨勢，國際戰略和投資分析。67 人贊同了該文章説老實話，我覺得俄羅斯這個攤牌來得有點晚，要是在俄烏衝突最一開始，就喊出要顛覆美國主導的國際秩序，那從國際輿論這個角度來説，可能支持者要比現在多多了。尤其是歐洲人民，對這個口號，會更加感同身受。
不過現在攤牌也不算晚，很多人覺得這是俄羅斯在給自己臉上貼金，因為從第一階段的戰爭情況看，俄羅斯真的要想顛覆美國主導的國際秩序，看起來好像還真的是差那麼點意思。但是總體上，至少是戰略上，俄羅斯的這個訴求確實是越來越清晰的。
至於能力問題，這從來都不是首要的問題。國際革命的首要問題，依然是要搞清楚，誰是我們的朋友，誰是我們的敵人。俄羅斯把口號已經喊出來了，那麼全世界自然就會有迴響。一旦真正的大佬開始下場，能力夠不夠，就不會再是個問題。
所以某種程度上來説，初始階段要襯托出霸權主義的危害，讓全世界都看清楚。這個階段一過，就要反其道而行之，用霹靂手段，讓全世界看到霸權的虛弱。兩個階段過後，國際反霸權的鬥爭，才會真正全面打響。
反霸權蘇聯解體以後，世界進入一超多強的時代，這是個很委婉的説法，實際就是進入了單極化時代，這個單極，要説得再直白一點，就是美國主導的霸權時代。你要説霸權是怎麼體現的，其實方方面面，無時無刻不在體現。如果從最直觀的層面看，大概是三個方面。
霸權體現的第一個方面是軍事。要建立霸權，軍事永遠是最基礎的實力，對其他國家，在軍事上有了絕對的優勢之後，很多事情就可以予取予求了。到現在你去看日韓和歐洲，都還是如此，因為它們在軍事安全上，都依賴美國。
當然這還只是它們內部之間的利益之爭，是因為外部的這種掠奪力不從心了才發生的。在過去的30年裏，美國利用軍事霸權，發動過多次戰爭，而這些盟友，以前都是霸權的幫兇。本質上説它們也是霸權的既得利益者。
霸權體現的第二個方面是金融。美國在金融上的霸權，就是體現在以美元為國際中心貨幣這個基礎上。不管是石油貿易，還是貨物貿易，絕大多數的結算，都必須用美元進行。誰要是反抗，首先就是金融制裁，再不行就會面臨戰爭威脅。
過去最早是朝鮮，伊朗，古巴，後來包括我們在內，不聽美國話的，哪個沒受過金融上的制裁？大國可以正面剛，小國很多就屈服了，真要是碰到釘子了，美國為了金融霸權而發動戰爭，也是不含糊的。
霸權體現的第三個方面是國際規則。這些國際規則幾乎體現在方方面面上了，從國際法到國際體育比賽，話語權繞來繞去幾乎最後都會繞到美國手裏去，然後就成了美國搞其他國家的工具，因為規則解釋權在人家手裏，這事幾乎沒辦法破解。
美國主導下的國際秩序，其實就是對於霸權的維護。世界上哪個國家，包括它的盟友在內，誰或多或少不是受害者呢？在平時，如果大家相安無事，霸權的危害不會體現的那麼明顯，一旦到了美國要開始收割別人的時候，你若不願意任人宰割，那霸權就必定會架到脖子上來，甭管你是盟友，還是對手，一視同仁。
美國的霸權之所以橫行幾十年，還是跟它的絕對優勢有關係，現在問題的另一個側面是，美國的這個絕對優勢已經快被折騰光了，事實上就是有很多國家不服，只是也沒能力説不。這樣表面上看起來，這套國際秩序還在運行，但桌子底下已經危機四伏了。
很多人認為俄羅斯沒有這個實力掀桌子，這恐怕是一種對於實力的誤解。現行的國際秩序，總體上還是二戰以後的框架，就是聯合國五常制度，構成了二戰後世界格局的核心支撐。這裏面大家又把中美俄稱為上三常，把英法稱為下兩常。這裏面主要的區別就在於，雖然五常都有真正的大殺器，但是隻有上三常有各自獨立的軍事安全體系。
很多人瞧不上俄羅斯，但是俄羅斯的國際影響力，比美國屁股後面的英法不弱，尤其是在獨聯體國家和中東地區，俄羅斯依然有很大的影響力。俄羅斯在敍利亞也是親自下場，真刀真槍的打仗，當今世界只要是敢下場動手的國家，你去數一數，就知道並不多。
只不過這次俄羅斯並沒有表現出那種一劍封喉的實力來而已。但是戰爭並沒有結束，甚至可以説才開始，軍事總是要服從於政治的，所以最終還是要看整體的戰略目標，才能看到合理的軍事行動。
第一階段結束這場戰爭打到現在，確實有很多不合理的地方，無論怎麼衡量，俄羅斯的軍事力量，沒有過去宣傳和給人想象的那麼強。這裏面可能內外兩方面的原因都有，內部的原因可能是一開始輕敵了，很多行動沒有考慮到困難情況該怎麼辦，所以就很難看。外部的原因，則是西方的宣傳都在掩蓋一個事實，就是北約其實早已經深度介入了烏軍的情報和軍事指揮系統。
換句話説，烏克蘭主要是出人，而情報信息，戰場指揮，甚至軍事武器，可能都是由北約直接參與。這些從美國自己的説法中也可以部分證實。
美國國防部長勞埃德·奧斯汀7日在國會作證時披露，美軍向烏克蘭提供頓巴斯衝突地區的情報。美國有線電視新聞網報道，這是美方首次公開承認涉入頓巴斯地區的衝突。一名不願公開姓名的美國高級官員透露，美方提供的部分情報“近乎實時”。
所謂實時的戰場情報，那不就跟直接指揮差不多了嗎？
如果俄羅斯面對的是準北約軍事組織，那麼難看歸難看，但是實話實説打成這樣也還行。之所以説還行，是因為軍事行動配合的戰略目標，是有成果的。軍事行動暴露了俄羅斯很多內部問題，但是俄羅斯的行動，也暴露了霸權的很多問題。
我們上面説了霸權的三個方面，至少這次俄羅斯就以一個受害者的身份，把金融霸權的霸凌，向世界進行了一次全方位的展示。這麼做的影響是巨大的，尤其是在美國拉着盟友搞了一通制裁之後，再想要其他國家站隊跟着制裁俄羅斯的時候，幾乎沒有人響應。
這説明啥呢？霸權的受害者，並不願意做霸權的幫兇。而且美國金融霸權用來進行制裁之後，其對美元信用的破壞，幾乎是不可挽回的。這些過去也有發生過，但都沒有這一次用在俄羅斯身上時這麼震撼人心。
因為俄羅斯還是一個核大國，五常國家，美國尚且如此，一旦金融霸權用來對付自己時，結果又會如何呢？所有非美國盟友的國家，想必都心有慼慼焉。
除了金融霸權之外，在國際規則上，全世界也是一同見證了這些規則的虛偽。從體育界到藝術界，這些原本號稱無國界的領域，都被踐踏了。連瑞士也不中立了，金融經濟領域的私有產權神聖不可侵犯也拋棄了，那還有什麼規則是可靠的，不會被推翻的？
要反霸權，要顛覆美國主導的國際秩序，總是有代價的，如果用戰術上的代價，換來了戰略上的收益，總體上還是合適的。
從第一階段的行動看，俄羅斯最成功的部分，應該是打響了第一槍，並通過天然氣與盧布掛鈎，動搖了美國霸權的核心部分，金融與國際規則的霸權。以美元為核心的國際貨幣金融體系，遭受了前所未有的壓力，過去宣揚的國際規則，也遭受了從未有過的質疑。
從這兩方面來説，可能俄羅斯軍事上收着打，雖然沒有體現出對於美國軍事霸權的動搖，但是從另外兩個方面來講，收着打的效果，可能還真的要更好一些。至少從一個局外人的角度，如果俄羅斯摧枯拉朽般打下了烏克蘭，人們可能會更同情烏克蘭，更畏懼這樣的一個俄羅斯，甚至對美國霸權主導的制裁，會有某種程度的認同。
而今天很多人看着俄羅斯，是有能力上的質疑，但是對於美國主導的霸權，同樣也有質疑和危機感，甚至對後者的擔憂要更多一些，畢竟這一切都是在美元緊縮週期內發生的，誰又知道下一個會不會是自己呢？
不管現在的局面是俄羅斯有意還是無意追求的結果，事實就是俄羅斯在整個戰略層面展現出來的，跟最後喊出來的顛覆美國主導的國際秩序這個戰略目標上，所體現出來的最根本的一條，是一致的，那就是俄羅斯所有的行動，不是主動進攻，而是防守反擊。
這兩者之間的正義性和道義高點，是完全不一樣的。而這方面的重要性，將會在今後變得越來越關鍵。如果俄羅斯的目標是烏克蘭，那麼整個行動的正義性就會受到質疑，如果目標是美國的霸權，那還有啥説的，這一切都再正義不過了。
因為從後者出發的角度，烏克蘭就是霸權體系的一部分。打它就是打霸權，這跟美國定義下的俄烏衝突，是完全針鋒相對的兩碼事。
新一輪風暴從俄羅斯基輔撤軍開始，其實戰略意義上的第一階段軍事行動就已經結束了。這個階段軍事行動不咋地，要達到的戰術目標幾乎一個也沒有完成。但是在戰略上，一個是宣示了顛覆美國主導的國際秩序，這一最高戰略目標。一個是在金融和國際規則上，向全世界揭示了霸權的危害，而且在金融上有力的做出了反擊。這個在金融上的影響非常深遠，其最終結果還遠未完全體現出來。
如果我們把俄羅斯的戰略重點，放在針對歐洲國家來説的話，那麼第一階段，就是一個本着治病救人的想法，向其展示衝突發生後，各種可能性最終落地時，真實的一面究竟是怎樣的。想必歐洲對這個局面，已經有自己的評估。
那麼接下來，不管是戰術上，對於前期行動的不力要做出調整，還是戰略上，有必要對於美國霸權最根本的一條，軍事霸權進行動搖，俄羅斯都有必要在下一階段，展示出戰爭升級的決心和勇氣來。
目前美國正在源源不斷的對烏克蘭進行軍事援助，美國主要的盟友，也在大量提供武器裝備，用各種先進裝備武裝烏克蘭，這已經是把俄羅斯架起來了。如果説一開始北約還只是遮遮掩掩的存在，那麼現在是公開站到了烏克蘭後面。這個時候俄羅斯要是再打贏了，全世界都會看到霸權虛弱的一面。
最近俄羅斯接連遭遇一些挫折，黑海艦隊的旗艦莫斯科號巡洋艦被擊中沉沒，烏克蘭的直升機甚至襲擊了俄羅斯的城鎮。這在外界看來是俄羅斯弱不禁風，垂垂老矣的證明。但是是否也會進一步激發俄羅斯內部的決心和鬥志，並藉此機會解除一些戰爭手段的限制呢？
從俄羅斯的動員情況來看，一輪新的風暴正在醖釀之中。我相信隨着戰爭成本的越來越高，俄羅斯在反霸權的路上，將越來越沒有退路可言。當美國把俄羅斯逼入死角的時候，美國的危機可能也就不遠了。
最後在歷史上，反霸權從來都是艱難的，站在霸權的角度説話，當然輕鬆，因為霸權的顛覆談何容易。但是我們有自身的道義和利益追求，我們本身就是霸權的受害者，歷史的經驗也總是告誡我們，任何時候都應該站在正義，而不是利益的一邊。
是從烏克蘭的局部去看戰爭的正義性，還是從全球的角度去看反霸權的正義性，這是考驗一個人的智慧和良知的問題。這個問題，今天俄羅斯不主動去面對，將來也要輪到我們去面對。我們這一代人不面對，那我們的下一代也遲早要面對。
利益不一定長久，但正義會帶來長久的利益。