戰事稍有波動，為什麼一羣人跳出來説“俄羅斯又不行了”_風聞

         俄烏戰爭50多天了，目前正處於頓巴斯會戰前夜。大戰一觸即發！觀網上卻冒出一大批檢討俄軍的聲音，“最熱”的大都是覺得俄軍“拉垮”的、不看好俄羅斯的，不少還喊出俄軍不行了、即將崩潰了、必然失敗了。我覺得這幫人是不是搞錯了什麼！

          一、實事求是看待俄軍第一階段作戰

         俄軍沒有打出我們想像中的實力。但正因如此，我們這些當觀眾的犯了和俄軍同樣的錯誤：紙面的推演和真正的戰爭是兩回事。

         “俄軍自大地以為短期就能解決問題的孟浪持續了戰爭前期的全過程”，這應當是對俄軍第一階段作戰評價的中肯之論。簡言之，就是浪。俄羅斯至少有三個沒拎清：

          ①  拎不清自身實力。經過30年的衰落和緩慢復甦，俄羅斯已經不是前蘇聯！普京説要重拾榮光，也就是説還沒拾起來。當下俄國GDP僅僅相當於廣東省，你能想象以一省之力去打烏克蘭，還想一口吞下，會打成什麼模樣嗎？實力與意圖不匹配，自然打得磕磕巴巴。國內踩俄羅斯的，立論也是定位於俄羅斯還是超級大國。有人高呼”反對俄羅斯霸權主義“，聽了也只能”呵呵“。沒有核武，以俄羅斯的實力他已經當不起了。

          ②****拎不清對手是誰。前面出頭的是烏克蘭，後面支撐的是整個”北約“。俄軍至少：沒想到烏克蘭會選擇城鎮巷戰，逼俄軍穿插的輕兵去”啃“，啃不動自然會崩掉半棵牙。流出消息看，這種戰略戰術可能是美西方想定，甚至有北約軍事人員直接參與。沒想到戰場信息情報優勢作用如此巨大。俄軍可能低估了北約信息支持對烏軍戰鬥力的加成，這也反映了俄軍還沒有完成從二戰時期軍隊到現代軍隊的徹底蜕變。輕兵穿插又沒有信息依託，被打得滿頭包有啥奇怪的。沒想到談判不僅是和烏克蘭談，只要烏克蘭不被一波打垮，重要的反而是美國態度。那還談個屁啊。俄羅斯預定的終戰指導完全一廂情願，談判桌上的成果只能去戰場上才能拿到。

          ③****拎不清對敵人仁慈就是對自己殘忍。戰爭中俄軍總體顯得較為剋制。除了同文同種、道義形象等考慮外，應該還有自大心理，仗還沒打就已經把烏東認為是自己兜裏的東西，誰會在自己家裏搞破壞呢？但戰爭進程表明，這是一個重大戰略失誤，是速勝失敗的主要因素之一。戰事遷延之下，長期看不到戰果，極大損傷俄羅斯的戰略威懾力，鼓舞了烏克蘭的抵抗意志和北約的支持力度。近期，有俄羅斯杜馬議員發文表示：“這場戰爭就該是戰爭，而不是什麼特別軍事行動，我們不能忘記我們的罹難者和損失，我們必須忍受而且一定要贏得勝利。”戰爭最重要的還是勝利，只有戰勝者才有資格講仁慈。速戰速決是對俄羅斯最有利的方案，但這種莫明其妙的戰場指導嚴重拖後腿，付出的代價也極其慘重。

          雖然俄軍戰場上並不盡如人意，但限於俄烏兩國國力差距過大，一些核心的東西依然沒有改變。

          一個，俄軍沒有崩潰。連一丁點類似跡象都沒有。俄軍損失應該比預想要大，但還沒有到打不下去的地步。烏軍越能打，越證明普京消滅烏克蘭的必要性。俄軍下階段會打得更堅決。

          二個，烏軍沒有改變被動挨打的境地。城鎮巷戰意味着喪失機動性，俄軍打不動還可以選擇圍，烏軍不想打也跑不了。誰主動誰被動一目瞭然。不要再信那種烏軍大舉反擊的消息了，會讓人笑話的。

          三個，俄軍的前期戰略預想基本達成。俄軍的戰略重心有三：一是烏東的烏軍主力，現在已經被圍；二是克島防線前推和亞速海岸線，以馬裏烏波爾大部陷落為標誌，目標基本達成；三是基輔打或圍、至少牽制，下限達到、主動撤圍。你可以説俄軍打得拉跨、速勝失敗，但看看戰場態勢，俄軍真正想要的標的物都在網中。戰略大成功不夠格，但戰略大失敗也談不上。

          四個，俄羅斯的戰場主動權沒有改變。從制裁情況看，對遏止戰爭啥用沒有。繼續打下去，烏克蘭的堅持還看不到任何曙光，即使有也要以年計；俄羅斯要打要和，主動權要大得多。俄軍戰場上越是勝利，普京的野心就會愈加膨脹。第二階段作戰如果順利，不排除追求“劃江而治”的可能。這場戰爭已經不能簡單用時間來計算，全看普京怎麼想。

           二、實事求是看待美西方制裁作用和俄羅斯長期失血的可能

           現在有人認為俄軍即將陷入“泥淖”，戰事將轉入長期化，俄羅斯面臨長期失血、慢慢衰弱。這只是一種可能性的假設，萬萬不能當成真的講。按照這種邏輯推演，不知道説這些話的人考慮過沒有：

①美西方的制裁和支持，改變得了烏克蘭在頓巴斯會戰中的戰場劣勢嗎？ 

②長期戰亂和長期制裁，俄羅斯會失血是確定的，歐洲就一定受得了嗎？難民問題、能源問題、糧食問題等等如何解決。如果俄歐長期僵持、雙雙衰弱，你覺得他們不會尋求解決之道嗎？

③烏克蘭會不會直接倒下？烏克蘭本就是歐洲最窮的國家，與俄羅斯國力差距懸殊。如果喪失工業區，變成一個農業國家，僅憑西方輸血能撐得起長期戰爭嗎？會不會有一天輸血的代價會讓西方都受不了。你不能只考慮俄方會垮，更容易垮的不應該是烏方嗎？

④你就不擔心戰爭如果打得足夠長，會有俄羅期完全吞併烏克蘭的可能性嗎？你覺得美西方會接受嗎？萬一到時俄羅斯還要緩衝區呢？在此之前，美西方會不會及時止損呢？我們不能只考慮烏克蘭在美西方支持下越打越強，萬一越打越弱呢？萬一還是打不過呢？

⑤你以為俄羅斯為什麼不把盧、頓兩個共和國納入聯邦，就沒想過是留着他們專門和烏克蘭過招。美國會打代理人戰爭，俄羅斯也是老手！盧、頓與烏克蘭打了8年又怎麼樣了呢？現在地盤更大了，還都是工業區，誰打誰還不一定呢。局勢不利俄羅斯再親自下場，北約不出兵不就只能幹看着。到時同樣置身事外的俄羅期怎麼失血呢？

⑥你就不去查查頓巴斯地區天然氣、煤礦、各種稀有金屬等的藴藏量嗎？不看看這個地區的工業底藴嗎？頓巴斯是前蘇聯的工業精華區，出過國家領導人的。俄羅斯想這個地方不知道想了多久。只要讓戰線前推一些，頓巴斯能拿回來並逐漸恢復，俄羅斯賺大了，還失什麼血？！

           戰爭遠比我們想象的要更復雜。説這些話的人還是好好當觀眾吧，就別出來冒充戰略家了！​