究竟有多少1980後真正瞭解和理解所謂當年的 “計劃經濟” 呢？_風聞

小時候，很少能聽到大人們講述那些以前他們親身經歷的故事，鄉下人很樸實。

1970-1990年代（之前）在鄉下能看到的書本更是少，尤其在距離縣城城區偏遠的農村。長大後上學了，直到上了初中以後，才知道了還有歷史這門課。但實話實説，歷史課本的故事性對於青少年們來説特別弱，老師們不會也不擅長展開了講。

再大了以後，國家經濟發展了，多種多樣的書籍都可以買到了。但是在農村或縣城，絕大多數可以讀到的歷史故事顯然還是很“戲劇化”或者粗線條。這時候我終於發現，小時候想聽老人們口述當年故事的心一直在那裏，沒有因為歲月的流逝年齡的增長而消失，對國家歷史故事的興趣有時候反而好像更加濃烈了一些。可是，能口述當年故事的老人已經越來越少，甚至已經已經永遠地不在了身邊。

“忘記歷史，也就意味着背叛”，也不知道這句話是誰説的。或許那就像郭德綱説相聲吧，他講自己最大的願望是希望，那樣一門優秀的民間藝術能夠薪火相傳，不絕後……當然了，這次筆者也不是要詳詳細細地講述“計劃經濟”曾經發生的故事，望見諒。

2022年，究竟有多少“1980後”（1990後……）能夠真正瞭解和理解所謂當年"計劃經濟"（時代）究竟為何物，又究竟是怎樣的一種社會圖景社會現實呢？這是一個非常大的疑問。

【首先要嚴肅地聲明，此文完全木有要瞧不起、輕視，甚至歧視年輕人的意思。相反，筆者歷來堅定認同“後生可畏”，年輕人則代表着國家民族的未來。……本文意在力求實事求是地反幼稚。何況一個人成熟還是不成熟，並不完全在年齡。你懂的！】

歷史如果未有“親身經歷”，只是看書本或者聽人只是輕飄飄講，多半的理解會變形，甚至歷史事實被扭曲，後來人千萬要小心。對於歷史，你可以“大膽去假設”，但務必“小心多方面求證”。切不要以為我們人類的智商已經有多高了，已經高到既能夠看得清所有的過去，也能夠想象得出未來會怎樣。

甚至很可能的是，我們在許多方面未必就已經比300年前的古人，進化進步智慧了許多。

説到“計劃經濟”，我們國家自開放改革至今已40年有餘。真正典型意義上的“計劃經濟”在我們國家存在的歷史時期大約在1952-1985年之間。（那時節，全世界都瀰漫着一種“計劃經濟”的思潮和行動，包括不少奉行“資本主義市場經濟”的國家；絕非像有些小朋友想象的，只有在一眾“社會主義國家”盛行流行過）。

要知道，我們國家不要説在1990年，就是到了2000年，仍是相當大比例的居民人口在修地球，謀生計。脱離了“農林牧漁”業生產生活的人口占比在此之前，一直就不多。1998年之前的大城市都有哪些呢？那些所謂的“大城市”又能有多大呢？絕不好憑想象。

當年的“計劃經濟”在農村，基本沒有典型意義的概念。代表廣大農村經濟特點的，長期依舊是自給自足為主特徵的自然經濟。換句話説，“計劃經濟”色彩最亮是在城市，在縣城及以上的城市當中才可以更容易也看得見，也摸得着。

當年最多的縣城也都很小。除了距離縣城比較近的鄉下人，太多距離縣城遠的村莊的鄉民們，很少有時間、機會或者需要到縣城裏去。不是一年兩年，是一輩子絕大部分的他（她）的一生中都很少去過的。

為何感覺有必要談談這個話題呢？

源於現在網絡上（或者也有不少所謂經濟學術界人士），現在中央政府一有出台涉及到“市場經濟”調控、監管或繼續“有中國特色社會主義市場經濟”再建議的意見或舉措，或“坊間”、或“學問界”，就會有不少擔心是不是又要有“計劃經濟”的苗頭了？！

説實話，這有點讓人啼笑皆非。感覺總有那麼一些人是在“以其昏昏，使人昭昭”，大概這也是移動自媒體時代的一種“信息不對稱”。

且不要説，至少筆者堅信，至少30年以內，執政的中國共產黨還不至於愚蠢到那樣一個地步（這話或將被人視為太冒犯？）。重回“計劃經濟”？—— 現如今你怎麼去重回？開放改革四十年，所謂“翻天覆地的變化”，這那裏只是一句戲言呢？絲毫不存在誇大。

如果不能理解“翻天覆地”是啥意思，其實也難怪。畢竟，想象中學習歷來無法替代親身經歷和體驗的。在經歷過“計劃經濟”的老百姓眼裏，那時候最大的感受就是“窮”！普遍生活都“很窮”！用經濟學的説法就是，似乎“什麼都短缺”！當然，大家也都沒錢，沒餘糧，日常生活的購買力都很低。鄉村如此，城市裏的居民相當大的一部分家庭也如此。

那真叫前工業經濟時代。或者你乾脆仍理解其為傳統的農業經濟時代，也未嘗不可以。

現如今你怎麼比？

現如今，太多的市場經濟領域是嚴重供大於求！落後的經濟產能過剩，利潤已經太薄太低了。當然了，居民購買力的增速也在某種程度有着持續往下降的趨勢（機遇核挑戰）。

更主要的是，這一切鉅變最主要的動因動能是市場化，或者説私有產權得到了非常快速的發展與積累。與此同時，社會主義公有制經濟的實力和所發揮的國家經濟功能，也得到了提高或提升。

與當年相比，如此龐大到無法比擬的國家經濟規模之中，公有制經濟與非公有制經濟即便能夠截然區分開（事實上已經很難做到或者説已經太難了），也似乎已有了勢均力敵的對比，更不要説就業了。其實“計劃經濟”最大的挑戰和歷史性考驗，是國家面向世界未來發展的居民充分就業的問題。

再就是經濟全球化，我們中國在過去的20多年裏已經深度地參與到其中。沒有中國的全面參與，所謂經濟全球化根本躍升不到今天這一步，世界也絕不會是現在這個樣。

現如今，限定住了我們國家未來經濟社會發展的是工業化、再工業化（後工業化）以及現代城市化，驅動整個我們中國社會發展進步的，已經不再是簡單單純的所謂“市場經濟”的環境和機制，除非我們中國徹底變了天。

回到“計劃經濟”？還怎麼回？怎樣才能回得去都是一個無比燒腦的大難題。

熟悉新中國史的人都知道，開國之初我們國家可以説最有政治條件也都沒有那麼做。“計劃經濟”時期的中國不過是我們中華民族“社會主義艱難實踐中間探索的一個時間段”。儘管之後從典型的“計劃經濟”當中轉型出來費了很大的勁，但這也就是人類社會歷史主動與被動發展進步的辯證法。

你若“真想回去”，估計在相當長的一個歷史時期內，也就做夢吧。

這是不是也是需要牢固“樹立”起“四個自信”當中的意思呢？

切不要被一些邊邊角角的輿情輿論帶了節奏。除了一些似是而非的個人想象外，難保也會有一些特殊別有居心者，它唯恐天下不亂。

一代偉人鄧小平當年講，中國共產黨需要堅持“基本路線”一百年不動搖。一百年之後呢？只有天知道！歷史唯物主義者從來不信神，“習近平新時代中國特色社會主義思想”是馬克思主義中國化新發展。

如果我們認真學習一下歷史唯物主義的辯證法思想，真正理解了什麼叫做“社會經濟基礎決定政治上層建築，政治上層建築對社會經濟基礎還會有反作用”，那麼大體我們就可以推斷出，我們這個國家再也不會退回到早先的那個所謂的“計劃經濟”的時代了。

人們對回顧“計劃經濟時代的感受”，與“計劃經濟時代”方方面面的歷史動因和方方面面的呈現，完全就不是一碼事。

萬古江河東逝水，時過境遷，還要刻舟求劍？

【附註，

一、當年各個國家的計劃經濟差別也很大，不是完全一個樣。就好比當今實行資本主義市場經濟的國家多了去了，各自具體的發展情況那絕對是千差萬別哈。社會主義國家也一樣。

二、所以，我們今天特別強調我們國家是“有中國特色社會主義市場經濟”。

三、筆者只是説，我們國家不可能再“回到過去”了。卻完全木有一一棍子打死“計劃經濟”的意思。世上沒有救世主，也不靠神仙皇帝，只有實踐出真知。我們決不能“用後四十年否定前30年，同時不能用前30年否定後40年”。

四、工業化是關鍵。但不簡單的是，它往往既屬於發展主要的原因也屬於主要的結果，是因也是果。要想説得再清楚，太燒腦了！

五、鄧大人説得好，無論計劃還是市場都只是手段。計劃和市場的有效結合，我們管它叫管理。經濟社會發展落後，可以歸結為管理水平相對地落後。】

後續相關話題文章思考：

“ 勞動力市場 ” 真能解決充分就業嗎 ？ 評論 0 社會