究竟有多少1980後真正瞭解和理解所謂當年的 “計劃經濟” 呢?_風聞
舜耕山-唯愿祖国更强壮!居安思危,总比忘乎所以更保险……2022-04-15 13:57
小時候,很少能聽到大人們講述那些以前他們親身經歷的故事,鄉下人很樸實。
1970-1990年代(之前)在鄉下能看到的書本更是少,尤其在距離縣城城區偏遠的農村。長大後上學了,直到上了初中以後,才知道了還有歷史這門課。但實話實説,歷史課本的故事性對於青少年們來説特別弱,老師們不會也不擅長展開了講。
再大了以後,國家經濟發展了,多種多樣的書籍都可以買到了。但是在農村或縣城,絕大多數可以讀到的歷史故事顯然還是很“戲劇化”或者粗線條。這時候我終於發現,小時候想聽老人們口述當年故事的心一直在那裏,沒有因為歲月的流逝年齡的增長而消失,對國家歷史故事的興趣有時候反而好像更加濃烈了一些。可是,能口述當年故事的老人已經越來越少,甚至已經已經永遠地不在了身邊。
“忘記歷史,也就意味着背叛”,也不知道這句話是誰説的。或許那就像郭德綱説相聲吧,他講自己最大的願望是希望,那樣一門優秀的民間藝術能夠薪火相傳,不絕後……當然了,這次筆者也不是要詳詳細細地講述“計劃經濟”曾經發生的故事,望見諒。

2022年,究竟有多少“1980後”(1990後……)能夠真正瞭解和理解所謂當年"計劃經濟"(時代)究竟為何物,又究竟是怎樣的一種社會圖景社會現實呢?這是一個非常大的疑問。
【首先要嚴肅地聲明,此文完全木有要瞧不起、輕視,甚至歧視年輕人的意思。相反,筆者歷來堅定認同“後生可畏”,年輕人則代表着國家民族的未來。……本文意在力求實事求是地反幼稚。何況一個人成熟還是不成熟,並不完全在年齡。你懂的!】
歷史如果未有“親身經歷”,只是看書本或者聽人只是輕飄飄講,多半的理解會變形,甚至歷史事實被扭曲,後來人千萬要小心。對於歷史,你可以“大膽去假設”,但務必“小心多方面求證”。切不要以為我們人類的智商已經有多高了,已經高到既能夠看得清所有的過去,也能夠想象得出未來會怎樣。
甚至很可能的是,我們在許多方面未必就已經比300年前的古人,進化進步智慧了許多。
説到“計劃經濟”,我們國家自開放改革至今已40年有餘。真正典型意義上的“計劃經濟”在我們國家存在的歷史時期大約在1952-1985年之間。(那時節,全世界都瀰漫着一種“計劃經濟”的思潮和行動,包括不少奉行“資本主義市場經濟”的國家;絕非像有些小朋友想象的,只有在一眾“社會主義國家”盛行流行過)。
要知道,我們國家不要説在1990年,就是到了2000年,仍是相當大比例的居民人口在修地球,謀生計。脱離了“農林牧漁”業生產生活的人口占比在此之前,一直就不多。1998年之前的大城市都有哪些呢?那些所謂的“大城市”又能有多大呢?絕不好憑想象。
當年的“計劃經濟”在農村,基本沒有典型意義的概念。代表廣大農村經濟特點的,長期依舊是自給自足為主特徵的自然經濟。換句話説,“計劃經濟”色彩最亮是在城市,在縣城及以上的城市當中才可以更容易也看得見,也摸得着。
當年最多的縣城也都很小。除了距離縣城比較近的鄉下人,太多距離縣城遠的村莊的鄉民們,很少有時間、機會或者需要到縣城裏去。不是一年兩年,是一輩子絕大部分的他(她)的一生中都很少去過的。
為何感覺有必要談談這個話題呢?
源於現在網絡上(或者也有不少所謂經濟學術界人士),現在中央政府一有出台涉及到“市場經濟”調控、監管或繼續“有中國特色社會主義市場經濟”再建議的意見或舉措,或“坊間”、或“學問界”,就會有不少擔心是不是又要有“計劃經濟”的苗頭了?!
説實話,這有點讓人啼笑皆非。感覺總有那麼一些人是在“以其昏昏,使人昭昭”,大概這也是移動自媒體時代的一種“信息不對稱”。
且不要説,至少筆者堅信,至少30年以內,執政的中國共產黨還不至於愚蠢到那樣一個地步(這話或將被人視為太冒犯?)。重回“計劃經濟”?—— 現如今你怎麼去重回?開放改革四十年,所謂“翻天覆地的變化”,這那裏只是一句戲言呢?絲毫不存在誇大。
如果不能理解“翻天覆地”是啥意思,其實也難怪。畢竟,想象中學習歷來無法替代親身經歷和體驗的。在經歷過“計劃經濟”的老百姓眼裏,那時候最大的感受就是“窮”!普遍生活都“很窮”!用經濟學的説法就是,似乎“什麼都短缺”!當然,大家也都沒錢,沒餘糧,日常生活的購買力都很低。鄉村如此,城市裏的居民相當大的一部分家庭也如此。
那真叫前工業經濟時代。或者你乾脆仍理解其為傳統的農業經濟時代,也未嘗不可以。

現如今你怎麼比?
現如今,太多的市場經濟領域是嚴重供大於求!落後的經濟產能過剩,利潤已經太薄太低了。當然了,居民購買力的增速也在某種程度有着持續往下降的趨勢(機遇核挑戰)。
更主要的是,這一切鉅變最主要的動因動能是市場化,或者説私有產權得到了非常快速的發展與積累。與此同時,社會主義公有制經濟的實力和所發揮的國家經濟功能,也得到了提高或提升。
與當年相比,如此龐大到無法比擬的國家經濟規模之中,公有制經濟與非公有制經濟即便能夠截然區分開(事實上已經很難做到或者説已經太難了),也似乎已有了勢均力敵的對比,更不要説就業了。其實“計劃經濟”最大的挑戰和歷史性考驗,是國家面向世界未來發展的居民充分就業的問題。
再就是經濟全球化,我們中國在過去的20多年裏已經深度地參與到其中。沒有中國的全面參與,所謂經濟全球化根本躍升不到今天這一步,世界也絕不會是現在這個樣。
現如今,限定住了我們國家未來經濟社會發展的是工業化、再工業化(後工業化)以及現代城市化,驅動整個我們中國社會發展進步的,已經不再是簡單單純的所謂“市場經濟”的環境和機制,除非我們中國徹底變了天。
回到“計劃經濟”?還怎麼回?怎樣才能回得去都是一個無比燒腦的大難題。
熟悉新中國史的人都知道,開國之初我們國家可以説最有政治條件也都沒有那麼做。“計劃經濟”時期的中國不過是我們中華民族“社會主義艱難實踐中間探索的一個時間段”。儘管之後從典型的“計劃經濟”當中轉型出來費了很大的勁,但這也就是人類社會歷史主動與被動發展進步的辯證法。
你若“真想回去”,估計在相當長的一個歷史時期內,也就做夢吧。
這是不是也是需要牢固“樹立”起“四個自信”當中的意思呢?
切不要被一些邊邊角角的輿情輿論帶了節奏。除了一些似是而非的個人想象外,難保也會有一些特殊別有居心者,它唯恐天下不亂。
一代偉人鄧小平當年講,中國共產黨需要堅持“基本路線”一百年不動搖。一百年之後呢?只有天知道!歷史唯物主義者從來不信神,“習近平新時代中國特色社會主義思想”是馬克思主義中國化新發展。
如果我們認真學習一下歷史唯物主義的辯證法思想,真正理解了什麼叫做“社會經濟基礎決定政治上層建築,政治上層建築對社會經濟基礎還會有反作用”,那麼大體我們就可以推斷出,我們這個國家再也不會退回到早先的那個所謂的“計劃經濟”的時代了。
人們對回顧“計劃經濟時代的感受”,與“計劃經濟時代”方方面面的歷史動因和方方面面的呈現,完全就不是一碼事。
萬古江河東逝水,時過境遷,還要刻舟求劍?
【附註,
一、當年各個國家的計劃經濟差別也很大,不是完全一個樣。就好比當今實行資本主義市場經濟的國家多了去了,各自具體的發展情況那絕對是千差萬別哈。社會主義國家也一樣。
二、所以,我們今天特別強調我們國家是“有中國特色社會主義市場經濟”。
三、筆者只是説,我們國家不可能再“回到過去”了。卻完全木有一一棍子打死“計劃經濟”的意思。世上沒有救世主,也不靠神仙皇帝,只有實踐出真知。我們決不能“用後四十年否定前30年,同時不能用前30年否定後40年”。
四、工業化是關鍵。但不簡單的是,它往往既屬於發展主要的原因也屬於主要的結果,是因也是果。要想説得再清楚,太燒腦了!
五、鄧大人説得好,無論計劃還是市場都只是手段。計劃和市場的有效結合,我們管它叫管理。經濟社會發展落後,可以歸結為管理水平相對地落後。】
後續相關話題文章思考:
“ 勞動力市場 ” 真能解決充分就業嗎 ? 評論 0 社會