隨筆 | 法國大選後有可能拆散北約，改變全球格局嗎？_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

壞土豆 作品

首發於微信號 一個壞土豆

陪我的國一起逆襲

在這次法國大選中，除了馬克龍，最吸引人注意力的就是勒龐，法國國民聯盟黨領袖。

在第一輪投票中，馬克龍得票是27.6%，勒龐是23.4%，差距是4.2個百分比。

勒龐是明確的提出想要退出北約的，而且不僅僅是勒龐，法國總統候選人，社會黨的梅朗雄，也曾明確呼籲過退出北約，且梅朗雄還真的算得上「中國人民的朋友」，明確支持一箇中國。

可惜「親中」在歐洲一直不能形成加分項，梅朗雄這一次得票為22%已經是奇蹟，並沒有進入前二，失去了最終參選的機會。

第二輪投票將在4月24日舉行。

讓馬克龍和美西方集團焦慮的是，無論是梅朗雄還是勒龐，原來在法國的支持率並不高，卻正是在俄烏戰爭開始之後，支持率節節攀升。

而更讓他們害怕的是：勒龐並不掩飾自己對普京的欣賞。

她曾在2017年到莫斯科會見普京，上一屆法國大選時，普京也曾公開支持勒龐。

儘管俄烏衝突發生後，她與普京有所疏遠，但她對普京公開表示同情，並拒絕響應美西方集團對俄羅斯的強硬措施。

儘管美西方集團大肆宣傳俄羅斯威脅論，將普京描述為「自由民主」的敵人，且就在前不久，將布查事件的屎盆子扣在俄羅斯頭上，在全球輿論上暴風驟雨般的攻擊俄羅斯…..

馬克龍也一直暗示法國人民：你們敢選勒龐，她是普京的朋友啊，你們怎麼能選戰爭罪犯的朋友。

很遺憾，這一招好像並不管用，儘管白左們已經把普京説成了最大的歷史罪人，可法國人似乎並不吃這一套。

勒龐的支持率為什麼提升，我們看她提出來了什麼綱領。

我覺得最關鍵的一點，就是勒龐旗幟鮮明的認為將國民優先原則寫入憲法，或者説，這就是明確的法國優先，國家利益至上。

法國應不應該法國優先？

乃至整個歐洲是不是應該歐洲優先？

在我們看來，這還能有錯嗎？

可在歐洲的多數政黨看來並不是。

如德國綠黨，4個基本綱領是：生態永繼、草根民主、社會正義、世界和平。

德國綠黨的目標是要維護地球上的愛和正義，和德國、德國人民的利益沒啥關係，和德國利益更沒有關係。

但就是提出這樣奇葩觀點的妖豔賤貨，在歐洲要風得風，要雨得雨。

所以在德國綠黨的蠱惑下，德國人幹掉了自己有優勢的煤礦發電、核能發電，新能源又沒有能力發展，德國只能去找俄羅斯進口天然氣。

但是德國綠黨又認為德國是要為了地球和平而奮鬥，怎麼能用俄羅斯這種戰爭犯罪的能源呢，這是不純潔的…..

所以心心念唸的推進廢除了北溪2號，想找美國買更貴的能源，雖然美國就是俄羅斯石油的最大買主之一。

德國，很早就建立了自己的核能發電站，魯爾更是最早的煤炭工業區，居然無電可用。

這就是殖民地政府的特點。

「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標」，這句對我們看來簡直就是公理的話，在歐洲是沒人敢提的。

因為他們要維護愛和正義…..

而什麼是愛和正義，美國來制定標準，所謂的世界和平等一套套的理念，就是美國價值觀。

歐洲的價值觀，就是美國利益優先。

而勒龐提出了「法國優先」的原則，讓美國很不爽，美國可以提美國優先，法國怎麼也敢提？

當然，法國優先，只是一個口號，而落到實處，會有什麼具體的方案呢？

在勒龐的規劃中，只有法國人才能獲得某些社會福利，比如申請社會福利房。

她提議在法國至少工作滿五年才能獲得家庭補助；

重新談判申根地區的自由流動協議，而不是想來就來。

……

是的，勒龐既然説法國優先，就旗幟鮮明的反對移民，認為法國不是菜園子門。

在她的競選手冊中有46頁專門針對移民的限制。

她甚至禁止移民家庭團聚措施，取消在法國出生的外國人子女成年後可自動加入法籍的權利，設立非法居留罪。

勒龐旗幟鮮明的反對白左們的政治正確，但是，卻得到了法國人的支持。

勒龐的計劃落實到了各個方面，得到了很多法國人的高度認可：

在教育上，加強法語教育，取消原來法國的教授移民原國籍語言的計劃；

在社會治安上，不僅要加強警察系統，而且已經到了法國的移民，如果家長有重罪記錄，可以驅逐；

公共場所不再懸掛歐盟旗幟，歐盟人員不能在法國自由流動，這就是説就業機會要更多的留給法國本地人；

當然，勒龐這麼做了後，最吸引選民的就是在經濟上的一系列舉措，如取消30歲以下青年的個人所得税、將能源增值税從20%降低到5%；

而我們最關注的可能是他們對俄烏戰爭的態度。

尤其是在布查事件之後，馬克龍認為必須要對俄羅斯進行嚴厲制裁。

而勒龐旗幟鮮明的提出了自己的意見，反對對俄羅斯的經濟特別是能源方面的制裁，原因很簡單，這會讓法國人這幾年本來難過的日子雪上加霜。

也正是在勒龐的基礎之上，馬克龍也不敢逆民意，也不敢肆無忌憚的跟隨美國製裁俄羅斯，公然配合美國收割法國，而最新的制裁也是在布查事件之後，馬克龍心想我總算是逮着理了。

美西方集團驚恐的發現，儘管他們在輿論中已經把普京描述成了戰爭犯罪，有妥妥的反人類罪行，但是這似乎並未對勒龐產生影響。

這是因為：

美國是俄烏戰爭的幕後推手，通過此次戰爭來收割歐洲，導致物價飛漲，恨不得燒柴火取暖了，對此，很多歐洲人並不傻。

你美國讓我們制裁俄羅斯，自己卻瘋狂去買俄羅斯的石油，難道我們是瞎子嗎？

或者我們説，歐洲人並不關心這場戰爭誰是正義誰是邪惡的，但是制裁俄羅斯擺明了就是讓自己生活拮据，那麼我為什麼要去給烏克蘭買單呢？

法國人看到通貨膨脹率達到了14年來的新高，燃油費用翻翻，失業率飆升，自己唯一收到的禮物就是……烏克蘭難民。

其實我們原來聊過，在美國的不斷收割之下，法國的老底都差不多了，生活並沒有我們想象的那麼好，柴油税上漲7分錢就幾十萬人上街去鬧，這個時候，誰去操心烏克蘭？

但是在這裏有個很有趣的現象，為什麼2018年時候為了7分錢法國人就去鬧，這次因為制裁俄羅斯導致油價突破了2歐元，上漲了幾乎一倍，為什麼沒人鬧呢？至少陣勢沒有2018年時候那麼大。

那是因為美國除了對歐洲有着系統的意識形態控制，即媒體和大學等，還有着完善的基層組織管理。

這個基層組織管理就是指各種NGO。

只要美國想鬧事，想搞顏色革命，無數在歐洲的NGO組織會聞風而動，高效率的運轉和組織起來，去組織各種遊行示威，加上媒體和各種網紅專家強姦民意。

這種運動，有資金、有輿論、有組織，有蓄謀……

如黃馬甲運動這樣的，短時間內就有幾十萬人走上街頭打砸搶燒，持續了大半年的時間，警察出動動用了高壓水槍和催淚瓦斯，依然平息不下來，僅僅是因為7分錢，背後沒有人組織嗎？

在運動中，馬克龍數次指責美國：不要干涉法國內政…..

嗯，因為當時，正是馬克龍提組建歐洲軍最積極的時候，當然有人要和他鬧了。

法國人反抗法國政府，分分鐘就會有人挑撥離間，提供輿論技術資金等完整的支持，但是法國人要反美呢？要組織維護法國利益的行為呢？

根本就搞不起來，因為：

誰給他們提供輿論？

誰給他們提供資金？

誰給他們組織？

「愛國的法國人」在「恨國的法國人」面前，猶如是一羣沒有組織和資金的烏合之眾，是一羣平民面對組織有序的正規軍，怎麼可能形成影響力。

這就猶如這次俄烏戰爭，只要是個智商正常的中國人，都明白美國搞掉了俄羅斯，就會全力以赴的來搞中國，那為什麼網絡上關於支持烏克蘭甚至北約，支持所謂愛和正義的呼聲那麼高？

和法國的情況一樣的嘛，支持北約的言論，要麼就是拿了拜登年度5億美元經費的一部分的，要麼就是1450軍隊的，是呆蛙官方給他們發工資的。

他們有組織、有預謀、有計劃的在網絡上妖言惑眾，是集羣式作戰模式，以個體的實力怎麼去對抗整體？

美國不僅僅是軍事，還以資本的力量控制了歐洲的媒體與輿論，歐洲人明明每天沒燃氣了，沒有小麥了，但是猶太媒體就是可以強姦民意，就是告訴世界歐洲人很支持制裁俄羅斯…..因為反對的聲音根本就發不出來。

而恰巧還是在法國大選的時候，讓大家看到了正常的聲音，讓法國人能夠發出自己的聲音，那就是：

烏克蘭關我屁事，我只關心我們自己的生活。

你們所謂的愛和正義能當飯吃嗎？

而在這次行動當中，最讓美國感到驚恐的就是，勒龐公開希望法國退出北約，勒龐説**「正是因為烏克蘭想加入北約造成了俄羅斯的擔憂」**。

「北約已成為一個好戰組織，其不斷擴大的目的並非是保護歐洲國家，而是從格魯吉亞到烏克蘭對俄羅斯進行危險的包圍」

 這就相當於直接扯下了美國的底褲。

我必須要説，勒龐是一個勇敢的人，她這樣説不就類似於我們説的：

「任何國家的發展不能以犧牲他國安全為前提」

「你們想過將一個大國逼到絕境的後果嗎？」

當然，這裏還要説明，勒龐的當選，對我們也許未必是好事，只有梅朗雄算是「中國人民的好朋友」，勒龐很可能到時候反中又反美，只是單純的想聯俄，搞不好最後一看反美反不了了，乾脆先反中去了…..

那麼，我們回到主題，勒龐能當選嗎？如果勒龐大選，能改變法國乃至歐洲的格局嗎？

要知道，法國如果退出北約，北約就瘸了一條腿。

我認為這個可能性微乎其微…..

要加入黑社會容易，要脱離黑社會至少半條命都沒了…..

法國現在要退出北約，事實上就是動搖美國對全球的統治基礎，對美國的致命程度勝於俄羅斯拿下了烏克蘭。

美國必然全力以赴的進行反制。

其實我們看看法國的情況，就明白了，法國要對抗美國的霸權，比起中國，簡直就是地獄18層的難度。

我們周邊有美國駐軍的也就是日韓，北邊還有一個反美的俄羅斯來背靠背。

法國雖然也沒有美國的駐軍，但是被北約包圍得和鐵桶一樣，周邊全是美國駐軍。

我們有巨大的戰略縱深，軍備越來越強，近海1000裏無敵，法國在這方面完全沒有辦法和中國比較，也就是幸虧在戴高樂時期頂着美國的壓力把核彈和氫彈給研發了出來，有了保命的護身符。

我們有14億人口的體量，法國連我們的零頭都沒有，只有6000萬；

我們的媒體不管戰鬥力如何，好歹控制在自己手裏，法國的媒體完全被猶太資本控制，連自己的互聯網平台都沒有；

我們對NGO等組織有嚴格的審查，法國完全是放任不管，被美國滲透了個底朝天；

法國從二戰後大量的引入移民，民族意識越來越淡化…..

法國是多黨政治，根本沒有一個讓老百姓全力支持的權威政府……

即使是我們，綜合實力是法國的至少10倍以上，還有一大羣投降派每天想着跪，你説法國怎麼辦？

就算勒龐上台了要脱離北約，怎麼脱離，她説脱離就脱離？

其實，正常來説，除了精美精日和日本，全世界沒有多少國家是真正喜歡跪的。

即使是澳大利亞，想跪的也就是莫里森政府，而不是澳大利亞這個國家。

而只有日本，是舉國以跪美國為樂，因為日本沒想站起來，但中國批評日本甘當附庸的時候，日本想都不想就説：

我不做美國的附庸，難道做你的附庸？

你看看日本人牛逼吧，人家根本沒想做正常國家。

即使是歐洲很多的狗腿子國家，也想着找機會增強自己的實力，至少不要讓美國隨時隨地的搶劫自己，何況是法國這樣有反美傳統的國家呢。

但是，很可惜，歐洲已經錯過了2016-2021最好的這幾年機會。

特朗普當政的這幾年，確實是有機會的，特朗普作為普京的「兄弟」，把中國作為自己的頭號對手，一度還幻想「聯俄製華」，與歐洲漸行漸遠。

而在這幾年，北溪2號基本上完工，加上德國還有一個權威總理默克爾，一直想與俄羅斯和解，而馬克龍也只有在這個時候有了建立歐洲軍的想法……

歐洲軍一旦建立，北約基本上就是完蛋了。

但是，軍工複合體馬上表示了對特朗普的強烈不滿，特朗普要保住自己的位置，很快進行了反制，你會發現美國要攪亂歐洲，簡直不要太輕鬆，搞幾個黃馬甲運動、挑動周邊戰爭、制裁北溪2號，輕鬆打破了歐洲想要獨立的美夢。

美國説你們想啥呢，當年為了「解放」你們，我光一個諾曼底登陸就傷亡13萬人，你説獨立就獨立？你説退出就退出？

要獨立，是要付出代價的，是需要努力和堅持的，一個為了6分錢就鬧事的國家，怎麼可能願意做出犧牲？

一個面對疫情三次封國失敗的國家，怎麼可能去完成這樣的事業？

為什麼1966年的時候法國可以退出北約？

因為法國有權威總統戴高樂，能力與威信是歐洲的巔峯，在民間有極強的支持率。

當年戴高樂是表達了對多黨制強烈的不滿，覺得屁都幹不成，在1955年主動辭職，而他走後法國內外交困，1958年法國內外交困，政府沒辦法，請求戴高樂回來做總統。

戴高樂説要我回來可以，那就賦予我修改憲法的權利，否則誰回來都搞不好。

在這樣的前提之下，法國迎來了一個歷史上的最高速發展期，不僅如此，在此期間法國退出北約、擠兑存儲在美國的黃金、與中國建交、發展國有化企業「是的，你沒看錯，法國的國有化程度非常高」、發展核能、開發原子彈和氫彈……

當然，最關鍵的一點，就是戴高樂時期，還有蘇聯和美國相互制衡，如果美國把法國逼狠了，那就很有可能法國和蘇聯結盟……

但是今天，已經不具備這個歷史條件了。

馬克龍的實力，連戴高樂的百分之一都不到；

勒龐就算比馬克龍厲害，在北約的重重包圍之下，還能怎樣？

所以，就不要指望法國再次成為世界的一極了，在美元霸權沒有動搖之前，根本就不可能。

如果這次俄烏衝突俄羅斯閃電拿下烏克蘭，美國霸權鬆動，法國還是有機會的，但是現在…..很難。

1970年，戴高樂逝世，毛主席發出唁電：

驚悉戴高樂不幸逝世，謹對他，反法西斯侵略和維護法蘭西民族獨立的不屈戰士，表示誠摯的悼念和敬意。

戴高樂逝世之後，法國依然延續了37年的戴高樂主義，是世界上獨立的一極，那個時候，我們經常叫他法蘭西。

然而，2007年，薩科齊擔任總統，放棄了戴高樂主義，一頭重新紮到了北約懷裏，並開始全力反華，從此之後，再也沒有了獨立的法國，而成為了美國砧板上的肉。

當年薩科齊為什麼回到北約呢？

這貨太容易收買了，連卡扎菲的賄賂都敢收，後來為了殺人滅口帶頭響應美國的號召，進攻利比亞，幹掉了卡扎菲。

之後薩科齊的醜事敗露，被送去吃牢飯去了。

回到北約的代價是什麼?

2014年，美國罰沒巴黎銀行89億美元；

2014年，美國搶劫了法國工業的掌上明珠阿爾斯通；

2021年，美國連續搶走法國三次大訂單，澳大利亞潛艇訂單、希臘軍艦訂單、芬蘭戰機訂單……

這些都只是有代表性的事件，事實上美國對法國已經是日常收割。

作為美國鐮刀下最肥美的一根韭菜，法國想退出就退出？

沒那麼容易吧？

跪下去很容易，跪下去了還想站起來，太難了。