走進娛樂圈的殺豬盤——疑似職業粉絲操縱粉絲案例分析_風聞

陈雅昕-格物致知，求真务实。2022-04-15 09:39

2022-04-15

【案例背景】

【一】風波事件概覽

【二】公開信息梳理

【三】CP粉絲生態

【四】殺豬盤的手法

【五】邪教洗腦特徵

【六】部分實例展示

正文

【案例背景】

本案例情況複雜，牽扯較廣，因此背景梳理部分較長，請耐心閲讀。全文約6000字，閲讀時長約12分鐘。

2021年一部武俠劇《山X令》在網絡熱播。隨後有很多觀眾被職業粉絲（疑似）誤導，認為兩名男主演是現實中的情侶。為什麼説可能有職業粉絲運營人員誤導？因為這些人匿名分佈於網絡平台，分類不同又遙相呼應，其中一部分能上傳官方從未公開發布過的《山河X令》及男主雙人節目的花絮音視頻。這種內部資料，獲取途徑引人遐想。

認為二人是情侶的粉絲，被稱為CP粉絲。CP炒作是一門生意，通常實力越差的一方，越需要CP炒作，提高CP粉絲的黏性，以此為自己貢獻各類數據。飾演周子舒的張某：演技較好，台詞水平在《演員請就位第一季》得到評委肯定，專業歌手，能獨立創作，2017年騰訊全明星籃球賽MVP，高爾夫“一桿進洞”獎及球賽業餘組“最遠距離獎”獲得者。另一名演員：演技瑕疵明顯，台詞瑕疵明顯，唱歌不專業，四肢不協調，暫未見其他特長。

【二】公開信息梳理

（1）2021年12月，張母通過李xue政微博發出一封公開信，寫道“這三個多月……兒子不敢出門”。

（2）2021年12月，張某在李xue政、法律人士及網友的鼓勵下到北京市朝陽區派出所以“被誹謗”報案，得到受理。此前，他在某南方城市報案未被受理。

（3）2022年元旦，李xue政公開了採訪張某的錄音，張某提到“有人給家裏的茶店送花圈”。該錄音被迅速封禁。

（4）張某提及的茶店，通過天眼查可知，是張母在2017年註冊後開始經營的。

（5）2022年2月，張母通過茶店客服微信號朋友圈發出文章《我不敢老去》，字字泣血，痛陳母子倆面臨有組織、有計劃的造謠誹謗以及覆蓋全網的洶湧網暴的艱難境地，感謝收集資料、發聲支援的所有熱心人士。千字長文中有一句：“要解決商務代言鉅額賠款”。

（6）截至2022年4月，通過裁判文書網可查證，張某面臨的商務賠償金額達3872萬餘元。不包括還未裁定公開的商務及影視賠償。根據高yun翔賠償4800餘萬的案例推測，張某可能面臨退回片酬並賠償數千萬/部的起訴，而他的待播片至少有2部。

（7）2022年1月，李xue政被禁言後，張母的茶店客服通過微信朋友圈推薦了一個公眾號：張三堅。該公眾號約每週更新一篇文章，主要為分享讀書、觀影心得、人生感悟、吉他彈奏，偶爾會從專業角度分析演員的表演方法。此號被眾多張某的朋友、粉絲所推薦，最後於2022年4月被封禁。

（8）2022年3月，一個服飾品牌EHz.Z上線。該品牌由張某曾經的音樂經紀人（前朝陽區政協委員）持股，品牌推出的第一款帽子（前後原創刺繡，尾扣激光雕刻，￥199）上使用的圖標，專利所有人為張母。在此期間，多名張某的友人證實其需要創業自救。

（10）2021年4月，張某Instagram賬號重新開放，頭像改為EHz.Z的品牌logo，發佈本人最新照片並配文：真實的力量大於完美的力量，這是公眾號“張san堅”所撰文章中的句子。隨後，喜馬拉雅出現一個名為Find Your Voice的讀詩賬號，賬號名為EHz.Z的品牌slogan，聲音出自張某，於第二天被平台封禁。

【三】CP粉絲生態

【第一階段】

2021年8月出事之初，CP粉絲陷入慌亂，進入了各種粉絲羣抱團取暖，有微信羣、QQ羣、微博羣等。

隨後各平台出現無數聲稱知道張某情況的人，全部為非實名賬號，覆蓋知乎、微博、抖音、B站、小紅書等各大平台，大量粉絲羣的羣主也自稱有內部消息。這些人被粉絲奉為“人脈”，在CP粉絲中佔據話語權，雖然他們從未給出過任何有效證據。

除了“人脈”之外，CP粉絲圈還有站姐（以跟拍藝人公開行程，販賣未獲授權的非法出版物為生）、內部音視頻提供者、產出（同人文、圖創作者）、意見領袖等話語權高的粉頭，以上各類可能隱藏了很多職業的粉絲運營人員，相互配合達到操縱粉絲的目的。

事發之初，“人脈”表示：張某和龔某相愛，退出娛樂圈後被龔某保護得很好，幾乎沒有賠償，有時還會去龔某拍戲的橫店探班陪着龔某。粉絲要徹底閉嘴，不能發聲，否則會害張某不得翻身。

『粉頭態度』：要多多支持龔某，畢竟他還要養張某。“養貓基金”一詞在粉絲圈流行，指養張某的錢。

【第二階段】

2021年9-10月，很多粉絲注意到張母有個茶店在經營。“人脈”放出消息：那家店背後有不為人知的糾葛，實際上跟張家沒有關係，店鋪的收入與張某無關。

『粉頭態度』：要多多支持龔某，“留下來的才是最痛苦的”。

【第三階段】

有CP粉絲通過企查查、天眼查發現茶店的法人和股東都是張母。

“人脈”的消息擴充為：雖然名義上是張母的，實際上沒有關係。

『粉頭態度』：要多多支持龔某，他是真心愛張某的。

【第四階段】

2021年12月，粉絲髮現茶店裏張母的股份從100%變成了75%。

“人脈”的消息再次擴充：茶店合夥人離間母子關係，套取茶店股份，利用張某攫取利益。張母棒打鴛鴦，張某不肯分手。

『粉頭態度』：龔某不容易，要好好支持他，粉絲就是他和張某繼續相愛的底氣。

【第五階段】

2022年1月，公眾號“張三堅”出現，很多粉絲認為公眾號所發文章來自張某，內容一般為讀書心得、觀影心得、人生感悟，以及不露臉的吉他彈奏視頻。更新到第三篇時，公眾號寫道：

“我開始思考好朋友之間，最重要的是什麼？我覺得是‘仁義’。首先對待萬事萬物都有一顆仁慈的心。其次無論何時你遭受了任何困難，我都會挺你，這是‘義’。而不是像某個人，在你好的時候，一口一口的叫着你‘老師’，在你‘落難’的時候，別説見面了，連一條關心和慰問的短信都沒有。”

CP粉絲立刻陷入慌亂：這説的龔老師嗎？他們不是情侶嗎？原來連朋友都不是啊？

“人脈”再次擴充故事：茶店合夥人為了賺張某粉絲的錢，專門找團隊運營該公眾號，目的就是為了拆CP，趕走支持龔某和張某相愛的粉絲，長期利用張某。

『粉頭態度』：龔某不容易，必須要凝聚起CP粉，壓力特別大。

【第六階段】

2022年3月底，潮牌EHz.Z上線。如上文所説，品牌和張某有千絲萬縷的關係。

“人脈”的故事：潮牌持有人謝某控制了張某，包括公眾號、Instagram賬號，這些賬號發佈的照片、視頻全部不是張某本人操作，也不是本人自願拍攝的。沒有露臉的視頻是謝某找人偽裝成張某拍攝的，露臉的都是剪輯的。承認潮牌的實名人士都會從中獲利，張某本人的粉絲（俗稱唯粉、純粉，事發至今持續為呼籲網暴、誹謗立案而發聲，並支持張某創業自救）全部被騙了。

『粉頭態度』：堅決不能買潮牌產品，攻擊公眾號、Instagram賬號，否則就是害他，否則就要影響立案。

『相關話術分析』：

（1）他是光明磊落的人，不可能偷偷摸摸不露臉，不可能躲在媽媽後面。【事實：張某的聲音都無法在互聯網出現。】

（2）不應該做生意，應該關注案件發展，粉絲去買那個潮牌只會害他。【事實：維權與創業自救不衝突，甚至是互補。而在這個階段高喊關注案件的粉頭，前期幾乎沒有參與過為張某呼籲的行動。】

（3）潮牌持有人謝某不希望他得到清白，只想利用他賺錢。【事實：只有恢復清白才可能免除部分賠償，才能真正開始賺錢。】

（4）恢復Instagram是政治不敏感的表現，會再次被政府封殺。【事實：光是國內演藝圈，使用Instagram賬號的人就有成百上千。】

（5）潮牌溢價數倍，屬於割韭菜行為，在敗壞他的名聲。【事實：帶刺繡和激光雕刻的帽子售價199元都算割韭菜的話，其他品牌情何以堪。不同品牌定位不同，原創品牌有相應的設計理念與製作工藝，EHz.Z並未走大量仿款鋪貨的道路，無端詆譭不可取。】

（6）這個品牌只有粉絲買，就是割粉絲韭菜。【事實：熱門藝人代言、KOL廣告等面向的羣體都是粉絲，而幾乎所有品牌創立之初，都會依靠熟人與粉絲。】

（7）如果潮牌是他的，説明他一門心思只想割粉絲韭菜。【事實：張某一邊為自己的案件奔走，一邊創立潮牌，同時做到了堅持閲讀書籍，定期撰寫文章，認真練習吉他，分享讀詩音頻等。】

這些話術實際上都在為以後確認公眾號、潮牌為張某所有時進行攻擊做鋪墊。妖魔化他的所有行為，然後引導粉絲認為這是一個不顧大局，只想賺粉絲錢的愚蠢小人。

在這幾個月中，CP粉絲們則在（疑似）職業粉絲的引導下，對張某及相關人士持續進行網暴：極盡惡毒地辱罵張母及茶店合夥人、潮牌合夥人，攻擊所有認可潮牌、為張某發聲的有影響力的人士，攻擊公眾號“張三堅”，以文字獄的方式解讀、挑剔每一篇文章，辱罵公眾號裝病、賣慘、拆CP，並批量舉報公眾號。

『粉頭所有話術歸結為兩個意思』：一、輿論與經濟上都不要支持張家；二、要支持龔某。

『粉頭所有目的歸結為三個方面』：一、趕走張某身邊所有可用之人；二、切斷他的經濟來源；三、妖魔化他的行為，為日後粉絲大批量攻擊做鋪墊。

張母的文章提到母子倆一度打算以死明志，又不得不堅強以對期待法律給出公正的判決，也被CP粉頭解讀為賣慘，拆CP。CP粉絲中的青少年們，被粉絲運營人員變成了只想看男人談戀愛，拒絕理性思考，對不合心意的信息動輒喊打喊殺的傀儡，心態徹底畸形，三觀完全扭曲。

而這些粉頭編故事的方式，跟2021年8月事件中的次生謠言編造手法莫名雷同：以捕風捉影的聯想，污衊一個人全家。

【四】殺豬盤特點

（1）組織專業化。殺豬盤團伙一般規模較大，內部分工明確，有完整的故事腳本。在這個案例中，不同種類的粉頭為粉絲提供不同的情緒價值，有的提供美圖，有的發佈內部視頻，有的編造故事，有的組織團建強化集體榮譽感。

（2）作案過程長。“殺豬”過程通常持續幾個月甚至數年，通過與受害者長期的接觸，通過編造故事滿足受害者幻想，以此騙取受害者信任。在這個案例中，就是通過編造張某與龔某相愛的故事滿足受害者對愛情的幻想。

（3）故事漏洞多。這是“殺豬盤”的技巧，因為只有離譜、荒誕的故事才能篩選出缺乏思考或者沒有社會經驗的人，否則在“養豬”過程中容易被不斷質疑從而被識破。在這個案例中，則是一個公眾人物前途盡毀且背上政治烙印，還能與別人甜甜蜜蜜談戀愛；母親眼看獨子前途盡毀孤立無援，還要趕走他的愛人；一個三十歲的男人，還會被周圍所有人利用與控制。

（4）社會危害大。受害人得知被騙後自殺的案例時有發生，因為受害人面臨經濟損失的同時，在情感層面也遭受了極大背叛。這個案件尤為嚴重，由於粉絲大多為青少年，不僅要面臨以上雙重傷害，還被變成了只想看男人談戀愛，拒絕理性思考，對不合心意的信息動輒喊打喊殺的傀儡，心態徹底畸形，三觀完全扭曲。尤其是在清醒之後，這些青少年將如何面對曾參與網暴的經歷？

【五】斜jiao特點

本段源自於微博@餘生飛瀚海（已被禁言）第148篇投稿中提到的《人民日報》報道。

（1）思想控制。

灌輸歪理邪説，扭曲受害人三觀。在這個CP中，有一方的代言及社交平台中疑似帶有另一方的元素，被解讀為“他好愛他”；一方面臨鉅額賠償，家中經營多年的店裏帶有自己的元素，被解讀為“割粉絲韭菜”。

（2）信息控制

營造信息繭房。粉頭妖魔化張某唯粉，稱其又蠢又毒（經長期觀察，張某唯粉高知較多，也在李學政的帶領下堅持文明發言），不允許與唯粉交好，第一時間把在自己評論區質疑的人刪除拉黑。可以觀察這些人評論區有沒有質疑的聲音？基本沒有。

（3）妖魔化外界

在他們的故事裏，張某身邊所有人都在害他，利用他賺錢；母親棒打鴛鴦，連兒子清白都不要了。張某的唯粉，全部被欺騙，全部在害他。

（4）神化jiao主和組織

“只信龔某和張某本人”。張某無法發聲，順理成章屏蔽所有張某身邊之人的聲音。

“CP粉絲人均29.8歲”。實際上從粉頭的行文水平能看出，就連粉頭的文化層次和年齡都普遍不高。當然，文化層次高也不會以此為生。

（5）精神控制、軍事化操縱